2010 É A HORA: "A COBRA VAI FUMAR" !!!

"QUE AS CORES DE NOSSO PAÍS SEJAM SEMPRE AS MESMAS, ILUMINADAS PELO CRUZEIRO DO SUL, ENCRAVADO COMO PRECIOSOS DIAMENTES EM NOSSO CÉU."






SENHORES LEITORES


Sendo de extrema importância para nós, que realmente amamos este nosso Brasil, posto o documento abaixo.


Não pensem as forças nada ocultas do MAL QUE ESTÁ A MANDAR, ASSIM PROSSEGUIRÃO.


HÁ AINDA MUITOS PATRIOTAS, QUE A NINGUÉM CHAMAM DE ’CAMARADAS’ OU ’COMPANHEIROS’, MAS DE ’IRMÃOS’ DE SANGUE, NÃO IMPORTA A COR DA PELE, MAS SIM A ALVURA DAS ALMAS, A PUREZA DOS SENTIMENTOS E A PREOCUPAÇÃO COM O FUTURO REAL DESTE NOSSO PAÍS.


SOU CONTRA TODA E QUALQUER VIOLÊNCIA, MAS O QUE ESTÃO FAZENDO COM A NAÇÃO BRASILEIRA, PODE SER COMPARADO A CRIME E O MAIS HEDIONDO, POIS ESTÃO TENTANDO TIRAR NOSSA PRÓPRIA IDENTIDADE - E ISSO, NÃO PODEMOS PERMITIR.
BASTA DE TANTA DESFAÇATEZ!


CHEGA DE TANTA TORPEZA!


QUE ACABE-SE DE VEZ POR TODAS COM A INDIGNIDADE QUE É ENCONTRADA EM MUITOS DOS MEMBROS DOS PODERES DA REPÚBLICA.


Antes que nosso solo seja tingido do vermelho que eles pretendem, saibam que há forças atentas, não só aqui, como no orbe, para nossa defesa.
Mirna Cavalcanti de Albuquerque






DECLARAÇÃO DE BRASÍLIA


SENHORES LEITORES

Sendo de extrema importância para nós, que realmente amamos este nosso Brasil, posto o documento abaixo.
Não pensem as forças nada ocultas do MAL QUE ESTÁ A MANDAR, QUE ASSIM PROSSEGUIRÃO.


HÁ AINDA MUITOS PATRIOTAS, QUE A NINGUÉM CHAMAM DE ’CAMARADAS’ OU ’COMPANHEIROS’, MAS DE ’IRMÃOS’ DE SANGUE, NÃO IMPORTA A COR DA PELE, MAS SIM A ALVURA DAS ALMAS, A PUREZA DOS SENTIMENTOS E A PREOCUPAÇÃO COM O FUTURO REAL DESTE NOSSO PAÍS.


SOU CONTRA TODA E QUALQUER VIOLÊNCIA, MAS O QUE ESTÃO FAZENDO COM A NAÇÃO BRASILEIRA, PODE SER COMPARADO A CRIME E O MAIS HEDIONDO, POIS ESTÃO TENTANDO TIRAR NOSSA PRÓPRIA IDENTIDADE - E ISSO, NÃO PODEMOS PERMITIR.


BASTA DE TANTA DESFAÇATEZ!


CHEGA DE TANTA TORPEZA!


QUE ACABE-SE DE VEZ POR TODAS COM A INDIGNIDADE QUE É ENCONTRADA EM MUITOS DOS MEMBROS DOS PODERES DA REPÚBLICA.


Antes que nosso solo seja tingido do vermelho que eles pretendem, saibam que há forças atentas, não só aqui, como no orbe, para nossa defesa.


Mirna Cavalcanti de Albuquerque







DECLARAÇÃO DE BRASÍLIA

Os signatários deste documento, presidentes das Associações que congregam Oficiais da Reserva do Exército Brasileiro filiadas ao Conselho Nacional de Oficiais R/2 do Brasil (CNOR), ou seus representantes legais, reunidos na cidade de Brasília, Distrito Federal, no período de 13 a 17 de outubro de 2009, por ocasião do 110 Encontro Nacional de Oficiais da Reserva do Exército - 110 ENOREx - promovido pela Associação dos Oficiais da Reserva do Exército do Distrito Federal - AORE Planalto - unidos e coesos, lavram, reiteram e subscrevem como compromisso de honra perante a Nação brasileira, a presente declaração de intenções, posicionamentos e conceitos, sob a forma desta DECLARAÇÃO DE BRASÍLIA.

PROCLAMAM ser o território brasileiro uno, indivisível e intocável, e se declaram, como Reserva do Exército, dispostos a assim mantê-lo e defendê-lo - e às suas riquezas - ombro a ombro com os integrantes da Ativa das Forças Armadas do Brasil, se necessário, e em qualquer circunstância, para garantia dos poderes constitucionais, da lei, da ordem e da soberania do Estado Brasileiro.

DECLARAM, como membros de uma Reserva Ativa, Atenta e Forte, aglutinados nas Associações de Oficiais R/2 do país, tendo como órgão central o Conselho Nacional de Oficiais R/2 do Brasil, que se dispõem, como formadores de opinião, a ser o elo entre as Forças Armadas e os demais segmentos da sociedade brasileira.

INFORMAM que atuarão como verdadeiros embaixadores do Exército no meio civil, exercendo suas ocupações com probidade, dignidade, lealdade, ética, zelo, responsabilidade, decoro, boa ordem, disciplina e exata noção do cumprimento do dever, tendo como fulcro os princípios, valores e atributos praticados nas Forças Armadas do Brasil.

CONDENAM, no exercício pleno de seus direitos constitucionais, o desapreço que alguns integrantes dos poderes constituídos dispensam às Forças Armadas, negando o devido mérito à sua profissão militar e aos valores que cultuam, difundem e exercitam, bem como sonegando os meios necessários ao cumprimento de suas missões, na tentativa vã e impatriótica de desmerecê-las, e o que é ainda pior, de enfraquecê-las.

REAFIRMAM que as Forças Armadas são a expressão natural do Poder Nacional, guardiãs incondicionais dos princípios e valores que forjaram a nacionalidade, defensoras intransigentes da soberania nacional, da verdadeira democracia, do civismo e da igualdade social, sem preconceitos de qualquer natureza, posto que ensejam em si, numa simbiose perfeita, a mais pura e plena representação da população brasileira.

EXALTAM, orgulhosos, a participação das nossas Forças Armadas em Missões de Paz da ONU, em especial no Haiti. Após a vitoriosa atuação na Segunda Guerra Mundial, o Brasil, a partir de 1957, com o embarque do primeiro contingente do Batalhão Suez, participou de inúmeras Missões da ONU. As Forças de Paz brasileiras estiveram presentes nos locais mais distantes e inóspitos. Egito, República Dominicana, Guatemala, Equador, Peru, Congo, Costa Rica, El Salvador, Honduras, Guatemala, Nicarágua, Moçambique, Timor Leste, Croácia, Prevlaka, Índia, Paquistão, Libéria, Angola, Ruanda, Ex-Iugoslávia, Nova Guiné Ocidental, Eslavônia Oriental, Costa do Marfim, Chipre, Guiné Bissau e Haiti. Atualmente, quase dois mil militares brasileiros estão integrando diversas missões em andamento pelo mundo, enfrentando condições adversas, distantes da terra natal, combatendo, salvando e pacificando guerras. Em mais de meio século de destacadas participações em missões da ONU, o Brasil perdeu alguns de seus melhores soldados. São heróis, geralmente esquecidos, que deram suas vidas pela honra e glória de seu país. Dignificaram, sobretudo, a profissão militar. A nação lhes deve uma eterna, e muitas vezes negada, gratidão.

REJEITAM a expressão "sociedade civil", algumas vezes usada maldosamente para discriminar os militares, a eles se referindo como se não fossem partes vivas, ativas, atuantes e valorosas de uma sociedade a que todos nós pertencemos. É imperativo reconhecer que as Forças Armadas e os demais segmentos da população constituem, harmônica e indiscriminadamente, a sociedade nacional brasileira.

MANIFESTAM insatisfação pelos desmandos e ineficácia de muitos setores da administração pública no País, em especial a negligência com os programas estratégicos de pesquisa científica e desenvolvimento tecnológico, do preparo da base mínima de defesa, da saúde pública, da educação, do saneamento básico, dos transportes, da segurança pública, da produção e distribuição de energia.

DEFENDEM a exploração direta da atividade econômica pelo Estado, prevista no art. 173 da Constituição Federal, com a implantação, apoio e regulação de empresas estratégicas, que operem em setores de auto-suficiência, mobilização, defesa e segurança do Estado, ou de relevante interesse coletivo, como material bélico, de uso nuclear, de navegação, de comunicação, de missilística, de tecnologia de vôo fly by wire, de controle de bens sensíveis e armas químicas/biológicas e de empreendimentos em que o Estado é o seu único cliente. Tais atividades compreendem o cotidiano da pesquisa, do desenvolvimento científico e tecnológico e a experimentação científica. É importante ressaltar que o setor é de fundamental importância, já que, nesses segmentos, os "lucros" esperados são a soberania nacional, o aumento no poder de dissuasão, a capacidade do Estado de se mobilizar e suprir-se a qualquer tempo, livre de salvaguardas internacionais ou de embargos estrangeiros sempre reticentes e condicionais.

PROTESTAM contra a corrupção incontida que grassa em vários escalões do poderes constituídos do Estado Brasileiro, sob a égide nefasta da impunidade, com a conivência e o descaso de maus brasileiros.

A sociedade assiste aturdida, decepcionada e indefesa, aos procedimentos indecorosos, antiéticos, imorais, e não raro delituosos, de muitas autoridades que têm o dever de não errar, mas que, apesar de flagrados e denunciados em atos ilícitos, permanecem impunes. Merecem o nosso repúdio e, jamais, o nosso voto.

CLAMAM contra a obsolescência dos equipamentos e armamentos da Força Terrestre Brasileira. Nosso país não pode ficar à mercê de maus governantes que ignoram - em algumas situações, propositadamente - que às Forças Armadas cabe a responsabilidade constitucional de defender a Pátria, garantir os poderes constitucionais, a lei e a ordem. Tão importantes e complexas atribuições, exigem que as autoridades forneçam os MEIOS necessários à existência e manutenção de forças adequadamente equipadas e adestradas, a altura da grandiosidade do país. Exércitos não se improvisam. Nossas Forças Armadas, para atingir a eficácia no cumprimento de suas missões, necessitam de recursos muito maiores do que os minguados 2% do PIB que atualmente lhes são destinados. A expressão do poder militar brasileiro, cuja repercussão dissuasória precisa ser inquestionável, pressupõe investimentos expressivos em pesquisa e desenvolvimento de tecnologia nacional na área de material militar, a exemplo do desenvolvimento da família de veículos blindados de transporte sobre rodas VBTP, cujo protótipo será testado pelo Exército no 2º semestre de 2010, aliados a um programa permanente de aquisição, no mercado externo, de equipamentos atualizados. A história registra o infortúnio vivenciado por algumas nações, em consequência da omissão e do descaso com suas forças armadas. É oportuno lembrar que todos possuem Exércitos: o seu ou o do invasor.

RECONHECEM a necessidade de prover a Marinha do Brasil de meios adequados e suficientes para o cumprimento de suas missões. A defesa do extenso litoral brasileiro e da nossa já cobiçada "Amazônia Azul", exige a presença de uma poderosa esquadra, compatível com a grandiosidade de suas atribuições. O Poder Naval brasileiro, como fator dissuasório, será de fundamental importância nas próximas décadas, assegurando a defesa do nosso espaço e riquezas marítimas. Também a presença de submarinos nucleares em nossa frota será vital para que o país detenha o controle e mantenha o domínio do mar territorial brasileiro. Por outro lado, é inconcebível que a legislação ainda não estenda à Força Naval, em operações ribeirinhas, o poder de polícia que o Exército detém nas fronteiras. É um absurdo constatar que as patrulhas fluviais da Marinha não possam atuar sem a presença de autoridades policiais, mesmo em presença de flagrantes de cometimento de ilícitos penais.

APONTAM para a urgência em dotar a Força Aérea Brasileira de aeronaves e equipamentos capazes de assegurar o controle e o efetivo domínio de nosso espaço aéreo. A aviação de caça brasileira não pode, sob pena de cometimento de crime de lesa pátria, ficar refém de interesses e injunções políticas. A decisão técnica da Aeronáutica sobre a matéria deve ser acatada como conclusiva e definitiva, diante dos imensos prejuízos operacionais e financeiros que uma decisão equivocada traria para a defesa e os interesses nacionais. Por outro lado, a nossa atual frota de aeronaves de transporte, reduzida, sucatada e obsoleta, somente cumpre as missões que lhe são atribuídas graças ao esforço, competência e dedicação das equipes de vôo e manutenção. A indústria aeronáutica brasileira, reconhecida internacionalmente por sua eficácia, tem condições de fornecer a Força Aérea, em médio prazo, aeronaves de transporte modernas, capazes de atender às suas necessidades, inclusive no apoio ao Exército e à Marinha. Devemos lembrar que a Força Terrestre, cuja mobilidade é fundamental para o cumprimento de suas missões, necessita de transporte aéreo rápido, seguro e eficiente para o deslocamento de suas tropas - até mesmo no nível Brigada - para qualquer parte do nosso território, onde se façam necessárias. Já os sistemas de proteção e vigilância da Amazônia - SIPAM E SIVAM - cuja eficácia depende da destinação de recursos compatíveis com a sua importância para a defesa e incolumidade do espaço aéreo, devem se prioritários, inclusive com investimentos em pesquisa e desenvolvimento tecnológico de radares e equipamentos de comunicação de última geração.

DESAPROVAM os gastos públicos com a absurda "dívida da União" com os chamados anistiados políticos, supostos militantes de esquerda derrotados em suas investidas contra os governos militares, a partir de 1964. Tais indenizações, que já superam R$ 2 bilhões, na maioria dos casos não resistem às mais elementares justificativas quanto à sua motivação. Ao reverso, se assemelham muito mais a uma verdadeira "premiação" pelas sangrentas atividades desenvolvidas por integrantes de organizações clandestinas, cujo principal objetivo era a implantação no Brasil de um governo comunista, ao estilo da ditadura cubana. Ironicamente, o vencedor indulgente - nossas Forças Armadas - é exposto sempre como algoz. Essa prodigalidade milionária e unilateral é reprovada até mesmo por setores da esquerda brasileira, não coniventes com o verdadeiro assalto aos cofres público promovidos pela Comissão de Anistia, do Ministério da Justiça.

REITERAM a relevância de uma maior presença das nossas Forças Armadas na Amazônia brasileira. Proclamam a necessidade de incrementar ações que proporcionem a formação de pólos que irradiem, a partir das unidades militares, o desenvolvimento das possibilidades econômicas e da realidade local. É imperativo denunciar e frustrar as tentativas de sujeitar a Amazônia brasileira à "soberania relativa" ou de internacionalizá-la. Urge responsabilizar os falsos "especialistas" que atestaram e reconheceram, nela, como sendo "nações" indígenas, grupos que muitas vezes rejeitam a nacionalidade brasileira e que, seduzidos por mercenários, em sua maioria integrantes de ONGs que atuam na região, reivindicam a autonomia de imensos espaços territoriais, onde nada produzem, interessados, apenas, na nossa imensa biodiversidade e nos vastos recursos econômicos ali existentes.

O povo brasileiro precisa conhecer as verdadeiras intenções de muitos dos grupos nacionais e internacionais que atuam livremente na Amazônia Brasileira, aliciando a população, especialmente a indígena, através de idéias separatistas, geralmente mal disfarçadas em ajuda humanitária ou trabalho religioso. O episódio da Raposa Serra do Sol, área que pela ação de maus brasileiros pode ser hoje classificada como de "soberania relativa" para o Brasil, deve servir de exemplo quanto à realidade das ameaças que pairam sobre a nossa Amazônia.

RECORDAM a existência no subsolo brasileiro de um dos maiores reservatórios de água subterrânea do planeta, o pouco conhecido Aquífero Guarani, obviamente uma reserva estratégica, situada na área econômica do Mercosul, com uma superfície de quase 1,2 milhões de km²,estendida pela Argentina, Brasil, Paraguai e Uruguai. A maior parte da área do Aquífero Guarani está situada no Brasil, com 840 mil km², espalhando-se pelo subsolo de oito Estados: Mato Grosso, Mato Grosso do Sul, Goiás, Minas Gerais, São Paulo, Paraná, Santa Catarina e Rio Grande do Sul, num total de 70,2 % da área total do aquífero. O Aquífero Guarani está inserido na Bacia Geológica Sedimentar do Paraná, e constitui a principal reserva de água subterrânea da América do Sul, com um volume estimado de 46 mil km³. Sob o pretexto da proteção ambiental, a existência desse manancial foi levada à mesa do Banco Mundial, onde estão sendo feitos estudos para melhor conhecer esses recursos e para o estabelecimento de parâmetros regulatórios, que sejam geridos pelos quatro países principais interessados. As reuniões desse grupo são pouco divulgadas e é imperativo exigir-lhes transparência, a fim de que não sejamos surpreendidos por uma legislação contrária aos interesses brasileiros, já que a maior parte do território do Aquífero Guarani encontra-se em nosso país.

SUSTENTAM que o indigenismo e a política indigenista não devem ser atrelados a componentes ideológicos e que a integração dos silvícolas, que são brasileiros natos, deve ser recolocada na competência constitucional da União, de onde foi subtraída ante a pressão da Igreja, da militância ideológica infiltrada na administração pública e das auto-intituladas organizações representativas da sociedade civil, a serviço do ativismo mercenário, que atuam como inimigos do desenvolvimento nacional.

CONSIDERAM que a saúde pública, que deveria ser preventiva, nem chega a ser curativa. A saúde no Brasil está abandonada, aparentemente em consequência da rejeição do Congresso Nacional em aprovar a nova CPMF. A maior parte da população não é atendida pelo inoperante sistema de saúde pública e não tem condições de arcar com os escorchantes planos de saúde privados. A vacinação é inoperante e, quando disponível, fica sujeita à adesão popular e por prazos limitados.

A vacinação infantil nas maternidades e nas escolas deixou de ser praticada. Ocasionalmente, a administração pública tem ímpetos de cuidados com a saúde e anuncia à população, através de caríssimas matérias publicitárias, campanhas de vacinação, alertas contra doenças, endemias, obesidade, pressão arterial, que não alcançam parcela significativa do universo dos necessitados. Hospitais em greve, corrupção administrativa, clínicas sem médicos, equipamentos defeituosos, falta de medicamentos, ambulâncias inexistentes ou inoperantes, centros cirúrgicos desativados, esse é o quadro do desmando noticiado diariamente, sem que ninguém seja responsabilizado. De há muito que a saúde do brasileiro não é prioridade para os governantes.

LAMENTAM que a Educação e o Ensino não contemplem a formação de inteligência e que os ensinos fundamental e médio sejam ministrados sem compromissos com a compreensão dos conteúdos programáticos, o que resulta numa educação desuniforme da juventude, não lhes dando consciência de valores cívicos e morais, não dignificando o trabalho como fator de desenvolvimento pessoal e profissional. Tal consciência cívica se fundamenta no reconhecimento da igualdade das pessoas - jurídica e social - e configura a expressão máxima da cidadania, sem qualquer discriminação.

Urge valorizar o magistério, retirar os componentes ideológicos do processo, reeditar a normalista e o ensino normal, arejar o sistema, eleger prioridades claras, objetivas e consequentes, e, principalmente, despertar o civismo nos jovens, sob pena de não o fazendo, comprometer o futuro na nacionalidade. Por outro lado, a Universidade, sob a proteção da autonomia universitária absoluta, permanece circunscrita às faculdades que agrupa, sem a necessária interação com o sistema.

As escolas, voltadas para a meta da graduação profissional liberal, descuram da pesquisa e desenvolvimento de idéias, de novas teorias, materiais e utilidades, de novos conceitos, de diferentes caminhos da inteligência e têm, no vestibular, um negócio e um gargalo em que a memória e a técnica prevalecem sobre a inteligência, o conhecimento e o raciocínio, se afastando, por conseguinte, das características dos centros de excelência. É necessário estimular e apoiar a parceria das universidades com o sistema produtivo, proporcionando melhores condições para o desenvolvimento econômico.

CRITICAM o abandono do setor elétrico no país: estamos de volta à escuridão. Em 2005, no VII ENCONTRO NACIONAL DE OFICIAIS DA RESERVA DO EXÉRCITO, a Declaração de Porto Alegre já previa uma possível carência de energia elétrica em 2010 e apontava a necessidade de se ampliar a potência instalada, pois desde 2001 nenhuma nova usina iniciara operação no País.

Interesses não revelados servem-se da burocracia para postergar a construção de hidroelétricas: estudos ambientais, relatórios de impacto ambiental, licenciamento, proteção da fauna, direitos indígenas e marcos regulatórios, são alguns dos artifícios que embaraçam essas obras. Mas, na verdade, elas não prosperam pela omissão e ineficiência da administração pública

ATENTAM para a necessidade de reordenamento dos programas de uso de fontes alternativas de energia, em especial as de origem renovável, nuclear, solar, e eólica. Os projetos e as obras das novas usinas nucleares em Angra dos Reis foram postergados a pretexto de preservar o meio ambiente e para "garantia" da incolumidade das populações locais contra o risco de acidente nuclear, ante os receios nacionais - de "representantes da sociedade civil organizada" - e internacionais (ONGs), de que o sistema não seria confiável.

Por outro lado, o preço do álcool continua equivocadamente atrelado ao da gasolina, o que não conduz à economia de gasolina e, ao mesmo tempo, retira a vantagem do consumo do álcool. Via de conseqüência, o suprimento do mercado interno não tem precedência sobre a exportação, sendo refém da conveniência do mercado internacional. Além disso, o álcool concorre com o combustível produzido pela Petrobrás. Quanto a outras fontes de energia - solar e eólica - continuam ignoradas pelas autoridades governamentais.

DENUNCIAM as "alianças bolivarianas", que estão em pleno desenvolvimento na região, e que certamente irão deteriorar a secular boa vizinhança sul-americana. É inaceitável que o governo do Brasil tenha sido seduzido pelas aventuras ideológicas antidemocráticas implantadas em alguns países do continente, reconhecido como legítimos movimentos terroristas como as FARC, adotado postura flagrantemente ideológica no tratamento de questões de extradição de criminosos e refugiados políticos, prejudicado os interesses nacionais nos episódios do gás boliviano, da Petrobrás na Venezuela e da energia elétrica de Itaipu com o Paraguai e afrontado a nossa histórica política externa de não-intervenção, ao se imiscuir em assuntos internos de outras nações, abrigando na embaixada brasileira durante meses - sem a condição de asilado político - o ex-presidente de Honduras, deposto por decisão da Suprema Corte daquele país. CONFIAM no valor, no espírito cívico e na capacidade de superação do povo brasileiro neste ano de 2010, quando as urnas deverão indicar os futuros governantes da nação.

Num passado recente, os militares devolveram à sociedade um país democrático, desenvolvido e pacificado.

Todos, inclusive os que tentaram implantar em nosso país um regime totalitário esquerdista inspirado na sanguinária ditadura cubana, se beneficiaram da Lei da Anistia.

A democracia legada pelos militares possibilitou que os brasileiros, indiscriminadamente, participassem do processo eleitoral e atingissem os mais altos postos da nação. A sociedade aguarda, pacífica e ordeira, a decisão soberana das urnas. Mas, nós da Reserva Atenta e Forte estaremos prontos para, se for o caso, pugnar contra eventuais tentativas de desvios de rumos objetivando o rompimento da normalidade jurídico-institucional do país.


CONSELHO NACIONAL DE OFICIAIS R/2 DO BRASIL

Sérgio Pinto Monteiro - 2º Ten R/2 Art

Presidente

PELAS ENTIDADES FILIADAS

1 - ASSOCIAÇÃO DE OFICIAIS DA RESERVA DO EXÉRCITO - AORE/DISTRITO FEDERAL

Presidente: 2º Ten R/2 Inf Rômulo Jorge de Melo Nogueira

2 - ASSOCIAÇÃO DOS OFICIAIS DA RESERVA DO EXÉRCITO - AORE/RIO DE JANEIRO

Presidente: 2º Ten R/2 Art Luiz Eugênio Bezerra Mergulhão Filho

3 - ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE OFICIAIS DA RESERVA DO EXÉRCITO- ABORE/SÃO PAULO

Presidente: 1º Ten R/2 Inf Aniz Buíssa

4 - ASSOCIAÇÃO DOS OFICIAIS DA RESERVA DO EXÉRCITO BRASILEIRO - AOR - EB

Presidente: Ten Cel R/1 Inf Paulo Rubens Pereira Diniz

5 - ASSOCIAÇÃO DOS EX-ALUNOS DO CPOR/RECIFE

Presidente: 2º Ten R/2 Eng Luciano Faro Cassundé

6 - ASSOCIAÇÃO DOS OFICIAIS R/2 DO RIO GRANDE DO SUL - CPOR/PORTO ALEGRE

Presidente: 2º Ten R/2 Art Eduardo Marenco de Oliveira

7 - ASSOCIAÇÃO PETROPOLITANA DE OFICIAIS DA RESERVA - APOREx - PETRÓPOLIS

Presidente: 2º Ten R/2 Inf Antônio Jorge de Azevedo Clavery

8 - ASSOCIAÇÃO DOS OFICIAIS R/2, EX-ALUNOS E AMIGOS DO NPOR DE NATAL - AORN

Presidente: 2º Ten R/2 Inf Elisiário Ferreira Lima Júnior

9 - ASSOCIAÇÃO MATOGR0SSENSE DE OFICIAIS DA RESERVA DO EXÉRCITO - AMORE

Presidente: 1º Ten R/2 Inf Jânio Gonçalo Maciel de Morais

1O - ASSOCIAÇÂO DOS OFICIAIS DA RESERVA DE PONTA GROSSA - AORPG - PARANÁ

Presidente: 1º Ten R/2 Inf Orlando Frizanco

11 - ASSOCIAÇÃO DE EX-ALUNOS E AMIGOS DO NPOR DO 9º BIMTz - PELOTAS - RGS

Presidente: 2º Ten R/2 Inf Marco Antonio Almeida Tavares Gravato

12 - ASSOCIAÇÃO PARAIBANA DOS OFICIAIS DA RESERVA DO EXÉRCITO - APORE

Presidente: 1º Ten R/2 Cav Hamilton Madruga Espínola Guedes

13 - ASSOCIAÇÃO DOS OFICIAIS DA RESERVA DO EXÉRCITO - AORE/JUIZ DE FORA

Presidente: 2º Ten R/2 Art Mauro Lúcio Pires

14 - ASSOCIAÇÃO DOS OFICIAIS DA RESERVA DO EXÉRCITO - AORE/ALAGOAS

Presidente: 2º Ten R/2 Inf André Sahaj Lobo Monteiro

15 - ASSOCIAÇÃO DOS OFICIAIS DA RESERVA DO EXÉRCITO - AORE/BELÉM

Presidente: 2º Ten R/2 Inf Túlio Roberto Cei




[ A VISÃO MILITAR SOBRE O BRASIL ]

Subject: CNOR_-_DECLARAÇÃO_DE_BRASÍLIA.doc

110 ENCONTRO NACIONAL DE OFICIAIS DA RESERVA DO EXÉRCITO - 11º ENOREx

FARCs,Lula, Ingrid Betancourt e SAKINEH: qual a ligação?

Sakineh Mohammadi Ashtiani, de 43 anos, condenada à morte por apedrejamento. O mundo todo pede que pena de morte de iraniana por apedrejamento seja cancelada

Senhores leitores,






Tenho lido muitos protestos do povo brasileiro, no sentido de que Lula deveria intervir para salvar a vida da iraniana SAKINEH condenada à morte por apedrejamento. Mesmo tendo ele dito que (sic) era assunto interno daquele país e que não deveria intrometer-se…

Tanto é assim que na quarta-feira passada, inclusive, Lula disse que não intercederia pela iraniana. Todavia, após a repercussão não só nacional como internacional, parece que mudou de idéia (ou melhor: foi forçado a fazê-lo pelas manifestações do povo ).                                                                 Não foi movido, portanto, por nenhum sentimento humanitário. Não se iludam, senhores. 
Ainda na semana que passou, o ministro das Relações Exteriores, Celso Amorim, telefonou para o colega Iraniano, Manouchehr Mottaki, para pedir o cancelamento da pena de Sakineh.


LEMBRANDO: o Caso Ingrid Bétancourt, refém das FARCs durante 6 annos 


Relembro, por oportuno que, quando do caso de Ingrid Bétancourt, candidata à Presidência de seu país, seqüestrada pelas FARC e mantida prisioneira pelas mesmas por 6 longos anos, LECOMPTE, então seu marido, com o objetivo de salvá-la, pois aqueles guerrilheiros a mantinham como ’moeda de troca’ , tentou por diversas vezes obter audiência com o Reizinho de Pindorama e todas as vezes a resposta que obteve foi negativa.

Em 2008 escrevera eu em artigo  “Que me recorde, Lula nem mesmo permaneceu ’somente’ inerme, quando lhe foi pedida ajuda, como não recebeu Lecompte uma só vez, das muitas que este solicitou-lhe audiência. "
No entanto, SARKOZY, presidente da França, recebeu-o por diversas vezes, bem como aos filhos de Ingrid.


Foram envidados todos os esforços, com apoio da França, Estados Unidos e, penso URIBE ( leiam a matéria que postei para se certificarem pf) que coroaram exitosamente em sua liberdade.


Lula quieto, mudo e surdo se manteve. Somente pronunciou-se após a libertação daquela brava mulher que, delicadamente visitou o Brasil e Lula então fez de conta que havia participado de toda a operação que resultou positiva. Óbvio que Ingrid soube que ele nada havia feito. Preparada, no entanto, desde pequena para exercer cargos públicos do mais alto escalão – nada disse – mas, para o povo em geral, pareceu ter ele mostrado e atuado humanitariamente. Nada mais.


Escrevi no mesmo artigo mencionado retro, do qual transcrevo o seguinte:
“E após a libertação dos quinze reféns das FARC, entre os quais Ingrid Betancourt, assisto declarações de Lula sobre o fato ocorrido. Palavras vazias. O texto não se adapta ao contexto – muito menos à inércia, tampouco à estória de vida (leia-se “ligações pessoais”) do presidente brasileiro.”

Por mais que agora negue e renegue,ele, Lula mantinha, sim estreitas ligações com os ’chefes das FARC’ .


Tanto assim é que designou alto funcionário do governo (Itamarati) para ciceronear o representante das FARCs pelo Brasil afora, fornecendo ainda ao guerrilheiro (consoante noticiou reiteradamente a midia) – pasmem ! … passaporte diplomático!


Não se pode aceitar placidamente tal fato. “Passaporte diplomático” para o tal chefe das FARC – e doado pelo próprio presidente do Brasil?


Afinal, que pais é esse? Ou melhor: o que Lula está fazendo com nosso país como representante da Nação (leia-se ’povo’) brasileiro?
Como todos aceitaram calados tal desrespeito, entregar um documento de tamanha importância, carimbado com as Armas da República Federativa do Brasil para um bandido! Dando-lhe direitos (que não são concedidos aos cidadãos comuns deste país), para que pudesse circular por onde quisesse como se brasileiro fosse – não como um cidadão comum, mas como se fosse pertencente ao próprio corpo diplomático de nosso país – e como as regalias que o referido passaporte confere? Como classificar- se esse seu inqualificável ato espúrio (se é que pode ser qualificado)?


Procede aqui uma pergunta: o Congresso da República tomou parte nisso também?


Urge que seus membros se pronunciem, por gentileza!


Ressalto: parece que pouco usou o tal passaporte, pois teve o fim de muitos assassinos: foi morto da mesma forma que matou e mandava matar inocentes.




Voltando ao caso de SAKINEH 




Leio que, hoje, 31/07/ Lula propõe a Irã receber no Brasil condenada a apedrejamento, transcrevo, com comentários pessoais, o que se encontra no link ao fim deste indicado.


Peço a todos os brasileiros que se manifestem apoiando seja SAKINET salva.
Não se pode aceitar no mundo de hoje, pena de morte por adultério.
O Brasil inclusive, não considera mais o adultério como razão fundamental para o divórcio.
Se considerasse, quantos não teriam que ser condenados à morte – se aqui houvesse essa pena ?


Meu comentário final e a latere:


Penso que há premente necessidade de todo o Sistema Penal Brasileiro ser urgentemente reformulado. Certos crimes deveriam ser punidos com a Prisão Perpétua a ser cumprida em presídios a serem construídos em nossas ilhas. Transformá-las em prisões penais agrícolas para os que lá ficassem, e comeriam do que a terra lhes desse, se convenientemente tratada.
Assim, não teriam celulares, nem visitas íntimas nem comandariam o crime organizado como o fazem das prisões até de ‘segurança máxima’ . O governo dar-lhes-ia um certo número de bovinos, galinhas, ovelhas, etc… para tratarem e esses reproduzindo, teriam o que comer e da terra sairia seu sustento.


Informo,outrossim, para os que desconhecem: cada bandido preso, custa cerca de quatro a cinco salários mínimos – pagos por nós, o povo.


A Prisão Perpétua deveria ser instituída não só para crimes hediondos como até para outros perpetrados mesmo por ’representantes do povo’, dependendo de suas ações.


Penso também que a cadeia especial para os que têm grau de Bacharel, deveria deixar de existir. Bandido é bandido – com ou sem estudo. Esses, os que tiveram oportunidade de estudar, deveriam portar-se como seres que entendem mais do que os que não puderam fazê-lo.


Já imaginaram um Sarney, um Maluf, e outros tantos, que têm esvaziado os cofres do Estado reiterada e desavergonhadamente, por esse ou aquele motivo – muitas vezes querendo fazer-nos crer estarem no ’estrito cumprimento do dever’ em uma prisão como a que acho deveriam ser todas?


Pensem, senhores leitores sobre o que escrevi. Seria uma forma de irmos ’limpando o terreno’ para serem semeadas novas sementes que germinarão e crescerão como plantas fortes e sadias, dando flores e frutos, livres dessa imundícia e corrupção que assola este país há muito tempo.






Mirna Cavalcanti de Albuquerque                                                                                                              OAB/RJ 004762




CORPO DA MATÉRIA




Presidente fez apelo a Mahmoud Ahmadinejad e citou ’amizade’ com o líder. Ele disse que ’nada justifica’ o Estado tirar a vida de uma pessoa.


O presidente Luiz Inácio da Silva fez um apelo ao presidente do Irã, Mahmoud Ahmadinejad, pela vida de Sakineh Mohammadi Ashtiani, uma iraniana de 43 anos, mãe de dois filhos, condenada à morte por apedrejamento por supostamente cometer adultério com dois homens. Lula fez a ressalva de que é preciso respeitar a soberania e as leis do país, mas disse que “nada justifica um Estado tirar a vida de alguém“.


O presidente brasileiro, que recentemente participou de negociações sobre um acordo nuclear com Ahmadinejad, citou a “amizade” entre os dois líderes.


“Se essa mulher está causando incômodo, nós a receberíamos no Brasil de bom grado”, propôs o presidente. “A traição lá tem um tipo de pena é enterrar a mulher viva e deixar a cabeça para fora para o povo jogar pedra“, relatou Lula.


As declarações foram dadas durante comício em Curitiba ao lado da candidata do PT à Presidência, Dilma Rousseff. Lula começou a falar sobre o assunto valendo-se do fato de o partido ter uma candidata. Depois, disse que, se Dilma for eleita, ela poderia telefonar para Ahmadinejad pedindo a libertação da iraniana. “Tenho certeza de que ela vai ter sucesso”, (*) disse.


Lula pode ajudar a libertar condenada a apedrejamento, disse ativista iraniana


Entenda o caso da condenada à morte por apedrejamento no Irã Presa desde 2006


Sakineh foi condenada a 99 chibatadas por adultério. Tempos depois, a reabertura do processo decidiu por sua execução. De acordo com a lei islâmica, a sharia, crimes como assassinato, estupro, tráfico de drogas, assalto à mão armada e adultério são passíveis de serem punidos com o apedrejamento.


O caso provocou uma repercussão internacional e o governo iraniano anunciou uma revisão da pena, sem deixar claro se o apedrejamento estaria suspenso.






http://g1.globo.com/politica/noticia/2010/07/lula-propoe-ira-receber-no-brasil-condenada-apedrejamento.html

"Raposa Serra do Sol:" o perigo que tanto temíamos

Ah, Se José Maria da Silva Paranhos estivesse vivo...quanta tristeza não sentiria.

Senhores leitores,


A matéria deste artigo é se suma importância e deve chegar ao conhecimento de quantos mais brasileiros melhor.


Lembro-me que escrevi alguns artigos ainda em 2008 sobre a Raposa Serra do Sol. Cesar, penso, foi o que mais no alertou. Outros também se pronunciaram, mas não lhes lembro os nomes.


Quanto chegou ao STF, o Ministro Marco Aurélio Mello foi o único entre seus pares, que votou como deveriam tê-lo feito os demais - apesar de seus eruditos pronunciamentos. Afinal, trata-se do Tribunal Maior do Estado Brasileiro e todos seus membros, à exceção de um, têm conhecimento superior. Respeito a todos como pessoas e pelos cargos que ocupam. Data venia, terem considerado como constitucional uma outra nação dentro no território brasileiro, em que pese seus laboriosos votos, foi extremamente perigoso, ainda mais tendo-se em vista os fatores todos da geografia,topografia e geologia. O subsolo daquela região é riquíssimo.
Há ainda que mencionar o fato de ser região fronteiriça o que possibilita facilidades de tráficos vários, como armamentos e drogas.
Os argumentos todos esses e muitos mais, foram expendidos à exaustão principalmente por CESAR, eu mesma e alguns outros que aqui escrevem, mas cujos nomes não me recordo no momento (quem quiser ler, é só procurar na internet!)
Ressalto não ter qualquer tipo de preconceito que seja (salvo a maldade e a falta de dignidade). "Preconceito" é ignorância, falta de inteligência, estupidez mesmo e principalmente, a ausência de uma alma pura.
Já escrevi alhures ser descendente direta de uma índia: minha avó paterna. Meu pai fluentemente falava, entre outras línguas, o tupi-guarani, no qual, infelizmente mal consigo comunicar-me.


Jorge Serrão redigiu um excelente artigo. Indico como leitura para os brasileiros todos que têm o direito de serem informados sobre o que o governo está tentado fazer às esconsas:

"Planalto ordena que governo, mídia e militares se calem sobre criação de Estado indígena independente em RR(*)


Ocorre que por trás de tudo isso há uma escuridão sobre a qual não lhes jnteressa se faça luz. Os motivos estão claros, por isso a ordem dimanada do Planalto.


Desde quando a IMPRENSA é cerceada em seu direito de informar - que é sua razão de existir? Que ’democracia’ é esta? Será algo ’contagioso’ CHÁVEZ) e Lula, o democrático não é tão democrático assim, só diz sê-lo?(**)


QUEM IRÁ GANHAR SE TAL OCORRER?


QUEM PERDERÁ?... (*)


Quanto das terras que o Barão de Rio Branco conseguiu expandir ir-se-ão perder pela ganância desmesurada de politicos que pensam irão viver mil anos?




NOTA ADICIONAL


Para informar aos que desconhecem sobre José Maria da Silva Paranhos, Barão de Rio Branco.


Em 11 de fevereiro de 1912, a Gazeta de Notícias informou sobre o Barão de Rio Branco:


" Ele teve duas vidas: a do jornalista de talento que se fez cônsul e a do cônsul que se transformou no maior dos brasileiros pelo seu desinteressado amor à Pátria, e no maior dos diplomatas contemporâneos pelo seu alto espírito, pela alta compreensão da função que exercia. Ele foi o dilatador do Brasil, alargando-o e aumentando-o em terras, graças ao seu engenho, sem um leve ataque à justiça e ao seu direito. (...)


Mirna Cavalcanti de Albuquerque






(*) http://www.alertatotal.net/2010/07/planalto-ordena-que-governo-imprensa-e.html

(** ) Nem venha quem quer que seja querer misturar as estações e escrever sandices com o fito de aborrecer-me, porque postei o artigo sobre o Movimento Separatista do Sul.


"Somos medidos pela qualidade dos inimigos que temos".


Todavia, se os tenho, não sei, pois minha vida é voltada para o bem.
No entanto, se tivesse inimigos, esses deveriam estar à minha altura em todos os sentidos


As pessoas de bem que conheço, têm-me grande consideração e respeito. Quanto às pessoas com as quais não mantenho relacionamento de amizade, é por me serem indiferentes por sua insignificância humana e carência de bom caráter.

"Direitos humanos do Brasil quanto ao Irã e Israel" - Reflexões

“Quem conseguir pacificar a Funai talvez fique habilitado a pacificar o Oriente Médio.” (Jarbas Gonçalves Passarinho)






Este artigo é fruto de minhas reflexões sobre o artigo de título igual. Analisado, no entanto,sob o espectros outros. Refiro-me ao artigo do autor, pois foi o que me fez pesquisar e ir mais adiante.Tanto assim que coloco a página do mesmo ao final para que os leitores possam lê-lo e ver as fotos, bem como os vídeos.  Lula jamais “foi de paz”. Sua especialidade era a fomentar greves. Isso ele fazia muito bem. Por seu agir esconso(quanto às armas brasileiras - v. adiante), parece agora estar a fomentar guerras, enquanto pretende fazer-nos crer ser o Presidente da Paz.. Todavia, ao ter a pretensão abstrusa de fazer-nos pensar em suas ações no Oriente Médio como sendo de paz, deu-se mal e envergonhou mais ainda os brasileiros todos que têm dignidade.


Quando uma pessoa tem a mentira como seu guia, não há como nela acreditar.                                       Pois bem: após a jornada oriental Lula, acompanhado de seu fiel e atrapalhado escudeiro, Celso Amorim, espalhou ao mundo seu sucesso


Hillary Clinton, Secretária de Estado americano (cargo que no Brasil equivale ao de Ministro das Relações Exteriores), reuniu o Conselho de Segurança da ONU e fez as declarações que todos sabemos.


Lula, que de diplomacia coisa alguma entende, disse que assim tinha agido (sic)a pedido do presidente americano, em carta para ele, Lula, enviada. Assisti pela TV e vi as expressões faciais tanto de Lula, como de Celso Amorim. Evidenciavam estarem faltando com a verdade.                                                   Tentaram “livrar-se” do vexame e pioraram a situação.

Ora, se assim tivesse sido: se Obama tivesse realmente escrito a carta, Hillary não teria reagido da maneira que o fez. Tampouco teria posteriormente declinado o convite que Lula fez a Obama para “visitar o Brasil durante as eleições“.


Antes que alguém desavisado escreva sobre o que ignora, ressalto que a resposta foi dada por Hillary, óbvio que a pedido de Obama, pois assim o exige o protocolo. Com o semblante sério, afirmou ela que o Brasil e os EUA tinham sérias divergências com relação ao Irã.


Ademais, não se sabe de alguém confiável que tenha visto a tal carta (nem cópia da mesma).


Segundo o exposto acima, tudo leva a crer que dita carta saiu da fértil imaginação de Lula e seu chanceler não só tentar justificar o injustificável, como ainda ver se conseguuriam tirar algum proveito de sua, no mínimo, desaconselhável 'ação' - quem sabe para se auto promoverem (!)


Pessoalmente, conhecendo como conheço a história americana e a forma de atuar de seu governo e conseqüentemente de seu corpo diplomático, desde o início não acreditei na existência dessa alegada carta, que nunca existiu , mas mesmo assim sumiu, ninguém sabe, ninguém viu…


Por outro lado, pessoa alguma de minhas relações tinha até então, entendido os motivos pelos quais Lula tratava o fanático Ahmadinejad (acusado por seu povo de ter fraudado as eleições), com deferências e salamaleques “nunca dantes vistos na História deste país”.                         Achava Lula que tudo ficaria por isso mesmo.


Ora, a verdade sempre aparece. É só uma questão de tempo.

Dado a bravatas, achando-se “O” homem, a Folha de São Paulo publicou a declaração feita por Lula após o surreal encontro dele com Ahmadinejad:
(sic) “Aquilo que os americanos não estavam conquistando há 31 anos, nós conseguimos em 18 horas de conversa, e o Irã resolveu sentar (sic) NA(*) mesa para negociar numa demonstração de que o diálogo é a melhor forma de resolver os conflitos, e não atirando, como Israel atirou ontem no barco que ia levar comida para a faixa de Gaza”.


A história não foi assim.                                                                                                                         A resposta encontra-se na matéria indicada ao final deste artigo. O autor, Sebastião Marques, foi muito feliz em suas colocações. Mostra fotos e vídeos, bem como outros no YOUTUBE. Seu artigo revela o que grande maioria do povo desconhecia, inclusive eu mesma. Assim, pesquisei eu também, uni pensamentos e informações várias  e constatei que O BRASIL FORNECEU ARMAS PARA OS PALESTINOS. TALVEZ AINDA FORNEÇA. NÃO SEI SE SÃO COMPRADAS OU SE LULA , generoso como é com o dinheiro do povo, as envia/entrega como ”DOAÇÕES”.


De qualquer forma, claro está que esse presidente continua a mentir.                                                           Gostaria de saber se o Congresso Nacional compactuou com essas ações.                            Gostaria de saber de que forma esse armamento pesado, mortífero, foi enviado.                             E o que é grave: já que a função da mídia é dar notícias, causa-me espanto que no Brasil nada se ouviu a respeito.

Gostaria – e todos precisamos saber a razão pela qual a mídia brasileira nada divulgou. Nenhuma alegação pode ser aceita. Está ela sendo cerceada ou já foi 'comprada?

Gostaria de saber muito mais ainda, mas o que sei é o quanto basta para poder afirmar: Lula não é um homem de paz.
Seus amigos, também não. As fotos mostram a verdade. Aquelas, por mais que ele negue (como é de seu hábito), depõem contra ele.


Leiam, portanto a matéria; vejam claramente a lingua escrita: o Português, nas caixas e procurem mais vídeos e matérias na internet. Encontrarão.


CONCLUSÃO: a ”DECLARAÇÃO” de Lula à Folha de São Paulo é, pois uma deslavada mentira. Só acredita nela quem não quer ou sofre de algum desvio mental.


(*) (A não ser que estavam todos sentados SOBRE a mesa… pois “senta-se À mesma e não “Na” mesma…)


NOTA:
Em uma de suas viagens a ISRAEL, Lula negou-se a depositar uma coroa de flores em um monumento sobre o qual TODOS os chefes de Estado, quando visitam Israel o fazem. Além de ter ido de encontro ao protocolo com grosseria (será que o Amorim não lhe orienta?), Lula renega até mesmo suas origens, pois “Silva” indica ser nome de descendente dos “Cristãos Novos”. É um dos muitos nomes adotados pelos judeus em Portugal, quando foram obrigados a trocar seus nomes de família originais.


Aliás, olhando-se bem o apêndice nasal luliano, nada tem de “ariano”… No caso, é atávicamente genético.


Por todo o exposto retro, tudo leva a crer, que desde há muito tempo essas “ligações perigosas” de Lula estão em andamento. Lembro, por oportuno os nomes de seus amigos : Chávez, Morales, o de Honduras, a da Argentina, Fidel (o Sanguinário) e agora, Ahmadinejad.


Todos conhecemos a sabedoria dos ditados (alguns milenares): “Dize-me com quem andas e dirte-ei quem és“.


Penso: já que armas fabricadas no Brasil atravessaram os mares e chegram ao Oriente Médio, o que nos garante que Lula (leia-se o Governo Brasileiro e o Congresso Nacional – quem sabe o próprio Ministério da Defesa também?) NÃO SEJA um dos ‘fornecedores’ de material bélico para países outros, principalmente aqueles com os quais Lula mantém relacionamento fraterno – (os acima relacionados)?


Como então Lula menciona hipocritamente o vocábulo ’PAZ ‘ tantas vezes? Fornecedores de armas, são fomentadores de GUERRAS e pior: SÃO MERCADORES DE VIDAS.


COMO OUSA ELE AINDA ‘SONHAR’ em PERTENCER A QUALQUER ORGANIZAÇÃO COMO A ONU OU MESMO PRETENDER SER INDICADO PARA O NOBEL DA PAZ?                             

REPITO: O SILÊNCIO DA MÍDIA brasileira É DEVERAS PREOCUPANTE.


Acessem o site abaixo indicado, senhores leitores e vejam onde está a verdade e como salta aos olhos as mentiras – mais algumas, entre tantas, do Reizinho de Pindorama.


http://delrei.wordpress.com/2010/06/02/visao-de-direitos-humanos-do-brasil-em-relacao-a-ira-e-israel/