Mãe Rousseff e tio Sarney

Senhores leitores,


todos nós, os verdadeiros brasileiros, os que não estamos a serviço das trevas, mas a respeitar os preceitos do Mestre dos Mestres, os que fazemos parte desta magnífica Nação e amamos este sagrado solo, estamos preocupados em não só em divulgar a VERDADE como fazê-la reluzir sobre a escuridão do desconhecimento. Que ela ilumine as cabeças de cada um de nossos compatriotas, para que entendam o grande perigo que estamos todos a correr no Brasil.


Cada um de nós escreve sobre o que entende e postamos artigos uns dos outros. Não pertencemos a sociedade secreta qualquer que seja.


O que nos irmana - e nos têm mantido unidos, são os mais elevados e nobres sentimentos: o AMOR, a FÉ, a SOLIDARIEDADE, a FRATERNIDADE e o PATRIOTISMO.


Infelizmente há alguns brasileiros que não só conspurcam o "solo desta Terra e Mãe Gentil desta PÁTRIA AMADA, deste BRASIL", QUEREM AINDA, POR MOTIVOS INÍQUOS, EGÓTICOS e pela vontade de manterem-se no Poder, transformarem-na em uma GRANDE REPUBLIQUETA comunista, tingindo com o vermelho do sangue e da vergonha, toda a América Latina.




É ISSO O QUE PRETENDEM FAZER HÁ MUITO TEMPO e NÃO TÊM MEDIDO ESFORÇOS para atingirem seus objetivos.


Estamos todos orando e vigiando - e pois, confiantes na Palavra do PAI.
Sabemos que devemos TODOS fazer a nossa parte.


CUIDADO, IRMÃOS, AS ELEIÇÕES SERÃO NESTE PRÓXIMO DOMINGO - VOTEM NOS MELHORES CANDIDATOS - JAMAIS em DILMA, JAMAIS no PT ou em qualquer outro candidato que não tenha cumprido com o que tenha prometido. Mentirosos sempre serão mentirosos.


Portanto, como de hábito, clara e objetivamente, o professor OSWALDO COLOMBO FILHOS, explica o que é importante entendamos para que possamos compreender quais são os fatos reais. A  fala da Senhorinha DILMA é eivada de erros, mentiras e dubiedades .
Manipuladores que são de números, índices, pesquisas, etc. ( ELLA, ELLE e os de seu grupo) têm tentado fazer-nos crer em suas palavras - INUTILMENTE.


Os números, ('letras matemáticas') não mentem. O que abaixo está é a VERDADE.                                                                  Leiam-na pois, atentamente. Pensem, senhores leitores.


Usem a Razão, a Mente e a Alma.


Certa estou de que escolherão uma criatura digna para presidir nosso país, sedento de dignidade.


NOTA: respeito toda a brilhante exposição do autor.


Sinto, porém, que DILMA JÁ PERDEU.
Perdeu por tudo o que é, tudo o que não é, tudo o que mente ser. Tudo o que não é e deveria ser.


Ademais, só errará ao depositar seu voto, aquele que não tiver lido o que outros e eu temos escrito há anos - desde o princípio deste triste governo que aí está- que não passa de uma grande mentira, mantida pelo ’ilusionista do Planalto’ e seus confrades.


Mirna Cavalcanti de Albuquerque


OAB/RJ 004762






OSWALDO COLOMBO FILHO:


Meus caros amigos


A cada dia que alguns economistas acordam, aportam aos dados da economia de um jeito diferente.


Insistem, em comparar a dívida brasileira a uma participação relativa no PIB. Até ai correto, desde que se levasse em conta a paridade de moedas e seu verdadeiro efeito real (poder aquisitivo em cada uma das datas compradas).


Todos devem ter referencias de quanto valia um dólar em 31/12/2002, por exemplo, e quanto estava valendo em 30/08/2010. Não só a magnitude da expressão dólar /reais, mas também o efetivo entendimento de quanto representa o PIB trazido a valores correntes; portanto expresso em reais produzidos ao longo de um ano e comparado com o valor da dívida externa expressa em US$ e convertida a taxa pontual do último dia daquele ano.


Corre-se o risco de mais de uma desbaratada comparação. Literais expressões de incidência nem sempre se traduzem em mensuração que nos faculte diante do resultado encontrado emitir algum tipo de análise com qualidade que não seja dizer - "maior ou menor, em termos nominais ou reais". Qual este senso de realidade aplicado à paridade e influência de uma cesta de moedas não correntes no país em duas datas distintas e onde a cotação tanto variou e por inúmeros fatores.


Mesmo nos USA a moeda (US$ 1,00) de 1980, por exemplo, não vale o que vale hoje. Por aqui, muitos economistas, lêem contas nacionais fazem dos números um impensável raciocínio efetivamente traduzindo como aumento ou queda real quando deflacionam por um índice qualquer (o IGPM, por exemplo). Mas ao tomar o valor em moeda estrangeira a compor o senso comparativo entre uma data e outra há de se imputar o real valor da moeda (paridade) tal que o tratamento da inflação brasileira ocorre no processo de deflação.

Nem sei como ainda não compararam reis com real.


Quanto à dívida ela é pior do que antes. Aliás piorou muito no quesito de qualificação pela aplicabilidade dos recursos. No governo FHC pagamos por crises financeiras internacionais, e
de peso ao Brasil em especial em 2001 com o calote Argentino. Boa parte foi gasto no sustento da estabilidade monetária, que Lula diz ter sido a herança maldita, e que a sua candidata diz que preservará - tivemos que "queimar reservas" para manter a moeda estável.


Lula tão apenas transformou a dívida em rolagem, tirou a qualidade incorporada de investimento para consumo ou gastos que cobre a estrutura do estado (e culpam a Previdência que tem arrecadação própria pela queda do superávit primário). Evidentemente a Previdência dos funcionários públicos extraordinariamente deficitários, sequer merece menção. Ou seja, gastamos mais do que a carga fiscal arrecada, e a saída é a taxa de juros para alimentar o circulo "virtuoso" de atração de capital especulativo (e enriquecimento dos correntistas).
Não serve este circulo para atração de capital produtivo, e de risco. Pois os recursos parados em Banco brasileiros rende mais -Afinal Lula garante!!!!!














Em suma meus caros, a dívida é sem qualidade, e não incorpora nada e isto que verdadeiramente importa.






No governo Militar era uma afronta que tivéssemos US$ 100 bilhões de dívida externa (e muito menos que isso internamente). Na verdade em termos de dívida externa hoje temos 1/3 do que era em termos reais - aproximadamente em compensação a interna onde os juros são absurdos, temos o triplo, mas nossa dívida era basicamente sobre lastros de investimento em infra estrutura → construção de Itaipu; Angra, ampliação de Furnas, Ilha Solteira, Tucuruí (e outras dezenas de Usinas) ampliar a rede de comunicações → telefonia, satélites; e até criaram o BNDES que hoje enriquece Eike Batista (quiçá um Marcos Valério do mercado).














Nota:- o BNDES estará recebendo ainda este ano (fora do Orçamento) mais R$ 30 bilhões para conceder - provavelmente nos moldes da Erenice Guerra e sua taxas de sucesso. É a farra de fim de mandato.














A Folha de S.Paulo diz que o BNDES (criado apenas para investimentos produtivos) irá financiar cinemas nas áreas carentes já este ano no Rio e no Nordeste, se não me engano.














Leiam o programa de governo da Dilma, ela cita claramente a necessidade de exposição de cultura aos brasileiros via cinema, pois 90% da população não tem acesso a cinemas. Continua: - sendo o Brasil um grande país, a TV não atinge muitos lugares assim a melhor forma é o Estado levar o cinema a este lugares.














Isto não passa de lavagem cerebral, dezenas de milhares de famílias na região norte e nordeste, nunca tinham ido ao cinema, e foram assistir em locais armados como circos - "Lula o filho do Brasil".










Dilma mente, o PNAD revela que mais de 93% dos domicílios tem TV e taxa esta superior a quem tem GELADEIRA 92%. Porém a tela "grande cinema", milhares de famílias nunca ou pouco tinham visto.














Hitler, Stalin, Peron, Franco e até Mussolini em muito se valeram do cinema para contar "suas verdades" e criarem seus mitos. Até o Zé Carioca foi criado por Disney para aproximar o Brasil dos USA para a 2ª Grande Guerra














Naquela época - o cinema era o "novo" e a TV nem existia.














"Lula o filho do Brasil", era exibido" com um documentário que o antecedia mostrando os "feitos" do Governo Lula no Nordeste, e sempre com Dilma ao seu lado e até discursando. Produção da Agência Nacional de Comunicação (Franklin Martins, aquele que disse que mataria o embaixador que sequestraram se não fossem atendidas as exigências impostas às autoridades e à nação, hoje ele está matando a consciência nacional, e nossa liberdade de expressão e também não se arrependerá, Iludindo incautos e criando um MITO) . Isto é lavagem cerebral, influência eletiva e que nenhuma Instituição ou Tribunal nos protege.














"Lula o filho de qualquer coisa" é o maior prejuízo cinematográfico da história do cinema nacional. Custou R$ 16 milhões e arrecadou pouco menos de R$ 1 milhão. Foi indicado pelo Ministério da Cultura para representar o Brasil na premiação do OSCAR - categoria "melhor filme estrangeiro". No Brasil, em consulta pública sobre 25 filmes concorrentes, feita pelo site do Ministério da Cultura "Lula o filho de quem quer seja" recebeu 1% de aprovação contra mais de 80% do filme Nosso Lar - baseado na obra de Chico Xavier, foi o mais bem aceito. Inverteram a lista, e de fato o último ficou sendo o primeiro.














Excetuando-se o aspecto moral e filosófico, o filme Nosso Lar é incomparavelmente melhor e primoroso. Este se baseia na obra de Chico Xavier, repleta de boas mensagens e bons ensinamentos, enquanto que o outro é um produto da mitomania, e que se baseia em parte da biografaria de Lula, e com expressos e péssimos exemplos como aquele "que vamos comer carne, pois o irmão ROUBA mortadela da padaria". Isto sem contar que é mentirosa, e falsa. Um misto de biografia e ficção. Talvez se tal filme pudesse ser inserido em alguma outra categoria, que não filmes estrangeiros (língua) as chances seriam melhor; talvez ficção mas principalmente HORROR.














Além de toda afeição pela crítica popular e também especializada, o filme Nosso Lar - muito mais em se comparando ao filme que é a vida pregressa de Lula; não nos deixa dúvidas que pelo menos 12 a 15 outros filmes poderiam representar o Brasil.






Em tempo, o Lula filho do brasil (com letra minúscula, pois não é do meu país que se referem); foi financiado pelo meu, pelo seu ou pelo nosso dinheiro, e pelas empresas (sem exceção agraciadas com empréstimos a juros negativos do BNDES; ou estatais), Nosso Lar - por financiamento particular, de R$ 20 bilhões, já rendeu mais do que isso, sucesso de público e bilheteria.














Assim se divide o Brasil, tanto na dívida pública quanto o do nepotismo e da ignorância, disseminada pela estupidez dos adeptos do lulo-petismo-fisiológico.














Há, e sempre haverá "os espertos" que vivem dos trouxas que pensam que são espertos e sabem tudo, têm opinião formada, são cegos e surdos para a realidade; juntam-se a estes os ignorantes e analfabetos que também em análise de estática caiu ligeiramente comparando-se, mais uma vez em incidência (percentual) sobre a população total, nos últimos dez anos. Mais uma vez ludibriam os números, a queda percentual é mínima e bem menos que a taxa de crescimento demográfico, portanto temos em números absolutos mais analfabetos do que nunca.














Tão apenas para encerrar, vi Lula - o cabo eleitoral, criticar os 16 anos do governo do PSDB em São Paulo. De fato tem toda razão, pois há erros, mas não o que ele apontou e muito menos quem indicou para corrigi-los. A dama de São Paulo, como disse; a sua Lady "relaxa e goza"; que envergadura ética e altivez de caráter , não acham?














Dispensa-se também o Senador que ficou oito anos no Senado e conseguiu fazer muito menos que o Suplicy, é impossível, mas quebrou todos recordes de abstratíssimo - "quem sou eu e o que faço aqui". Tanto que é verdade que querem substituí-lo por um simples pagodeiro.














Se Lula soubesse fazer algumas contas básicas e aqui entra um pouco de bom senso; ele e o próprio povo iriam constatar pelo PNAD (Pesquisa Nacional em Domicílios) que em se extraindo os dados relativos a São Paulo, não só o analfabetismo no Brasil subiu como também subiu o número de residências sem sequer coleta de esgotos (todos 635 municípios de S.Paulo possuem coleta), enfim sem São Paulo é outro Brasil.






No norte e nordeste no Governo Lula a situação piorou e muito.














Agora se excluirmos São Paulo, os Estados do Sul, Minas e Rio - sobrará o Brasil que ao que parecerá vencerá as eleições e governará este país. Azar dos que pagam a conta e em especial que moram nos Estados supracitados que não param de transferir recursos para subsidiar TODOS demais Estados da nação.














Prezados tudo isso é um fato, somos uma Federação somente na hora de pagar a conta. Em analise reciproca do Presidente Lula, como comentaríamos os 45 anos de domínio de José Sarney no Maranhão (desde 1965 como governador); e que o tinha como inimigo agora grandes amigos e até indica publicamente sua filha Roseane, para mais quatro anos de reinado. Um Estado que recebeu e recebe recursos de forma fantástica, nada muda a um século, analfabetos, esgoto, mortalidade infantil. É tão desenvolvido quanto as miseráveis republiquetas setentrionais da África. Tal qual Alagoas - dos Collor de Mello, (também apoiado por Lula) comparáveis tão apenas ao Haiti, e inferiores à Bolívia.














Somos dois países cada vez mais distantes, um diz que com Dilma para seguir em frente, este fatalmente transporá o Atlântico e acabará como as republiquetas miseráveis subsaarianas. O outro parou, caiu na imbecilidade e deixou o barco correr e vai pagar uma conta cada vez mais alto e participar cada vez menos da festa decisória (vide distribuição dos royalties do pré-sal; vide os paulistas reclamarem dos pedágios mas praticamente andam em estradas estaduais; mas pagam bilhões ao ano de CIDE (imposto) para recuperação de estadas federais; e que alias o que Lula arrecadou nos últimos quatro anos aplicou menos de 35%. E o resto? Os eleitores que pagaram, cidadãos com seus carros, os que pegam ônibus, barcas enfim tudo que se move a derivado de petróleo ou álcool, não se importam.














Meus amigos é isso que nos aguarda; este será o Brasil de "Roussef a filha de Lula" que governará a todos- A mãe Rousseff, com os tios Sarney, e Temer, tendo como padrinhos padrinho Jader e Collor; e os compadres Lobão; Jader; Dirceu, Renan e Genoíno".














Disse TODOS, incluindo quem paga e quem não paga a conta literalmente e sem exceção: - gaúchos, mineiros, paranaenses, cariocas, catarinenses e paulistas que continuarão a pagar mesada dos outros; ou melhor, a derrama que imortalizou os insurgentes - Inconfidentes Mineiros.


Nestes Estados o programa Bolsa Família não tem o peso que tem nas capitanias hereditárias, e escravagistas do norte e nordeste, nem tampouco o analfabetismo.


Aqui o que pesa é a patente expressão da ignorância politica e o desprezo à civilidade; preceitos morais e amor ao próximo - o futuro do seu próprio filho. Aqui o que pesará será a consciência se o destino for esse que se afigura.








Oswaldo Colombo Filho

Movimento Brasil Dignidade


colomboconsult@gmail.com

FARCs,Lula, Ingrid Betancourt e SAKINEH: qual a ligação?

Sakineh Mohammadi Ashtiani, de 43 anos, condenada à morte por apedrejamento. O mundo todo pede que pena de morte de iraniana por apedrejamento seja cancelada

Senhores leitores,






Tenho lido muitos protestos do povo brasileiro, no sentido de que Lula deveria intervir para salvar a vida da iraniana SAKINEH condenada à morte por apedrejamento. Mesmo tendo ele dito que (sic) era assunto interno daquele país e que não deveria intrometer-se…

Tanto é assim que na quarta-feira passada, inclusive, Lula disse que não intercederia pela iraniana. Todavia, após a repercussão não só nacional como internacional, parece que mudou de idéia (ou melhor: foi forçado a fazê-lo pelas manifestações do povo ).                                                                 Não foi movido, portanto, por nenhum sentimento humanitário. Não se iludam, senhores. 
Ainda na semana que passou, o ministro das Relações Exteriores, Celso Amorim, telefonou para o colega Iraniano, Manouchehr Mottaki, para pedir o cancelamento da pena de Sakineh.


LEMBRANDO: o Caso Ingrid Bétancourt, refém das FARCs durante 6 annos 


Relembro, por oportuno que, quando do caso de Ingrid Bétancourt, candidata à Presidência de seu país, seqüestrada pelas FARC e mantida prisioneira pelas mesmas por 6 longos anos, LECOMPTE, então seu marido, com o objetivo de salvá-la, pois aqueles guerrilheiros a mantinham como ’moeda de troca’ , tentou por diversas vezes obter audiência com o Reizinho de Pindorama e todas as vezes a resposta que obteve foi negativa.

Em 2008 escrevera eu em artigo  “Que me recorde, Lula nem mesmo permaneceu ’somente’ inerme, quando lhe foi pedida ajuda, como não recebeu Lecompte uma só vez, das muitas que este solicitou-lhe audiência. "
No entanto, SARKOZY, presidente da França, recebeu-o por diversas vezes, bem como aos filhos de Ingrid.


Foram envidados todos os esforços, com apoio da França, Estados Unidos e, penso URIBE ( leiam a matéria que postei para se certificarem pf) que coroaram exitosamente em sua liberdade.


Lula quieto, mudo e surdo se manteve. Somente pronunciou-se após a libertação daquela brava mulher que, delicadamente visitou o Brasil e Lula então fez de conta que havia participado de toda a operação que resultou positiva. Óbvio que Ingrid soube que ele nada havia feito. Preparada, no entanto, desde pequena para exercer cargos públicos do mais alto escalão – nada disse – mas, para o povo em geral, pareceu ter ele mostrado e atuado humanitariamente. Nada mais.


Escrevi no mesmo artigo mencionado retro, do qual transcrevo o seguinte:
“E após a libertação dos quinze reféns das FARC, entre os quais Ingrid Betancourt, assisto declarações de Lula sobre o fato ocorrido. Palavras vazias. O texto não se adapta ao contexto – muito menos à inércia, tampouco à estória de vida (leia-se “ligações pessoais”) do presidente brasileiro.”

Por mais que agora negue e renegue,ele, Lula mantinha, sim estreitas ligações com os ’chefes das FARC’ .


Tanto assim é que designou alto funcionário do governo (Itamarati) para ciceronear o representante das FARCs pelo Brasil afora, fornecendo ainda ao guerrilheiro (consoante noticiou reiteradamente a midia) – pasmem ! … passaporte diplomático!


Não se pode aceitar placidamente tal fato. “Passaporte diplomático” para o tal chefe das FARC – e doado pelo próprio presidente do Brasil?


Afinal, que pais é esse? Ou melhor: o que Lula está fazendo com nosso país como representante da Nação (leia-se ’povo’) brasileiro?
Como todos aceitaram calados tal desrespeito, entregar um documento de tamanha importância, carimbado com as Armas da República Federativa do Brasil para um bandido! Dando-lhe direitos (que não são concedidos aos cidadãos comuns deste país), para que pudesse circular por onde quisesse como se brasileiro fosse – não como um cidadão comum, mas como se fosse pertencente ao próprio corpo diplomático de nosso país – e como as regalias que o referido passaporte confere? Como classificar- se esse seu inqualificável ato espúrio (se é que pode ser qualificado)?


Procede aqui uma pergunta: o Congresso da República tomou parte nisso também?


Urge que seus membros se pronunciem, por gentileza!


Ressalto: parece que pouco usou o tal passaporte, pois teve o fim de muitos assassinos: foi morto da mesma forma que matou e mandava matar inocentes.




Voltando ao caso de SAKINEH 




Leio que, hoje, 31/07/ Lula propõe a Irã receber no Brasil condenada a apedrejamento, transcrevo, com comentários pessoais, o que se encontra no link ao fim deste indicado.


Peço a todos os brasileiros que se manifestem apoiando seja SAKINET salva.
Não se pode aceitar no mundo de hoje, pena de morte por adultério.
O Brasil inclusive, não considera mais o adultério como razão fundamental para o divórcio.
Se considerasse, quantos não teriam que ser condenados à morte – se aqui houvesse essa pena ?


Meu comentário final e a latere:


Penso que há premente necessidade de todo o Sistema Penal Brasileiro ser urgentemente reformulado. Certos crimes deveriam ser punidos com a Prisão Perpétua a ser cumprida em presídios a serem construídos em nossas ilhas. Transformá-las em prisões penais agrícolas para os que lá ficassem, e comeriam do que a terra lhes desse, se convenientemente tratada.
Assim, não teriam celulares, nem visitas íntimas nem comandariam o crime organizado como o fazem das prisões até de ‘segurança máxima’ . O governo dar-lhes-ia um certo número de bovinos, galinhas, ovelhas, etc… para tratarem e esses reproduzindo, teriam o que comer e da terra sairia seu sustento.


Informo,outrossim, para os que desconhecem: cada bandido preso, custa cerca de quatro a cinco salários mínimos – pagos por nós, o povo.


A Prisão Perpétua deveria ser instituída não só para crimes hediondos como até para outros perpetrados mesmo por ’representantes do povo’, dependendo de suas ações.


Penso também que a cadeia especial para os que têm grau de Bacharel, deveria deixar de existir. Bandido é bandido – com ou sem estudo. Esses, os que tiveram oportunidade de estudar, deveriam portar-se como seres que entendem mais do que os que não puderam fazê-lo.


Já imaginaram um Sarney, um Maluf, e outros tantos, que têm esvaziado os cofres do Estado reiterada e desavergonhadamente, por esse ou aquele motivo – muitas vezes querendo fazer-nos crer estarem no ’estrito cumprimento do dever’ em uma prisão como a que acho deveriam ser todas?


Pensem, senhores leitores sobre o que escrevi. Seria uma forma de irmos ’limpando o terreno’ para serem semeadas novas sementes que germinarão e crescerão como plantas fortes e sadias, dando flores e frutos, livres dessa imundícia e corrupção que assola este país há muito tempo.






Mirna Cavalcanti de Albuquerque                                                                                                              OAB/RJ 004762




CORPO DA MATÉRIA




Presidente fez apelo a Mahmoud Ahmadinejad e citou ’amizade’ com o líder. Ele disse que ’nada justifica’ o Estado tirar a vida de uma pessoa.


O presidente Luiz Inácio da Silva fez um apelo ao presidente do Irã, Mahmoud Ahmadinejad, pela vida de Sakineh Mohammadi Ashtiani, uma iraniana de 43 anos, mãe de dois filhos, condenada à morte por apedrejamento por supostamente cometer adultério com dois homens. Lula fez a ressalva de que é preciso respeitar a soberania e as leis do país, mas disse que “nada justifica um Estado tirar a vida de alguém“.


O presidente brasileiro, que recentemente participou de negociações sobre um acordo nuclear com Ahmadinejad, citou a “amizade” entre os dois líderes.


“Se essa mulher está causando incômodo, nós a receberíamos no Brasil de bom grado”, propôs o presidente. “A traição lá tem um tipo de pena é enterrar a mulher viva e deixar a cabeça para fora para o povo jogar pedra“, relatou Lula.


As declarações foram dadas durante comício em Curitiba ao lado da candidata do PT à Presidência, Dilma Rousseff. Lula começou a falar sobre o assunto valendo-se do fato de o partido ter uma candidata. Depois, disse que, se Dilma for eleita, ela poderia telefonar para Ahmadinejad pedindo a libertação da iraniana. “Tenho certeza de que ela vai ter sucesso”, (*) disse.


Lula pode ajudar a libertar condenada a apedrejamento, disse ativista iraniana


Entenda o caso da condenada à morte por apedrejamento no Irã Presa desde 2006


Sakineh foi condenada a 99 chibatadas por adultério. Tempos depois, a reabertura do processo decidiu por sua execução. De acordo com a lei islâmica, a sharia, crimes como assassinato, estupro, tráfico de drogas, assalto à mão armada e adultério são passíveis de serem punidos com o apedrejamento.


O caso provocou uma repercussão internacional e o governo iraniano anunciou uma revisão da pena, sem deixar claro se o apedrejamento estaria suspenso.






http://g1.globo.com/politica/noticia/2010/07/lula-propoe-ira-receber-no-brasil-condenada-apedrejamento.html

Congresso da República: cumpra tua missão!

   "Os homens públicos são medidos por suas ações. E por elas são lembrados ou esquecidos"
                                                                                                                                                                                 Mirna Cavalcanti


Sinto-me entusiasmada em constatar que, ao contrário de poucos anos atrás, o que se ouvia dos aposentados referentemente aos valores cada vez menores de suas aposentadorias eram expressões de desalento, de desesperança como: "que fazer?... Nada podemos"..”Não há como pressionarmos o governo”.....



Nos tempos atuais, que mudança! A maioria dos que estão nessa condição (*) alevanta com garra suas forças contra as iniqüidades todas reiteradamente perpetradas contra os trabalhadores deste nosso tão amado país.


Estamos todos exercendo plenamente nossa cidadania, clamando por JUSTIÇA através de grupos vários formados, aos quais aglutinam-se, com o passar dos dias, mais e mais pessoas.


Outrossim, espero firmemente que os trabalhadores da ativa do presente lembrem-se de que serão os aposentados do futuro.


Espero sim, que se juntem solidariamente a nós. Estamos fortalecidos não só por termos afinal a real consciência de nossa força, de nossa união por uma só e justa causa, que nos leva a crer na sempre crescente possibilidade de que nossos votos, os de nossas famílias e amigos conscientes estão em um dos pratos da balança e que certamente poderão fazer toda a diferença para o resultado final das eleições.


Ganhar ou perder, dependerá tão- somente da atuação de nossos representantes no Congresso Nacional.


Temos direito ao reajuste pleiteado.


O "Fator Previdenciário" tem que ser derrubado de vez.


Se o governo atual tem se mostrado insensível e faz questão de esquecer-se do conceito de JUSTIÇA, do DEVER que tem de reparar os males de governos anteriores, é de bom alvitre que lhe refresquemos a memória.


Os representantes do povo - incluindo, por óbvio o próprio presidente da República, foram eleitos para agirem em nosso nome - e não em nome de seus interesses. Essas são suas obrigações funcionais em uma democracia.


Outrossim, ninguém enriquece com salário. Isso é sabido. Lula em seus dois mandatos, fez o que nenhum de seus antecessores conseguiu: cresceu de forma "nunca dantes vista neste país" o número de milionários, a começar pelo Primeiro Filho que, de humilde funcionário de zoológico, passou a ser um dos homens mais ricos do país, um verdadeiro latifundiário. Após seu pai ter sido eleito, sua inteligência e capacidade emergiram de forma brilhante e transformando-o em gênio das finanças e empreendimentos.                                                                             E há ainda pessoas descrentes: negam a existência de MILAGRES!


O fato - e incontestável é que a maioria dos políticos está rica. Como?


A resposta encontra-se em tudo o que se tem ouvido e lido sobre os mesmos e que tem sido abafado para que não sejam penalizados por suas falcatruas e 'ajudas mútuas', indesculpáveis em criaturas de bem.


A resposta está em representações várias arquivadas pelo presidente de um Conselho de Ética do Senado - mas sem ética alguma.


A resposta está em uma legislação eleitoral obsoleta - que todos os presidentes têm prometido fazer, mas nenhum deles a fez, pois não é de seu interesse expor suas chagas pútridas e as de seus pares.


A resposta está nos privilégios todos a eles concedidos, inclusive o de 'julgamento e prisão especial'... e, finalmente, mas nem por isso de menos importância:


a resposta está ínsita nas almas e nos pensamentos de todos aqueles que são guindados às respectivas posições pelo voto popular , transformam-se em 'carreiristas'. Vivem às custas do Erário (vale dizer: dos impostos que pagamos) e locupletam-se misteriosamente, esquecendo-se do real motivo de ali estarem: agir em nome daqueles que lhes elegeram.


Falta-lhes a essencial DIGNIDADE com sua natural e fundamental conseqüência, a ÉTICA.


Generalizei.
Portanto, faço ressalvas para os poucos que ainda há e são honestos: são quatro – apenas quatro. Já escrevi seus nomes muitas vezes. Não há necessidade de fazê-lo novamente. Eles sabem quem são e eu jamais seria injusta em igualá-los aos que envergonham nosso Congresso (ESTES TAMBÉM SABEM QUEM SÃO - como nós todos também o sabemos. Nem vale à pena escrever seus nomes).




Mirna Cavalcanti de Albuquerque                                                                    OAB/RJ 004762






(*) "aposentado" é condição, não profissão

VARIG, APOSENTADOS, LULA e as FUNDAÇÕES

Senhores leitores,

Sinto um profundo sentimento de respeito e admiração não só pelo ex-empregados da VARIG como pelos aposentados em geral. Suas forças unidas, muito podem. BRAVO!!! Continuemos na luta e mostremos garra, coragem e vontade de revelar nossa indignação de todas as formas possíveis.


O que tem ocorrido há anos é sobremaneira inqualificável.




AS FUNDAÇÕES DE SEGURIDADE SOCIAL



Quanto ao AERUS, o governo é responsável sim, pois não fiscalizou aquele Instituto como deveria tê-lo feito. Era obrigação da Secretaria de Previdência Complementar – SPC- órgão fiscalizador e regulamentador do Ministério da Previdência e Assistência Social – MPAS.


Isso tudo vem desde o governo Collor, quando descobriram que as instituições fundacionais, mais conhecidas como Fundos de Pensão, eram repositórios de verdadeiras fortunas.


A ingerência deletéria do Governo Federal nesses Fundos iniciou-se de diversas maneiras, principalmente ao obrigá-los a comprar os chamados papéis podres do governo – que de nada valiam. A área de Investimentos, justamente aquela que garante, com sua atuação, o pagamento dos benefícios atuais e futuros de seus segurados – ou mantenedores beneficiários, como são conhecidos os participantes da PETROS, (Entenda-se: em particular, os empregados da PETROBRÁS e suas coligadas, pois me situo no tempo em que ocorreu, não como agora está).


Tratou logo Collor de colocar politicamente em suas direções pessoas incapazes, mas interessadas em COM ELE colaborar. Não lhe importava carecerem do imprescindível conhecimento para cargos eminentemente técnicos, como a Diretoria de Benefícios, por exemplo, que é o objetivo-fim de todas essas instituições.


Lá foram colocados para ajudar. O que já tipifica o caráter dos que com isso anuíram.


Queriam servir a dois senhores ao mesmo tempo – o que sabemos ser impossível. Tentaram. Não só passaram a encobrir os erros de diretorias anteriores (para ficarem bem com a empresa que lá lhes colocou, por na verdade não lhes serem mais necessários nem às suas subsidiárias). Ocorre que, à época - 1990 - querendo livrar-se dos mesmos, a PETROBRÁS, presenteava aqueles empregados pelos serviços prestados, com cargos de diretoria.
E mais: seus dotes histriõnicos revelam-se até hoje em seus atos todos- são verdadeiros artistas - mais especificamente: verdadeiros ilusionistas .


Passado algum tempo, com subterfúgios imorais e ilegais, aqueles colocados demitiram os melhores e mais capazes empregados, pois que se negaram com eles compactuar.


Chegaram uns e outros a iludir desde então, a todas as associações e sindicatos com os quais mantém contatos e fazem crer que agem corretamente. Esta é a razão de manterem seus postos, pois necessitam dos votos daqueles, para neles
permanecerem.
Todavia, por usarem máscaras há tanto tempo, mais hora, menos hora, essas cairão.

"Mesmo o DIABO VESTINDO PRADA – chega um dia que pode acabar ficando que fica nú".(*)


Todos os governos pós- Collor têm seguido esse mesmo caminho: colocam pessoas de seu círculo político na direção dessas instituições.


Pelo fato de lidarem as mesmas com somas vultosas, chegaram mesmo a transferí-las para o Ministério da Fazenda, substituindo o órgão fiscalizador e regulamentador anterior, pela Superintendência de Seguros Privados, que ao referido Ministério pertence.
A meu ver, nada mais errado – mas óbvio, de interesse dos governantes do país. Em decorrência desse fato, o objetivo-fim dessas fundações tem sido desvirtuado.




GOVERNO LULA




Ao assomar à Previdência, Lula colocou na maioria das Instituições, dirigentes oriundos da área bancária. Contrariou os não petistas, tirando-lhes os cargos. Os que não representavam os mantenedores beneficiários foram destituídos e pasmem – estavam mesmo em cargos de relevância, primeiro como membros dos Conselhos Fiscais e, agora dos Conselhos Deliberativos das mesmas. Isso ocorre pelo fato de a legislação exigir que um membro desses conselhos seja eleito pelos participantes. Assim, para manterem seus assentos, têm-nos literalmente enganado a todos por cerca de quinze anos (assim garantem os votos para reeleição)!                                            Ouvi dizer que há , inclusive, um deles, cujo sonho dourado é voltar como PRESIDENTE!  SERÁ?Sonhar, não custa. Mas tudo leva a crer que não passa de utopia, vez que a referida pessoa, foi uma das que mais mal fez a uma de suas maiores Fundações e que em breve, tudo será revelado, pois os documentos todos já se encontram resguardados com número de pessoas significativo, cuja projeção moral e cultural é inquestionável e serão elas a revelar quem é esse farsante.


Quem não lhes conhece a história de vida, quem não tem conhecimento dos documentos comprobatórios de suas atuações ilegais, pensa serem pessoas corretas. Parecem até simpáticos (se não lhes conhecemos) mas carecem de consistência moral, como todos os seres dados a tramóias.                                           NEM TUDO O QUE RELUZ É OURO.




VARIG, AERUS e Lula




QUANDO CIDADÃOS BRASILEIROS, EMPREGADOS DA VARIG FORAM PEDIR A LULA QUE SALVASSE A COMPANHIA de AVIAÇÃO RIOGRANDENSE PIONEIRA DO BRASIL, QUE LEVAVA EM SUAS CORES AS DE NOSSA BANDEIRA, O SR. Lula da Silva virou-lhes as costas, sem que mostrasse nem mesmo o mais leve resquício de responsabilidade – e o que é ainda mais grave: demonstrou desconhecer o que são os nobres sentimentos de solidariedade e, acima e além: de humanidade.




DOAÇÕES DE LULA PASSAM PELO CONGRESSO




Estarrecida e indignada, acabo de ler que o Brasil vai DOAR TRES AVIÕES PARA O PARAGUAI.


PODE? Não, a não ser que o Congresso aprove.


Tanto assim é que o Projeto de lei 5234/2009 tem Prioridade. Seu autor? LULA! OBJETIVO? Autorizar o Poder Executivo a DOAR TRÊS AERONAVES T-27 TUCANO à República do Paraguai!


PENSEMOS:


1 – então o Congresso deve TER TAMBÉM APROVADO OS DINHEIROS QUE LULA EMPRESTOU (e provavelmente jamais voltarão para os cofres do Estado) PARA O HAITI E PARA CUBA;


2 – então o CONGRESSO APROVOU TAMBÉM AS DÍVIDAS QUE LULA PERDOOU DE TODOS OS PAÍSES QUE DEVIAM AO BRASIL;


3 – se assim foi, ENTÃO, FINALMENTE, O CONGRESSO FOI CONIVENTE COM ISSO TUDO!


CONCLUI-SE:


PARA TANTOS GASTOS, VERDADEIRAS BENESSES FEITAS PELO GENTIL PRESIDENTE COM O DINHEIRO PÚBLICO (VALE DIZER: DOS ESCORCHANTES IMPOSTOS QUE TODOS PAGAMOS), NEM O MANTEGA – NEM NINGUÉM DISSE – QUE NÃO HAVIA DINHEIRO…


AGORA:


- NÃO HÁ DINHEIRO PARA OS APOSENTADOS RECEBEREM REAJUSTES CONSTITUCIONAIS.


- NÃO HÁ CONDIÇÕES TAMBÉM, PARA EXTINGUIR O FATOR PREVIDENCIÁRIO, POIS REPRESENTA segundo Miriam Leitão: GRANDE DERROTA PARA O GOVERNO…




BRASILEIROS:




É IMPORTANTE QUE SE PESQUISE TUDO ISSO. TEMOS O DIREITO DE SABER QUAIS FORAM OS PARLAMENTARES QUE VOTARAM A FAVOR DESSAS BENESSES TODAS, pois dinheiro para elas há, enquanto O DIREITO DOS TRABALHADORES E APOSENTADOS NADA TÊM VALIDO PARA OS ÚLTIMOS PRESIDENTES.


O PODER LEGISLATIVO ELABORA LEIS QUE ELES, POLÍTICOS, CONSIDERAM MOEDA DE TROCA DE INTERESSES E FAVORES ENTRE OS PODERES DA REPÚBLICA.




BASTA DE TANTA HIPOCRISIA, de TANTAS MENTIRAS!




Se representam o povo, DEVERIAM, OS PODERES TODOS, TRATAR DOS INTERESSES DESTE MESMO POVO E NÃO DE SEUS PRÓPRIOS E MESQUINHOS INTERESSES- SEJAM QUAIS FOREM.




É DE LAMENTAR-SE QUE O CONGRESSO NACIONAL EM TUDO SE ASSEMELHA A UM VERDADEIRO MERCADO ONDE NEGOCIATAS, ESCAMBO E TUDO DE GÊNERO ASSEMELHADO OCORRE.


Temos que saber QUEM É QUEM E ACABAR DE VEZ COM OS COVARDES QUE DEFENDEM O VOTO SECRETO.


TUDO O QUE É DE INTERESSE DO POVO, TEM QUE SER DE SEU CONHECIMENTO.




Mirna Cavalcanti de Albuquerque
OAB/RJ 004762














(*) Oportunamente, escreverei a respeito.  É mais do que chegada a hora de todos saberem a Verdade.