Não faço o bem que quero, mas o mal que não quero”

                   Desejo não só que Lula volte a sorrir, como faça com que TODA A Nação sorria.  


"Não faço o bem que quero, mas o mal que não quero”



Romanos 7:15-25






INTRODUÇÃO






Amigos leitores,






A matéria que hoje posto, recebi-a de um amigo por e-mail. Por ser apócrifa, procurei nos sites de busca o nome de seu autor; não encontrei. Sem críticas, penso que devemos assinar o que escrevemos, pois dá credibilidade ao assunto que se expõe. No entanto, uma vez que seu conteúdo expressa apenas o que a mídia tem amplamente noticiado, penso que postá-la é meu dever como cidadã, para informar os leitores.


O artigo não é exaustivo. No momento, que me lembre de mais significativo, faltou colocar que foi por causa da negação de Lula em ajudar a VARIG, que muitos de seus empregados estão a passar agruras e por causa dessas, alguns mesmo cometeram suicídio.


Lembro, por oportuno, que houve – e há dinheiro para emprestar a países necessitados. Não houve para salvar a mais antiga companhia aérea do país. Isso não se pode esquecer- mormente os que foram diretamente atingidos.


Outrossim: se fosse minha a matéria, eu não me referiria a Lula como ‘apedeuta’, pois querendo ou não, ele chegou a patamares que muitos ‘doutores’ jamais atingirão. Fez coisas boas sim, mas deixou de fazer muitas outras que tinha a obrigação de fazer.


Coloquei em ‘negrito’ os fatos mais marcantes (sobre muitos dos quais eu, inclusive, escrevi).


Esclareço ainda que não me sinto no direito de julgá-lo, tampouco posso desejar-lhe o Mal- mesmo porquê é um ser humano. Creio, todavia, na Lei do Retorno- a esta, estamos todos sujeitos.


Qualquer pessoa que adoeça- mesmo que eu não conheça- mas saiba de sua existência, tem minhas orações. No caso de Lula, não é diferente. Só posso desejar-lhe o bem: desejo-lhe a cure. Não posso pensar que ele não existe. Não posso ser indiferente.


Ter adoecido, contudo, não lhe confere beatitude, ou mesmo o grau de santidade como pretendem alguns.


Quem sabe essa doença não tenha vindo para que ele repense seus atos e se redima perante Deus e os que ele prejudicou? Poderá até mesmo vir a cumprir suas promessas de campanha… Quem sabe?… Deus não é vingativo, mas justo.


Lula tem garra, tenacidade e condições financeiras mais do que suficientes, que lhe conferem tratamento privilegiado (da qual carece a maioria do povo), para que se recupere e se cure.






Mirna Cavalcanti de Albuquerque


Rio de Janeiro, 31 de outubro de 2011.






Ao MAL não desejo o BEM


Antes de continuarmos afagando o ego do querido Apedeuta e até começar a santificá-lo, gostaria de lembrar-lhe algumas coisinhas:


1) Os milhares de jovens que hoje estão nas drogas graças ao companheirismo do Apedeuta para com as FARC;


2) As milhares de mães que neste exato momento estão com o coração partido aguardando o retorno de seus filhos que ainda não voltaram porque estão em algum lugar, escondidos, esperando o efeito das drogas passar ou estão fugindo do traficante que pretende matá-los friamente. Sim, as mesmas drogas que as FARC, amicíssimas do querido Apedeuta, fazem entrar no país diariamente com a conivência dele e de seus asseclas;


3) Eu mesmo vi uma jovem de 17 anos desfigurada porque tentou apartar uma briga entre o irmão mais velho e o traficante que o matou com 2 tiros no rosto. O querido Apedeuta não estava lá, mas é cúmplice honorário. Nunca desfez o acordo de ajuda às FARC narcoterroristas;


4) Agora mesmo alguma jovem, menor, está se prostituindo para conseguir alguma droga da mão de um traficante, graças às ações magnânimas do querido Apedeuta;


5) Os entes queridos que agora mesmo estão chorando pela perda de um dentre os mais de 40.000 mortos/ano vítimas dos delinqüentes que foram soltos pelo querido Apedeuta pelas leis da frouxidão moral na qual ele mesmo vive e quer que todos vivamos;


6) As crianças que não poderão mais ser disciplinadas por seus pais porque o querido Apedeuta proibiu a disciplina física esperando que milhões de seres inocentes sigam seu péssimo exemplo de indisciplina e imoralidade;


7) As famílias de Raposa Serra do Sol que viviam pacificamente em suas terras, produzindo, e hoje não têm mais onde morar por um ato do querido Apedeuta que as baniu de lá para dar lugar aos índios que se encarregarão de destruir a terra ou de a entregar aos globalistas ávidos pelo nióbio brasileiro que lá está;


8) Os milhões de fetos que estarão aguardando a morte ainda no útero de suas mães quando a lei do aborto for aprovada pela equipe do querido Apedeuta, que incentivou a prática do aborto no país;


9) A edição do PNDH3, que é a maior aberração jurídica além de uma abominação à moral, à religião, aos bons costumes e uma afronta a qualquer pessoa de bem, por conta do querido Apedeuta (lembrando que o PNDH2 veio com FHC);


10) A tentativa de proibição de defesa armada por parte dos cidadãos que não têm mais como se defender dos bandidos graças às leis editadas pelo querido Apedeuta;


11) O acolhimento sem reservas de todo tipo de terrorista e assassino que o mundo produz para dentro do país, que sustenta a maior carga tributária do mundo, por obra do querido Apedeuta e por conta de toda a população brasileira.


12) Mensalão, dossiês, mentiras, cartão corporativo, passaportes diplomáticos, acobertamento de criminosos, contratação de terroristas das FARC no governo federal, MST, UNE, ONGs, aumento da dívida interna que já comprometeu, pelo menos, três gerações de brasileiros que ainda não nasceram;

13) A corrupção não começou com ele, mas ele a aperfeiçoou enormemente, para obter recursos à revolução comunista, que foi perdida no idos de 1964 mas que ainda não morreu completamente.


A lista parece não ter fim, mas isso já dá uma leve recordação da ficha corrida do querido Apedeuta.


Ainda: vejo oportuno lembrar as palavras que Deus disse ao profeta Jeremias quando os dirigentes da nação desviaram-se do bom caminho (e levaram muita gente junto) e começaram a fazer quase as mesmas coisas que vemos hoje no Brasil (eu disse ‘quase’):


“Tu, pois, não ores por este povo, nem levantes por ele clamor ou oração, nem me supliques, porque eu não te ouvirei.” (Jeremias 7:16).                                                                                        

Mas não foi só:


“Tu, pois, não ores por este povo, nem levantes por ele clamor nem oração; porque não os ouvirei no tempo em que eles clamarem a mim, por causa do seu mal.” (Jeremias 11:14).


Ao MAL não desejo o BEM.


Esforço-me para não desejar-lhe mal algum, mas não posso deixar de clamar a Deus por justiça.






___________________________________________






“Obama faça o SUS; é mais barato e de qualidade”, diz Lula.

Entre o Diálogo e a Bomba

"Quando se verifica discrepância entre as palavras e os atos de uma criatura, há que se estar atento, pois não se sabe qual dos dois corresponde à verdade".(mcapc)



Amigos leitores,



FERREIRA GULLAR (também “José Ribamar”, mas em nada se assemelha a seu homônimo), pois honra o Maranhão e o Brasil, é uma das mentes mais brilhantes deste país.

Intelectual, escritor, dramaturgo (entre outros) e poeta, com visão crítica, objetiva e perpendicular, discorre sobre assuntos vários e de importância, com a fluidez que as águas dos rios correm em seus leitos em direção ao mar. Hoje cedo, ao conversar com um amigo e colega, eminente advogado e engenheiro, membro do IAB como eu, indicou-me ele a leitura deste artigo de Gullar.

Ao lê-lo, constatei que sua linha de raciocínio, guardadas as diferenças, é semelhante à que mantenho em tudo o que tenho escrito sobre Lula e o Irã.

Por outro lado, a questão do armamento Brasileiro contido em grandes caixas apreendido por Israel em 2009 (e escondidas por sacos de mantimentos em um dos navios humanitários em matéria por mim postada ontem), dá respaldo às afirmações tanto de Gullar quanto às minhas, referentemente à bi polaridade política de Lula.



Resta saber se o Congresso Nacional era sabedor de tais transações. Aguardemos as respostas às minhas indagações ao aos membros daquela casa.



Reitero o que antes escrevi: Lula não é de paz. Nunca o foi. Nunca o será. Suas ações comprovam minha assertiva em artigo anterior.



Em tempo: considerando a clara exposição de Gullar e não tendo realmente um candidato que seja firme, forte, seguro e corajoso (*) , há que pensarmos seriamente em como votar , já que Dilma, por todo seu passado – e presente nem mesmo deveria ter sido indicada. Além do mais, seria apenas um fantoche manipulado por Lula e, segundo suas próprias palavras, (sic)dará continuidade à política de Lula.



Mirna Cavalcanti de Albuquerque



(*) de todos, o ‘melhorzinho’ é o Serra . Não deixo de reconhecer as várias qualidades das outras candidatas. No entanto, carece Marina de firmeza ao tomar posições. A outra senadora, tem temperamento forte e, às vezes incontrolável.



Como pode Lula afirmar que está aberto ao diálogo um regime que não tolera divergência, como o do Irã?



O atual regime do Irã é um atraso. Trata-se de uma ditadura teocrática intolerante e cruel que não permite aos cidadãos iranianos manifestar-se contra qualquer decisão do governo.



As últimas eleições, que mantiveram no poder Ahmadinejad, foram descaradamente fraudadas e todas as manifestações populares de protesto, brutalmente reprimidas por tropas militares, sendo seus líderes, presos e condenados à morte.



Às vésperas da visita de Lula a Teerã, cinco deles haviam sido executados. O fanatismo religioso e o ódio aos discordantes é de tal ordem que os cega, a ponto de negarem, perante o mundo, fatos históricos incontestáveis como o massacre de judeus nos campos de concentração nazistas e a destruição das Torres Gêmeas.



Tamanha insensatez e intolerância, que beiram o ridículo, resultaram no isolamento do Irã, mesmo no Oriente Médio. Não obstante tudo isso, o presidente Lula tomou a iniciativa de romper esse isolamento e oferecer seu apoio fraternal ao governo de Ahmadinejad.



É impossível não perguntar: mas por quê? É, sem dúvida, uma atitude surpreendente, difícil de entender. Vejam bem: o Brasil não tem nem nunca teve vinculações estreitas, de qualquer tipo, com o Irã. Não há nenhum objetivo, seja político, seja comercial, que justifique arrostarmos com tamanho desgaste ao apadrinhar um regime repressor e movido pelo fanatismo.



Pior ainda: o apadrinhamento de Lula a Ahmadinejad implica a tentativa de justificar o projeto iraniano de fabricar armas atômicas, contrariando assim o Tratado de Não Proliferação, de que, como o Brasil, é signatário.



Lula faz que não vê, mas não pode ignorar as artimanhas do regime iraniano para escapar à fiscalização da Comissão de Energia Atômica, fingindo disposição de dialogar quando, de fato, tudo o que pretende é ganhar tempo e dar prosseguimento a seu projeto nuclear militar.



Assim foi que, diante de uma nação brasileira perplexa, Lula promoveu um encontro em Teerã com o presidente iraniano e o premiê da Turquia para produzir um suposto acordo que mostrasse a boa vontade do Irã em resolver o impasse.



Mal o assinaram (nele, o Irã prometia entregar 1.200 kg de urânio para serem enriquecidos na Turquia), um porta-voz iraniano declarava que o país continuaria a enriquecer urânio em suas centrífugas. Que sentido tinha então aquele acordo, se o objetivo era o Irã desistir de enriquecer urânio e assim inviabilizar a construção da bomba?



Sabe-se que o próprio Lula se surpreendeu com essa declaração do governo iraniano, mas, de novo, fechou os olhos e insistiu em avalizar as boas intenções do Irã, enquanto criticava os membros do Conselho de Segurança da ONU, que se dispunham a impor-lhe sanções.



Mas isso é coisa sabida e debatida. Difícil é entender por que Lula tomou essa posição, arvorando-se em defensor de um regime antidemocrático e ideologicamente primário, comprometendo desse modo o prestígio de nossa diplomacia, por todos respeitada, graças ao equilíbrio e isenção com que sempre atuou.



Como pode Lula afirmar que está aberto ao diálogo um regime fundamentalista que não tolera divergências? Todas as tentativas de entendimento com o Irã, promovidas pela ONU, fracassaram. Mas, Lula, sempre tão esperto, quando se trata de Ahmadinejad, faz-se de tolo, confia em tudo o que ele diz. Custa crer.



Chego a pensar que a explicação esteja em certas declarações suas, como aquela em que negou aos Estados Unidos e à Rússia autoridade para impedir que o Irã fabrique armas atômicas, uma vez que ambos possuem arsenais nucleares.





Com isso, desautorizou o Tratado de Não Proliferação e admitiu implicitamente que qualquer país -inclusive o Brasil- tem o direito de fazer a bomba. Seria essa sua verdadeira intenção, embora nossa Constituição o proíba? Talvez não.



Mas, no Fórum Mundial de Aliança das Civilizações, ao afirmar que o Brasil deseja um mundo sem armas nucleares, voltou a defender a tese, como se não fazer a bomba fosse uma concessão do Irã. E insistiu na necessidade de se preservar a paz no Oriente Médio.



Mas não é o Irã que promete pôr fim ao Estado de Israel? Pretende fazê-lo pelo diálogo?





PS – os negritos, coloquei-os eu, Mirna.





(o artigo de Gullar saiu na Folha de S. Paulo)



Publicado em Armas brasileiras para terroristas, Brasil, Congresso Nacional, Direitos Humanos, IRÃ, LULA, Lula, Mirna, Mirna Cavalcanti, POLÍTICA, POLÍTICA INTERNACIONAL, envio de armas para os árabes, ferreira Gullar
Tags: Brasil : política, CIDADANIA, Direitos Humanos, RESPEITO

Senadores: cópia do e-mail no qual requeiro respostas

"Um político só passa a ser estadista, quando deixa de pensar nas próximas eleições e começa a pensar nas futuras gerações". (Sir Winston Churchill) -



Considerando os artigos: "Direitos Humanos do Brasil quanto ao Irã e Israel- REFLEXÕES"(*), "Congresso da República, cumpra tua missão!"(**)  e "VARIG, Aposentados, Lula e as fundações"(***) - que, ao reverso de muitos de meus artigos anteriores, não tiveram resposta dos senadores;
considerando que todos são artigos de relevância social e democrática;
considerando sobremaneira que o primeiro artigo referido retro ultrapassa inclusive a relevância social dentro do Estado Brasileiro e poderá originar conflitos - se não armados, de relacionamento internacional, como já está ocorrendo;
considerando ainda que nosso País é composto por imigrantes de várias partes do orbe e que muitos são os judeus que são brasileiros, há necessidade de o Congresso pronunciar-se sobre o assunto. (****)


Por este motivo, enviei este e-mail para seus componentes e o posto abaixo, para dar ciência aos senhores, pois, como eu, é bem provável que desconheciam o assunto referente ao primeiro artigo, vez que a mídia brasileira sobre o mesmo coisa alguma noticiou.


Mirna Cavalcanti de Albuquerque
OAB/RJ004762






Senhores senadores, deputados, amigos, colegas e demais pessoas,






Envio-lhes estes três artigos copiados. Quero crer que os dois últimos os senhores não receberam.
Quero crer.
Referentemente ao primeiro, é deveras intrigante, pois não me posso recordar de ter lido que o Brasil esteja a vender (ou a doar) armas para o Oriente Médio, mais específicamente para o IRÃ e IRAQUE.

Estranho, outrossim, o fato de a mídia nada ter informado. Ocorre que as armas foram apreendidas por ISRAEL em fins de 2009 - as fotos e a origem o COMPROVAM. Nada garante que o Brasil não esteja a exportar armas. Esse tipo de comércio leva a grandes ganhos: aos "legais" e aos que não o são, envolvendo por óbvio, pessoas a serviço do governo, servidores públicos ou não.


Todavia, é um "comércio amoral", raiando a imoralidade e, no caso, a própria ética, em se considerando os discursos presidenciais pela PAZ mundo afora.
A matéria que escrevi foi resultante de uma outra (que indico ao final).

Quem tem raciocínio fundamentado na lógica chega a conclusões realmente preocupantes, tendo em vista os cerceamentos tentados pelo presidente da República, no sentido de restringir a atuação institucional do próprio Tribunal de Contas da União-TCU, determinada pela Constituição da República.

Outrossim, as reiteradas alusões de Lula e mesmo algumas suas ações restritivas com respeito à imprensa, ao proibir o Estadão - via Judiciário - veja o Caso Fernando Sarney (nos moldes aliás, de Cuba e de seu colega da Venezuela), sinalizam devemos estar todos alertas.

Este é um dos mais perigosos caminhos, pois atinge a democracia em um de seus pilares fundamentais.

Como cidadã e advogada, peço-lhes respostas às dúvidas por mim colocadas, pois as ilações às quais cheguei são de extrema gravidade.
Espero pronunciamento dos senhores senadores a respeito desta matéria, bem como das outras duas, copiadas logo a seguir da mesma, pois os senhores estão a representar-nos. Levando-se em conta que foram - e são - guindados a essas posições por nós, o povo, têm por dever reponder-nos em casos que tais, quando não seja, por simples delicadeza.






Sem mais para o momento,


subscrevo-me atenciosamente,






Mirna Cavalcanti de Albuquerque
OAB/RJ 004762


(*) http://direitossociaisnegados.blogspot.com/2010/06/direitos-humanos-do-brasil-quanto-ao.html


(**) http://pt.netlog.com/mirnacavalcanti/blog/#/mirnacavalcanti/blog/blogid=1993566&jproxy=3

(***) http://mirnacavalcanti.wordpress.com/2010/06/01/varig-aposentados-lula-e-as-fundacoes/

(****) Não existe uma só pessoa neste mundo que possa afirmar não descender de judeus ou negar que corre em suas veias o mesmo sangue que dá vida aos nascidos na Mãe África - ou deles descendentes. Portanto, há que respeitarmos a todos.



O irracional conceito "raça pura" (defendido por Hitler) improcede.


As "purezas" que devem ser consideradas são a da alma e a do caráter digno.





PS - Comunico-lhes que envio este para o conhecimento tanto das autoridades, quanto de amigos, colegas, a imprensa e mesmo conhecidos, solicitando-lhes a gentileza de reenviarem-no por sua vez, para todos os seus amigos e conhecidos, pois estes assuntos são de interesse da Nação e, em assim sendo, deve o povo tomar deles conhecimento, pela gravidade encerrada em seu bojo (principalmente no do  primeiro), pois não desejamos ser conhecidos como fomentadores de guerras quaisquer que sejam.
Dessarte, quem tem princípios, não deixará de fazê-lo.

"Direitos humanos do Brasil quanto ao Irã e Israel" - Reflexões

“Quem conseguir pacificar a Funai talvez fique habilitado a pacificar o Oriente Médio.” (Jarbas Gonçalves Passarinho)






Este artigo é fruto de minhas reflexões sobre o artigo de título igual. Analisado, no entanto,sob o espectros outros. Refiro-me ao artigo do autor, pois foi o que me fez pesquisar e ir mais adiante.Tanto assim que coloco a página do mesmo ao final para que os leitores possam lê-lo e ver as fotos, bem como os vídeos.  Lula jamais “foi de paz”. Sua especialidade era a fomentar greves. Isso ele fazia muito bem. Por seu agir esconso(quanto às armas brasileiras - v. adiante), parece agora estar a fomentar guerras, enquanto pretende fazer-nos crer ser o Presidente da Paz.. Todavia, ao ter a pretensão abstrusa de fazer-nos pensar em suas ações no Oriente Médio como sendo de paz, deu-se mal e envergonhou mais ainda os brasileiros todos que têm dignidade.


Quando uma pessoa tem a mentira como seu guia, não há como nela acreditar.                                       Pois bem: após a jornada oriental Lula, acompanhado de seu fiel e atrapalhado escudeiro, Celso Amorim, espalhou ao mundo seu sucesso


Hillary Clinton, Secretária de Estado americano (cargo que no Brasil equivale ao de Ministro das Relações Exteriores), reuniu o Conselho de Segurança da ONU e fez as declarações que todos sabemos.


Lula, que de diplomacia coisa alguma entende, disse que assim tinha agido (sic)a pedido do presidente americano, em carta para ele, Lula, enviada. Assisti pela TV e vi as expressões faciais tanto de Lula, como de Celso Amorim. Evidenciavam estarem faltando com a verdade.                                                   Tentaram “livrar-se” do vexame e pioraram a situação.

Ora, se assim tivesse sido: se Obama tivesse realmente escrito a carta, Hillary não teria reagido da maneira que o fez. Tampouco teria posteriormente declinado o convite que Lula fez a Obama para “visitar o Brasil durante as eleições“.


Antes que alguém desavisado escreva sobre o que ignora, ressalto que a resposta foi dada por Hillary, óbvio que a pedido de Obama, pois assim o exige o protocolo. Com o semblante sério, afirmou ela que o Brasil e os EUA tinham sérias divergências com relação ao Irã.


Ademais, não se sabe de alguém confiável que tenha visto a tal carta (nem cópia da mesma).


Segundo o exposto acima, tudo leva a crer que dita carta saiu da fértil imaginação de Lula e seu chanceler não só tentar justificar o injustificável, como ainda ver se conseguuriam tirar algum proveito de sua, no mínimo, desaconselhável 'ação' - quem sabe para se auto promoverem (!)


Pessoalmente, conhecendo como conheço a história americana e a forma de atuar de seu governo e conseqüentemente de seu corpo diplomático, desde o início não acreditei na existência dessa alegada carta, que nunca existiu , mas mesmo assim sumiu, ninguém sabe, ninguém viu…


Por outro lado, pessoa alguma de minhas relações tinha até então, entendido os motivos pelos quais Lula tratava o fanático Ahmadinejad (acusado por seu povo de ter fraudado as eleições), com deferências e salamaleques “nunca dantes vistos na História deste país”.                         Achava Lula que tudo ficaria por isso mesmo.


Ora, a verdade sempre aparece. É só uma questão de tempo.

Dado a bravatas, achando-se “O” homem, a Folha de São Paulo publicou a declaração feita por Lula após o surreal encontro dele com Ahmadinejad:
(sic) “Aquilo que os americanos não estavam conquistando há 31 anos, nós conseguimos em 18 horas de conversa, e o Irã resolveu sentar (sic) NA(*) mesa para negociar numa demonstração de que o diálogo é a melhor forma de resolver os conflitos, e não atirando, como Israel atirou ontem no barco que ia levar comida para a faixa de Gaza”.


A história não foi assim.                                                                                                                         A resposta encontra-se na matéria indicada ao final deste artigo. O autor, Sebastião Marques, foi muito feliz em suas colocações. Mostra fotos e vídeos, bem como outros no YOUTUBE. Seu artigo revela o que grande maioria do povo desconhecia, inclusive eu mesma. Assim, pesquisei eu também, uni pensamentos e informações várias  e constatei que O BRASIL FORNECEU ARMAS PARA OS PALESTINOS. TALVEZ AINDA FORNEÇA. NÃO SEI SE SÃO COMPRADAS OU SE LULA , generoso como é com o dinheiro do povo, as envia/entrega como ”DOAÇÕES”.


De qualquer forma, claro está que esse presidente continua a mentir.                                                           Gostaria de saber se o Congresso Nacional compactuou com essas ações.                            Gostaria de saber de que forma esse armamento pesado, mortífero, foi enviado.                             E o que é grave: já que a função da mídia é dar notícias, causa-me espanto que no Brasil nada se ouviu a respeito.

Gostaria – e todos precisamos saber a razão pela qual a mídia brasileira nada divulgou. Nenhuma alegação pode ser aceita. Está ela sendo cerceada ou já foi 'comprada?

Gostaria de saber muito mais ainda, mas o que sei é o quanto basta para poder afirmar: Lula não é um homem de paz.
Seus amigos, também não. As fotos mostram a verdade. Aquelas, por mais que ele negue (como é de seu hábito), depõem contra ele.


Leiam, portanto a matéria; vejam claramente a lingua escrita: o Português, nas caixas e procurem mais vídeos e matérias na internet. Encontrarão.


CONCLUSÃO: a ”DECLARAÇÃO” de Lula à Folha de São Paulo é, pois uma deslavada mentira. Só acredita nela quem não quer ou sofre de algum desvio mental.


(*) (A não ser que estavam todos sentados SOBRE a mesa… pois “senta-se À mesma e não “Na” mesma…)


NOTA:
Em uma de suas viagens a ISRAEL, Lula negou-se a depositar uma coroa de flores em um monumento sobre o qual TODOS os chefes de Estado, quando visitam Israel o fazem. Além de ter ido de encontro ao protocolo com grosseria (será que o Amorim não lhe orienta?), Lula renega até mesmo suas origens, pois “Silva” indica ser nome de descendente dos “Cristãos Novos”. É um dos muitos nomes adotados pelos judeus em Portugal, quando foram obrigados a trocar seus nomes de família originais.


Aliás, olhando-se bem o apêndice nasal luliano, nada tem de “ariano”… No caso, é atávicamente genético.


Por todo o exposto retro, tudo leva a crer, que desde há muito tempo essas “ligações perigosas” de Lula estão em andamento. Lembro, por oportuno os nomes de seus amigos : Chávez, Morales, o de Honduras, a da Argentina, Fidel (o Sanguinário) e agora, Ahmadinejad.


Todos conhecemos a sabedoria dos ditados (alguns milenares): “Dize-me com quem andas e dirte-ei quem és“.


Penso: já que armas fabricadas no Brasil atravessaram os mares e chegram ao Oriente Médio, o que nos garante que Lula (leia-se o Governo Brasileiro e o Congresso Nacional – quem sabe o próprio Ministério da Defesa também?) NÃO SEJA um dos ‘fornecedores’ de material bélico para países outros, principalmente aqueles com os quais Lula mantém relacionamento fraterno – (os acima relacionados)?


Como então Lula menciona hipocritamente o vocábulo ’PAZ ‘ tantas vezes? Fornecedores de armas, são fomentadores de GUERRAS e pior: SÃO MERCADORES DE VIDAS.


COMO OUSA ELE AINDA ‘SONHAR’ em PERTENCER A QUALQUER ORGANIZAÇÃO COMO A ONU OU MESMO PRETENDER SER INDICADO PARA O NOBEL DA PAZ?                             

REPITO: O SILÊNCIO DA MÍDIA brasileira É DEVERAS PREOCUPANTE.


Acessem o site abaixo indicado, senhores leitores e vejam onde está a verdade e como salta aos olhos as mentiras – mais algumas, entre tantas, do Reizinho de Pindorama.


http://delrei.wordpress.com/2010/06/02/visao-de-direitos-humanos-do-brasil-em-relacao-a-ira-e-israel/