Eu os recebo a todos com a mente e a alma abertas.

A qualquer dia, a qualquer hora, os que aqui passarem, colham uma flor deste jardim de pensamentos e sentimentos - que é nosso - e sintam que somos todos iguais.

O que nos pode diferenciar, são nossas almas e ações.
Portanto. caminhemos sempre em direção à LUZ por toda a vida. Façamos, se possível, amizades e tentemos ser solidários.

A Nação Brasileira necessita, entre muitos, de educação, saúde, trabalho e respeito aos Valores e Princípios que a dignificam.

Fundamental, outrossim, é o respeito às Leis Justas e a luta pacífica pelo Justiça Social verdadeira, não a que está sendo incutida nas mentes menos preparadas.

A final, amigos leitores, sintam-se livres para comentar sinceramente sobre o que lerem, para que possamos interagir.

Mirna Cavalcanti de Albuquerque































































Outras Páginas

domingo, 7 de outubro de 2012

PERCA TEMPO - O BLOG DO MURILO: O triunfo da justiça - REPORTAGEM DE CAPA DA REVIS...


Bom dia, amigos leitores! 

A leitura deste artigo que lhes indico, reflete a realidade e, pois , a verdade, é fundamental para TODOS os brasileiros. 

Revela fatos do julgamento  da AP#140 - "Mensalão" e sua fundamentação jurídica. NÃO são suposições, consoante afirmam os que se encontram ao lado dos quadrilheiros - não importa a qual partidos pertençam. 

AVE, TRIBUNAL-MAIOR! (Entenda-se: a maioria de seus ministros, à exceção dos que não se têm portado à altura de suas posições).

Mirna Cavalcanti de Albuquerque. 

Rio de Janeiro, 07 de Outubro de 2012.






PERCA TEMPO - O BLOG DO MURILO: O triunfo da justiça - REPORTAGEM DE CAPA DA REVIS...: REVISTA VEJA Os ministros do Supremo Tribunal Federal condenam os mensaleiros, denunciam a corrupção e caem nas graças dos brasileiros, car...

segunda-feira, 1 de outubro de 2012

Não percas esta mensagem de blog!

Não percas esta mensagem de blog!

O julgamento do século e sua importância para a democracia


 
 
 
 
 
 

Min. Celso de Mello,o decano do STF, cuja atuação  abrilhanta e enobrece  o Supremo Tribunal Federal

AnteScriptum
Vez que  ao terminar este artigo, o ministro Celso de Melo ainda não havia votado, escrevo esta nota.
Como sabem, ele realmente alinhou seus pensamentos e decisões, aos do ministro relator, Joaquim Barbosa. A  seguir, S. Exa. o Ministro Presidente do STF, Ayres Britto, do mesmo modo agiu.
Houve empate, mas Ayres Britto, propôs se aguardasse até a próxima sessão, para que desse tempo aos ministros modificar o que pretendiam (Rosa Weber já havia declarado que mudaria).
O povo precisa voltar a confiar nos Poderes da República e em suas instituições. Constata-se que tal ocorrerá pelo Judiciário, vez que hoje ecoou no Supremo Tribunal Federal a voz da própria JUSTIÇA, através dos ministros em questão. Não há uma só vírgula a ser mudada.
Respeitando o desempenho dos demais ministros, principalmente o de Luis Fux e o de Marco Aurélio Mello, as exposições dos três ministros citados retro, realmente se sobressaem e são condizentes às histórias de suas vidas e aos seus trabalhos como profissionais, que venho acompanhando há anos; têm história e fazem a história.
Mirna C.


Basta de corrupção!
Quer-se JUSTIÇA.
A nação busca resultados positivos para soerguer-se da imundícia antiética na qual tem sido mergulhada pela maioria dos políticos (leia-se ‘politiqueiros’) e seus apaniguados. Movem-se à vontade. Agem como se estivessem nos quintais de suas casas… Fazem por ‘esquecer-se’ de que a ‘res publica‘ (coisa pública) não lhes pertence – mas à nação (entenda-se ‘povo’).
A respeito do assunto, postei hoje, o artigo de Ferreira Gullar: “Tapar o sol” (*), para ser lido por todos os que sabem pensar. Revela o que ocorre – e ocorreu. Desmistifica a inexistente ‘conspiração’ sobre a qual falam os fiéis seguidores –  e o próprio Reizinho de Pindorama
Queiram ou não – a verdade é como o Sol- nuvens podem toldá-lo, mas ele segue brilhando.
Os “Três mosqueteiros tupiniquins” (à avessas): Dirceu, Delúbio e Genoino serão declarados inocentes ou culpados?  Ah!… E onde – e quem é  ’D'Artagnan’?
Lembro-me de que Dirceu declarara que ‘Lula sabia de suas ações’…                                              
Veio-me à mente Drummond: “E agora José”?
Dois (quatro?…quantos?… ) não consideram as ações dos réus configurem ‘formação de quadrilha‘…’  Dos onze ministros,  quantos demonstrarão independência, realmente?
Estão os ministros neste momento a julgar os réus nominados… Sabe-se – e bem – que dois deles tem ‘parti- pris’ - Um,  inteligente. Outro, cujo paupérrimo currículo é fundamentado apenas no fato de que advogou para o PT.  
Bem: conjecturas não interessam agora. No entanto, resta a curiosa ansiedade de saber como julgarão os ministros, qual será o resultado final, vez que o povo está cansado de ver reinar a impunidade para a maioria dos poderosos, enquanto os ladrões de galinhas, são detidos em celas infectas, desumanas…
Este julgamento  e sua conclusão é primacial para o destino da verdadeirademocracia no país.  
Os Poderes da República não podem ser degradados por homens públicos que fazem dos cargos que ocupam, meios para a obtenção de vantagens pessoais em detrimento flagrante das necessidades primaciais da própria sobrevivência digna de seu povo.
Ouço, no momento, o decano de nosso Tribunal Maior: Min. Celso de Mello. Encantam-me suas sabedoria, entendimento, dignidade, ética.   E, sem desmerecer os membros daquele  colegiado superior, Celso de Mello, sem dúvida alguma  é mestre  primus inter pares .
Assim, indico-lhes, amigos leitores, a leitura de sua exposição, pela clareza objetiva, profunda e didática. É verdadeira aula sobre os Valores Democráticos Republicanos. 
Aguardemos seu voto. Não há como, no momento ‘ter certeza‘, mas tudo indica que será o que dele se espera – pela história de toda sua vida. Aliás: acabo de ouvir: condenou-os, sim, como sendo criminosos – e componentes de quadrilha… Os demais ministros – que não votaram assim, terminaram por ver seus fundamentos quanto a este assunto,  transformarem-se em pó.


Mirna Cavalcanti de Albuquerque                                                                                                                               Rio de Janeiro, 1º de Outubro de 2012

Tapar o sol

ANTESCRIPTUM


Posto este artigo de Ferreira Gullar, para que seja lido por todos os que sabem pensar. Revela o que ocorre - e ocorreu. Desmistifica a 'conspiração' sobre a qual falam os fiéis seguidores -  e o próprio Reizinho de Pindorama


Queiram ou não - a verdade é como o Sol- nuvens podem toldá-lo, mas ele segue brilhando.


Esperemos que os ministros do STF julguem consoante deles se espera.

Sabe-se - e bem - que dois deles tem 'parti- pris' - Um, inteligente. Outro, em cujo currículo consta apenas o fato de que advogou para o PT.

Quanto ao crime de formação de quadrilha...  como julgarão os ministros? Se não era quadrilha - no sentido castiço e jurídico do vocábulo, era o quê?


Ademais, este julgamento não deve ater-se a firulas jurídicas, mas à realidade, que, de per si, é evidente.


Mirna Cavalcanti de Albuquerque                                                                   Rio de Janeiro, 1º de Outubro de 2012 




                                                        





"Vai ficando claro que as primeiras impressões são supérfluas, que Lewandowski não é aliado, mas mesmo o contra-ponto de Barbosa, quer dizer, assume a defesa dos réus. Tudo pode mudar amanhã, mas se o Supremo decidir que não houve mensalão, só desvio de dinheiro público e privado para pagar contas de antigas campanhas eleitorais, o remédio será chamar Pedro Álvares Cabral para começar tudo de novo."(Carlos Chagas)                    http://www.idadecerta.com.br/blog/?p=39686

Tapar o sol 

O julgamento do STF realiza-se à vista de milhões de telespectadores. Não é uma conspiração

Gostaria de deixar claro que não tenho nada de pessoal contra o ex-presidente Lula, nem nenhum compromisso partidário, eleitoral ou ideológico com ninguém. Digo isso porque, nesta coluna, tenho emitido, com alguma frequência, opiniões críticas sobre a atuação do referido político, o que poderia levar o leitor àquela suposição.

Não resta dúvida de que tenho sérias restrições ao seu comportamento e especificamente a certas declarações que emite, sem qualquer compromisso com a verdade dos fatos. E, se o faço, é porque o tenho como um líder político importante, capaz de influir no destino do país. Noutras palavras, o que ele diz e faz, pela influência de que desfruta, importa a todos nós.

E a propósito disso é que me surpreende a facilidade com que faz afirmações que só atendem a sua conveniência, mas sem qualquer compromisso com a verdade. É certo que o faz sabendo que não enganará as pessoas bem informadas, mas sim aquelas que creem cegamente no que ele diga, seja o que for.

Exemplo disso foi a entrevista que deu a um repórter do "New York Times", quando voltou a afirmar que o mensalão é apenas uma invenção de seus adversários políticos. E vejam bem, ele fez tal afirmação quando o Supremo Tribunal Federal já julgava os acusados nesse processo e já havia condenado vários deles. Afirmar o que afirmou em tais circunstâncias mostra o seu total descompromisso com a verdade e total desrespeito com às instituições do Estado brasileiro.

Pode alguém admitir que a mais alta corte de Justiça do país aceitaria, como procedentes, acusações que fossem meras invenções de políticos e jornalistas irresponsáveis?

E mais: os ministros do STF passaram sete anos analisando os autos desse processo, tempo mais que suficiente para avaliá-lo. Afirmar, como faz Lula, que tudo aquilo é mera invenção equivale a dizer, implicitamente, que os ministros do STF são coniventes com uma grande farsa.

Mas o descompromisso de Lula com os fatos parece não ter limites. Para levar o entrevistador do "NYT" a crer na sua versão, disse que não precisava comprar votos, pois, ao assumir a Presidência, contava com a maioria dos deputados federais.

Não contava. Os verdadeiros dados são os seguintes: o PT elegera 91 deputados; o PSB, 24,; o PL, 26, o PC do B, 12, num total de 153 deputados. Mesmo com os eleitos por partidos menores, cuja adesão negociava, não alcançava a metade mais um dos membros da Câmara Federal.

Cabe observar que ele não disse ao jornalista norte-americano que não comprou os deputados porque seria indigno fazê-lo. Disse que não os comprou porque tinha maioria, ou seja, não necessitava comprá-los. Pode-se deduzir, então, que, como na verdade necessitava, os comprou. Não há que se surpreender, Lula é isso mesmo. Sempre o foi, desde sua militância no sindicato. Para ele, não há valores: vale o que o levar ao poder ou o mantiver nele.

Sucede que, apesar do que diga, ninguém mais duvida de que houve o mensalão. Pior ainda, corre por aí que o Marcos Valério está disposto a pôr a boca no mundo e contar que o verdadeiro chefe da patranha era o Lula mesmo, como, aliás, sempre esteve evidente. E já o procurador-geral da República declarou que, se os dados se confirmarem, o processará. É nessas horas que o Lula falastrão se cala e desaparece. Às vezes, chama Dilma para defendê-lo.

Desta vez, chamou o Rui Falcão, presidente do PT, para articular o apoio dos líderes da base política do governo. Disso resultou um documento desastroso, que chega ao ponto de acusar o Supremo de perpetrar um golpe de Estado contra a democracia, equivalente aos golpes que derrubaram Vargas e João Goulart. Pode? Vargas e Goulart, como se sabe, foram depostos pela extrema direita com o apoio de militares golpistas.

O julgamento do STF realiza-se às claras, à vista de milhões de telespectadores. Não é uma conspiração. Ele desempenha as funções que a Constituição lhe atribui. E que golpe é esse contra um político que não está no poder?

O tal manifesto só causou constrangimento. O governador Eduardo Campos, de Pernambuco, deu a entender que foi forçado a assiná-lo, após rejeitar três versões dele. Enfim, mais um vexame. Só que Lula, nessas horas, não aparece. Manda alguém fazer por ele, seja um manifesto, seja um mensalão.

Fonte: Folha de S. Paulo em 30/09/2012

quarta-feira, 19 de setembro de 2012

Um Canto da Gente: #Doemedula João Bombeirinho precisa de 50 doadores...


Leiam a notícia indicada, amigos! Os que forem do PARANÁ , doem sangue para o JOÃO BOMBEIRINHO!
Abaixo, transcrevo a mensagem que enviei para sua família. OREMOS, AMIGOS!
Mirna

"Que notícia ótima, graças a Deus! Amanhã vou publicar nos blogs e pedir p/ o pessoal do PARANÁ!
Tenho orado todos os dias e noites pelo JOÃO!Vai dar tudo certo!

Abraço grande,
Muita saúde, luz, paz e ESPERANÇA!

Mirna Cavalcanti de Albuquerque"





Um Canto da Gente: #Doemedula João Bombeirinho precisa de 50 doadores...: Pessoal, o João Bombeirinho,  como todos sabem vai se submeter ao tão esperado transplante de medula óssea no dia 5 de outubro. Ele precisa...

Joaquim Barbosa, Judge of the Brazilian Supreme Court_____Joaquim Barbosa, o Ministro do STF



 
 
 
 
 
 

Joaquim Barbosa, Judge of the Brazilian  Supreme Court

His life is an example to the whole world. His actions denote capability, integrity, courage: key features of his personality.


                                                                  

Joaquim Barbosa, o Ministro do Supremo Tribunal Federal

Sua vida é exemplo para o mundo todo.  Seus atos denotam capacidade, integridade, coragem: características fundamentais de sua personalidade.




Mirna Cavalcanti de Albuquerque                                                                         Rio de Janeiro, 19 de Agosto de 2012.

terça-feira, 4 de setembro de 2012

Fim do 14º e 15º salário parlamentar! Juntemo-nos à AVAAZ!




                                                                                                                
“É dever de todos nós exercermos nossa cidadania em sua amplidão . Temos que nos movimentarmos  para acabar com as diferenças instituídas legal –  mas imoralmente –  pelos legisladores em proveito próprio mas em detrimento do  povo, que deveria digna e realmente representar”. MC



Amigos leitores,
Ajudemos a AVAAZ – que atua no mundo inteiro em defesa dos direitos todos existentes e, no Brasil é  a maior comunidade de campanhas online,  já tendo obtido muitas vitórias em nosso país.
Enquanto o salário mínimo segue com valor ínfimo, NÃO BASTANDO PARA UM VIVER DIGNO consoante determina a Constituição Federal;  enquanto os aposentados e pensionistas NÃO RECEBEM REAJUSTES JUSTOS, os ‘representantes do povo’ - por nós eleitos, VOTAM SEUS NABABESCOS SALÁRIOS  fora da realidade brasileira – e ainda se ‘AUTO CONCEDERAM’ALÉM DOS  13  já vultosos SALÁRIOS, os 14º e  15º .
Consideremos ainda as ‘ajudas’ imorais e desnecessárias que todos recebem, como espécies das tão populares ‘bolsas ‘, só que ‘parlamentares’.
Revelemos nosso repúdio a tudo isso, amigos!
Comecemos pela luta para obtermos a ELIMINAÇÃO DESSES dois ‘SALÁRIOS EXTRAS’ , POIS FEREM FRONTALMENTE o PRINCÍPIO DA ISONOMIA.
A título de aguçar-lhes a curiosidade e fazer crescer sua indignidade – pois muitos desconhecem: procurem saber QUANTO custa – POR ANO aos cofres públicos (vale dizer: ao povo ou seja: nós) CADA UM DESSES PARLAMENTARES.
Lutemos pelo fim desses privilégios todos que, se LEGAIS ( pois eles mesmo os votaram), são IMORAIS!
Para atingirmos nosso objetivo, indico-lhes a acessarem o site assinalado infra, assim como  o site da AVAAZ . Se de acordo com seus termos, aponham seu nome no ‘abaixo-assinado’ que se encontra naquela página.
Mirna Cavalcanti de Albuquerque Pinto da Cunha.


Escreve a AVAAZ:

Em 24 horas, os deputados vão votar uma proposta sobre os arcaicos e injustos 14º e 15º salários que eles pagam a si mesmos. Essa vantagem eleva-se à quantia de R$32 milhões por ano, mas podemos acabar com isso. 
Amanhã, 35 deputados da Comissão de Finanças e Tributação (CFT) devem considerar a redução desse pagamento, mas por medo da reação pública se forem vistos enchendo seus próprios bolsos, eles planejam ficar longe do Parlamento para garantir que a votação não ocorra. Somos a maior comunidade de campanhas online no Brasil, e se jogarmos luz sobre essa votação e enchermos as caixas de email dos deputados, exigindo que compareçam ao Comitê, podemos dar um fim a esse privilégio injustificado agora.
Precisamos que apenas 17 deputados apareçam para a votação. No caso da Ficha Limpa, mostramos que quando legisladores se dão conta de que as pessoas estão lhes observado como falcões, podemos garantir que eles priorizem o interesse nacional, acima de seus próprios interesses. Nossas mensagens serão entregues diretamente aos deputados e quando alcançarmos 50 mil assinaturas, vamos aumentar nossa pressão por meio da mídia. Assinem a petição  que se encontra na página da AVAAZ