Eu os recebo a todos com a mente e a alma abertas.

A qualquer dia, a qualquer hora, os que aqui passarem, colham uma flor deste jardim de pensamentos e sentimentos - que é nosso - e sintam que somos todos iguais.

O que nos pode diferenciar, são nossas almas e ações.
Portanto. caminhemos sempre em direção à LUZ por toda a vida. Façamos, se possível, amizades e tentemos ser solidários.

A Nação Brasileira necessita, entre muitos, de educação, saúde, trabalho e respeito aos Valores e Princípios que a dignificam.

Fundamental, outrossim, é o respeito às Leis Justas e a luta pacífica pelo Justiça Social verdadeira, não a que está sendo incutida nas mentes menos preparadas.

A final, amigos leitores, sintam-se livres para comentar sinceramente sobre o que lerem, para que possamos interagir.

Mirna Cavalcanti de Albuquerque































































Outras Páginas

sábado, 31 de julho de 2010

Direitos Sociais Negados: "Raposa Serra do Sol:" o perigo que tanto temíamos...

Direitos Sociais Negados: "Raposa Serra do Sol:" o perigo que tanto temíamos...: "Ah, Se José Maria da Silva Paranhos estivesse vivo...quanta tristeza não sentiria. Senhores leitores, A matéria deste artigo é se sum..."

FARCs,Lula, Ingrid Betancourt e SAKINEH: qual a ligação?


Sakineh Mohammadi Ashtiani, de 43 anos, condenada à morte por apedrejamento. O mundo todo pede que pena de morte de iraniana por apedrejamento seja cancelada






Senhores leitores,






Tenho lido muitos protestos do povo brasileiro, no sentido de que Lula deveria intervir para salvar a vida da iraniana SAKINEH condenada à morte por apedrejamento. Mesmo tendo ele dito que (sic) era assunto interno daquele país e que não deveria intrometer-se

Tanto é assim que na quarta-feira passada, inclusive, Lula disse que não intercederia pela iraniana. Todavia, após a repercussão não só nacional como internacional, parece que mudou de idéia (ou melhor: foi forçado a fazê-lo pelas manifestações do povo ).                                                                 Não foi movido, portanto, por nenhum sentimento humanitário. Não se iludam, senhores. 
Ainda na semana que passou, o ministro das Relações Exteriores, Celso Amorim, telefonou para o colega Iraniano, Manouchehr Mottaki, para pedir o cancelamento da pena de Sakineh.


LEMBRANDO: o Caso Ingrid Bétancourt, refém das FARCs durante 6 annos 


Relembro, por oportuno que, quando do caso de Ingrid Bétancourt, candidata à Presidência de seu país, seqüestrada pelas FARC e mantida prisioneira pelas mesmas por 6 longos anos, LECOMPTE, então seu marido, com o objetivo de salvá-la, pois aqueles guerrilheiros a mantinham como ’moeda de troca’ , tentou por diversas vezes obter audiência com o Reizinho de Pindorama e todas as vezes a resposta que obteve foi negativa.

Em 2008 escrevera eu em artigo  “Que me recorde, Lula nem mesmo permaneceu ’somente’ inerme, quando lhe foi pedida ajuda, como não recebeu Lecompte uma só vez, das muitas que este solicitou-lhe audiência. "
No entanto, SARKOZY, presidente da França, recebeu-o por diversas vezes, bem como aos filhos de Ingrid.


Foram envidados todos os esforços, com apoio da França, Estados Unidos e, penso URIBE ( leiam a matéria que postei para se certificarem pf) que coroaram exitosamente em sua liberdade.


Lula quieto, mudo e surdo se manteve. Somente pronunciou-se após a libertação daquela brava mulher que, delicadamente visitou o Brasil e Lula então fez de conta que havia participado de toda a operação que resultou positiva. Óbvio que Ingrid soube que ele nada havia feito. Preparada, no entanto, desde pequena para exercer cargos públicos do mais alto escalão – nada disse – mas, para o povo em geral, pareceu ter ele mostrado e atuado humanitariamente. Nada mais.


Escrevi no mesmo artigo mencionado retro, do qual transcrevo o seguinte:
“E após a libertação dos quinze reféns das FARC, entre os quais Ingrid Betancourt, assisto declarações de Lula sobre o fato ocorrido. Palavras vazias. O texto não se adapta ao contexto – muito menos à inércia, tampouco à estória de vida (leia-se “ligações pessoais”) do presidente brasileiro.”

Por mais que agora negue e renegue,ele, Lula mantinha, sim estreitas ligações com os ’chefes das FARC’ .


Tanto assim é que designou alto funcionário do governo (Itamarati) para ciceronear o representante das FARCs pelo Brasil afora, fornecendo ainda ao guerrilheiro (consoante noticiou reiteradamente a midia) – pasmem ! … passaporte diplomático!


Não se pode aceitar placidamente tal fato. “Passaporte diplomático” para o tal chefe das FARC – e doado pelo próprio presidente do Brasil?


Afinal, que pais é esse? Ou melhor: o que Lula está fazendo com nosso país como representante da Nação (leia-se ’povo’) brasileiro?
Como todos aceitaram calados tal desrespeito, entregar um documento de tamanha importância, carimbado com as Armas da República Federativa do Brasil para um bandido! Dando-lhe direitos (que não são concedidos aos cidadãos comuns deste país), para que pudesse circular por onde quisesse como se brasileiro fosse – não como um cidadão comum, mas como se fosse pertencente ao próprio corpo diplomático de nosso país – e como as regalias que o referido passaporte confere? Como classificar- se esse seu inqualificável ato espúrio (se é que pode ser qualificado)?


Procede aqui uma pergunta: o Congresso da República tomou parte nisso também?


Urge que seus membros se pronunciem, por gentileza!


Ressalto: parece que pouco usou o tal passaporte, pois teve o fim de muitos assassinos: foi morto da mesma forma que matou e mandava matar inocentes.




Voltando ao caso de SAKINEH 




Leio que, hoje, 31/07/ Lula propõe a Irã receber no Brasil condenada a apedrejamento, transcrevo, com comentários pessoais, o que se encontra no link ao fim deste indicado.


Peço a todos os brasileiros que se manifestem apoiando seja SAKINET salva.
Não se pode aceitar no mundo de hoje, pena de morte por adultério.
O Brasil inclusive, não considera mais o adultério como razão fundamental para o divórcio.
Se considerasse, quantos não teriam que ser condenados à morte – se aqui houvesse essa pena ?


Meu comentário final e a latere:


Penso que há premente necessidade de todo o Sistema Penal Brasileiro ser urgentemente reformulado. Certos crimes deveriam ser punidos com a Prisão Perpétua a ser cumprida em presídios a serem construídos em nossas ilhas. Transformá-las em prisões penais agrícolas para os que lá ficassem, e comeriam do que a terra lhes desse, se convenientemente tratada.
Assim, não teriam celulares, nem visitas íntimas nem comandariam o crime organizado como o fazem das prisões até de ‘segurança máxima’ . O governo dar-lhes-ia um certo número de bovinos, galinhas, ovelhas, etc… para tratarem e esses reproduzindo, teriam o que comer e da terra sairia seu sustento.


Informo,outrossim, para os que desconhecem: cada bandido preso, custa cerca de quatro a cinco salários mínimos – pagos por nós, o povo.


A Prisão Perpétua deveria ser instituída não só para crimes hediondos como até para outros perpetrados mesmo por ’representantes do povo’, dependendo de suas ações.


Penso também que a cadeia especial para os que têm grau de Bacharel, deveria deixar de existir. Bandido é bandido – com ou sem estudo. Esses, os que tiveram oportunidade de estudar, deveriam portar-se como seres que entendem mais do que os que não puderam fazê-lo.


Já imaginaram um Sarney, um Maluf, e outros tantos, que têm esvaziado os cofres do Estado reiterada e desavergonhadamente, por esse ou aquele motivo – muitas vezes querendo fazer-nos crer estarem no ’estrito cumprimento do dever’ em uma prisão como a que acho deveriam ser todas?


Pensem, senhores leitores sobre o que escrevi. Seria uma forma de irmos ’limpando o terreno’ para serem semeadas novas sementes que germinarão e crescerão como plantas fortes e sadias, dando flores e frutos, livres dessa imundícia e corrupção que assola este país há muito tempo.






Mirna Cavalcanti de Albuquerque                                                                                                              OAB/RJ 004762




CORPO DA MATÉRIA




Presidente fez apelo a Mahmoud Ahmadinejad e citou ’amizade’ com o líder. Ele disse que ’nada justifica’ o Estado tirar a vida de uma pessoa.


O presidente Luiz Inácio da Silva fez um apelo ao presidente do Irã, Mahmoud Ahmadinejad, pela vida de Sakineh Mohammadi Ashtiani, uma iraniana de 43 anos, mãe de dois filhos, condenada à morte por apedrejamento por supostamente cometer adultério com dois homens. Lula fez a ressalva de que é preciso respeitar a soberania e as leis do país, mas disse que “nada justifica um Estado tirar a vida de alguém“.


O presidente brasileiro, que recentemente participou de negociações sobre um acordo nuclear com Ahmadinejad, citou a “amizade” entre os dois líderes.


“Se essa mulher está causando incômodo, nós a receberíamos no Brasil de bom grado”, propôs o presidente. “A traição lá tem um tipo de pena é enterrar a mulher viva e deixar a cabeça para fora para o povo jogar pedra“, relatou Lula.


As declarações foram dadas durante comício em Curitiba ao lado da candidata do PT à Presidência, Dilma Rousseff. Lula começou a falar sobre o assunto valendo-se do fato de o partido ter uma candidata. Depois, disse que, se Dilma for eleita, ela poderia telefonar para Ahmadinejad pedindo a libertação da iraniana. “Tenho certeza de que ela vai ter sucesso”, (*) disse.


Lula pode ajudar a libertar condenada a apedrejamento, disse ativista iraniana


Entenda o caso da condenada à morte por apedrejamento no Irã Presa desde 2006


Sakineh foi condenada a 99 chibatadas por adultério. Tempos depois, a reabertura do processo decidiu por sua execução. De acordo com a lei islâmica, a sharia, crimes como assassinato, estupro, tráfico de drogas, assalto à mão armada e adultério são passíveis de serem punidos com o apedrejamento.


O caso provocou uma repercussão internacional e o governo iraniano anunciou uma revisão da pena, sem deixar claro se o apedrejamento estaria suspenso.






http://g1.globo.com/politica/noticia/2010/07/lula-propoe-ira-receber-no-brasil-condenada-apedrejamento.html

quinta-feira, 29 de julho de 2010

"Raposa Serra do Sol:" o perigo que tanto temíamos

Ah, Se José Maria da Silva Paranhos estivesse vivo...quanta tristeza não sentiria.



Senhores leitores,


A matéria deste artigo é se suma importância e deve chegar ao conhecimento de quantos mais brasileiros melhor.


Lembro-me que escrevi alguns artigos ainda em 2008 sobre a Raposa Serra do Sol. Cesar, penso, foi o que mais no alertou. Outros também se pronunciaram, mas não lhes lembro os nomes.


Quanto chegou ao STF, o Ministro Marco Aurélio Mello foi o único entre seus pares, que votou como deveriam tê-lo feito os demais - apesar de seus eruditos pronunciamentos. Afinal, trata-se do Tribunal Maior do Estado Brasileiro e todos seus membros, à exceção de um, têm conhecimento superior. Respeito a todos como pessoas e pelos cargos que ocupam. Data venia, terem considerado como constitucional uma outra nação dentro no território brasileiro, em que pese seus laboriosos votos, foi extremamente perigoso, ainda mais tendo-se em vista os fatores todos da geografia,topografia e geologia. O subsolo daquela região é riquíssimo.
Há ainda que mencionar o fato de ser região fronteiriça o que possibilita facilidades de tráficos vários, como armamentos e drogas.
Os argumentos todos esses e muitos mais, foram expendidos à exaustão principalmente por CESAR, eu mesma e alguns outros que aqui escrevem, mas cujos nomes não me recordo no momento (quem quiser ler, é só procurar na internet!)
Ressalto não ter qualquer tipo de preconceito que seja (salvo a maldade e a falta de dignidade). "Preconceito" é ignorância, falta de inteligência, estupidez mesmo e principalmente, a ausência de uma alma pura.
Já escrevi alhures ser descendente direta de uma índia: minha avó paterna. Meu pai fluentemente falava, entre outras línguas, o tupi-guarani, no qual, infelizmente mal consigo comunicar-me.


Jorge Serrão redigiu um excelente artigo. Indico como leitura para os brasileiros todos que têm o direito de serem informados sobre o que o governo está tentado fazer às esconsas:

"Planalto ordena que governo, mídia e militares se calem sobre criação de Estado indígena independente em RR(*)


Ocorre que por trás de tudo isso há uma escuridão sobre a qual não lhes jnteressa se faça luz. Os motivos estão claros, por isso a ordem dimanada do Planalto.


Desde quando a IMPRENSA é cerceada em seu direito de informar - que é sua razão de existir? Que ’democracia’ é esta? Será algo ’contagioso’ CHÁVEZ) e Lula, o democrático não é tão democrático assim, só diz sê-lo?(**)


QUEM IRÁ GANHAR SE TAL OCORRER?


QUEM PERDERÁ?... (*)


Quanto das terras que o Barão de Rio Branco conseguiu expandir ir-se-ão perder pela ganância desmesurada de politicos que pensam irão viver mil anos?




NOTA ADICIONAL


Para informar aos que desconhecem sobre José Maria da Silva Paranhos, Barão de Rio Branco.


Em 11 de fevereiro de 1912, a Gazeta de Notícias informou sobre o Barão de Rio Branco:


" Ele teve duas vidas: a do jornalista de talento que se fez cônsul e a do cônsul que se transformou no maior dos brasileiros pelo seu desinteressado amor à Pátria, e no maior dos diplomatas contemporâneos pelo seu alto espírito, pela alta compreensão da função que exercia. Ele foi o dilatador do Brasil, alargando-o e aumentando-o em terras, graças ao seu engenho, sem um leve ataque à justiça e ao seu direito. (...)


Mirna Cavalcanti de Albuquerque






(*) http://www.alertatotal.net/2010/07/planalto-ordena-que-governo-imprensa-e.html

(** ) Nem venha quem quer que seja querer misturar as estações e escrever sandices com o fito de aborrecer-me, porque postei o artigo sobre o Movimento Separatista do Sul.


"Somos medidos pela qualidade dos inimigos que temos".


Todavia, se os tenho, não sei, pois minha vida é voltada para o bem.
No entanto, se tivesse inimigos, esses deveriam estar à minha altura em todos os sentidos


As pessoas de bem que conheço, têm-me grande consideração e respeito. Quanto às pessoas com as quais não mantenho relacionamento de amizade, é por me serem indiferentes por sua insignificância humana e carência de bom caráter.

terça-feira, 27 de julho de 2010

APOSENTADOS, INSS E O CONLUIO DO GOVERNO COM OS SINDICATOS.

VAMOS TODOS AGIR NO SENTIDO DA DEVOLUÇÃO,PELO INSS DA ’CONTRIBUIÇÃO SINDICAL’ DA QUAL NÃO SABÍAMOS!



Senhores leitores,


Recebi a indicação desta matéria por e-mail. de um colega de profissão, Gilberto Lenhardt e vem ao encontro de tudo o que tenho estado a escrever sobre o assunto (é só ler minhas matérias e comentários).

Afirmado tenho que não confio em sindicalistas, uma vez que se tornam dirigentes de sindicatos, confederações, federações, etc... Podem até haver exceções. Todavia, não as conheço.


No caso dos aposentados do RGPS, por exemplo, a COPAB muito poderia ter feito. Sua atuação foi pífia, sem brilho, sem a força que deveria ter e estão aí seus dirigentes a cantar uma vitória que não existiu.


Enquanto isso, sua vida boa continua - e paga com as contribuições de todos - de forma compulsória, sem até mesmo que se saiba,


Assim, sendo, poderá ser considerada como ’apropriação indébita’, tipificada em nossa Legislação Penal substantiva - e sujeita à penalidade.


Pode-se ir até mais longe, dependendo da interpretação : "Lei 9983/00: crime de apropriação indébita previdenciária" .


Alguns de vocês passaram ’procuração’ para o INSS para que fizesse esse desconto indevido?




DEVEMOS EXIGIR SEJAM-NOS ENVIADAS AS CÓPIAS MENSAIS DOS CONTRACHEQUES.


E MAIS: SEJAM-NOS DEVOLVIDAS AS CONTRIBUIÇÕES compulsórias-


para as tais instituições representativas dos aposentados - NÃO POR VULTOSAS’


(individualmente, mas se somadas todas ... ) MAS POR ILEGAIS.




Façamos com que caiam de seus cavalos e deixem de viver à La larga. Assim, terão que receber a miséria que recebemos e verão o que é bom!


ADEUS, LÍDERES SINDICAIS! ACABOU-SE A BOA VIDA!


Mirna Cavalcanti de Albuquerque


OAB/RJ 004762




Leiam abaixo, senhores e - mãos á obra! Não permitamos mais que tais dirigentes sindicais continuem a viver às nossas custas!


Pelego.


No sindicalismo essa é a palavra que define o indivíduo que, ao invés de lutar pela classe, rende-se às benesses dos patrões ou leva "algum" para "olhar para o outro lado". Nada era mais execrado no mundo sindical do que um pelego.

Sim... era. Porque, atualmente, pelego virou praticamente a denominação de todos os dirigentes sindicais e membros de entidades de classe espalhados pelo Brasil. É claro que isso não aconteceu "por milagre".


A chegada do PT ao poder provocou um estranho fenômeno financeiro em todos os sindicatos e nas centrais sindicais: A grana fácil. De uma hora para outra, milhões de reais foram repassados dos cofres públicos para inúmeros "projetos" realizados pelos sindicatos e, até mesmo, sem a destinação para algum projeto o dinheiro público é repassado aos sindicatos e para as centrais mediante projetos de lei, portarias e medidas provisórias feitos "sob medida" por políticos do PT ou da base aliada.


A maior prova disso é a escalada patrimonial de todos os dirigentes sindicais "fechados" com o PT. Muitos, que antes da primeira vitória de Lula, mal tinham onde "caírem mortos", hoje são donos de confortáveis mansões, carros novos e muitos bem materiais relevantes. Isso já foi alvo de CPI’s abortadas pela esmagadora maioria que o PT mantém no Congresso e mesmo de várias investigações da Polícia Federal. Algumas vieram à tona e renderam processos contra esses sindicalistas no STF - e agora descansam alegremente nas gavetas do tribunal.


Mas, esse nem é o propósito deste artigo. O que quero mostrar aqui é mais uma vergonhosa mamata e o conluio entre governo e sindicatos para meter a mão no bolso do trabalhador que eles dizem defender. Através da aprovação de um dispositivo que permite aos sindicatos continuar descontando a contribuição sindical de empregados aposentados, diretamente na folha do INSS mediante autorização expressa; as centrais sindicais como a CUT, Força Sindical, Contag, Cobap, Sindinapi e mais outros sindicatos variados estão descontando esses valores sem a autorização do trabalhador e com a anuência do INSS.


O mais grave é a falta de contra-cheques para a conferência dos descontos efetuados nos benefícios; impede que o aposentado veja o débito sendo efetuado em sua aposentadoria. Somente acessando a Internet e imprimindo um demonstrativo de pagamento é possível saber se você foi vítima do golpe ou não. Além disso, se tiver tirado "a sorte grande" e descobrir-se uma vítima da pelegada paga a soldo do governo, o INSS não suspende o desconto. Será necessário que você vá até a central sindical ou ao sindicato responsável pelo débito solicitar a interrupção do desconto.


Não é lindo? Além de ser vitima de um golpe patrocinado pelo INSS e pelo governo, o aposentado tem que "correr atrás" para ter os débitos interrompidos e, só Deus sabe, conseguir a restituição dos valores pagos indevidamente.

Só depois que a imprensa "jogou no ventilador" é que o governo ordenou ao INSS que promova uma "auditoria" para levantar os montantes da fraude e descobrir como ela pode acontecer, já que os dados são sigilosos e havia a necessidade de anuência do aposentado para que os débitos fossem efetuados.


É isso aí. Juntar um governo que é avesso ao cumprimento das leis, desrespeita o cidadão e o contribuinte, acintosamente, com um bando de pelegos que só querem garantir "a boquinha" só podia dar nisso.


Agora imaginem o que pode estar "rolando" para garantir o silêncio e a calma das centrais sindicais eestudantis e a gente nem sonhou em descobrir ainda.


Pensem nisso.


http://www.visaopanoramica.com/2010/07/22/aposentados-inss-e-o-conluio-do-governo-com-os-sindicatos/

segunda-feira, 26 de julho de 2010

Quem confiaria em Dilma?

"A Confiança é contagiante. A falta dela também"(Michael O'brian)

Senhores leitores,


Muito tenho escrito sobre este assunto - pois estou ciente e consciente da seriedade e gravidade que representará a eleição de outubro, uma vez que a candidata do governo, todos sabemos quem é. Além do mais, há que termos em mente a insegurança dos resultados das urnas eletrônicas, a provável manipulação das mesmas e muitos outros mais fatores para os quais temos que estar não só atentos, como tentarmos uma forma de garantir não sejam nossos votos desviados para a senhorinha Dilma, por algum hacker inteligente (aliás, todos o são).


É de lamentar-se que o Brasil está sendo há muito, transformado em instrumento para atingir ideais que não fazem parte de nossa História.


Temos tido uma série de péssimos governos. O posterior tem sido sempre pior do que o anterior. Não adianta que fiquem a repetir inverdades, usando o método Nazista: "uma mentira repetida mil vezes, torna-se verdade".
No final, seu próprio ’criador’, GOEBBELS, chegou à conclusão de que a VERDADE a tudo o mais se sobrepõe. As pessoas que pensam e conhecem a História da Humanidade, sabem disso, pois é de clareza solar.


Nosso país, infelizmente está regredindo moral, educacional intelectual e políticamente a cada dia que passa.


Quem ainda confia neste governo que aí está há quase oito anos e não implementou nenhuma de suas promessas feitas durante todos os anos desde sua formação?


Quem pode confiar nas palavras que são transmissoras de mentiras as mais variadas - depende tudo da necessidade governamental?


Quem pode acreditar em um presidente que se diz democrático, mas é amigo de ditadores que todos sabemos quais são?


Quem pode aceitar a idéia de ter sido escolhida como candidata à presidência para sucedê-lo uma pessoa cuja biografia não poderia ser usada nem para obter um simples trabalho através de concurso público? (isso se ela passasse...)


Quem gostaria de ter como presidente uma ex-guerrilheira gananciosa, falsa, autoritária, desrespeitosa, mal-educada, pretenciosa, dissimulada, gananciosa, prepotente e ignorante- tão ignorante que chega a dizer sandices em suas entrevistas todas, como (sic) "quando os nordestinos vierem para o Brasil..." ? Quem?


Quem pode aceitar como candidata a presidente uma criatura que usa mentiras para tentar enriquecer um currículo de pauperismo inacreditável, escreve ser mestre e doutora? Fosse antes alfabetizada funcional, como mestre Lula, que, pelo menos orgulha-se de não ter lido livro algum- e o diz?


Quem poderia acreditar em alguém que tenta mostrar seu negro passado como tendo sido o de um glorioso ideal juvenil e quer reescrever sua biografia, para parecer quem não foi, não é e nunca será? Quem?


Quem poderia suportar a idéia de que um partido que se orgulhava de uma decência que não possuía, pois logo no início do mandato Lulliano eclodiram escândalos nos quais participavam seus mais ilustres membros e a partir de então seu presidente passou a sofrer de amnésia presidencial?




Quem poderia ter como líder uma pessoa insegura, com problemas não resolvidos de auto-afirmação? Alguém assim, jamais obterá êxito em qualquer coisa que faça, pois não confia em si mesma. Não confiando em si mesma, não tem condições de dirigir país algum. Quanto mais o nosso.


Digo-lhes seguramente 'quem':


SÓ OS BOLSISTAS, OS MEMBROS DO PARTIDO QUE SE JULGAVA IMPOLUTO, OS TOLOS, OS QUE SOFREM DE ALGUMA DEBILIDADE MENTAL PODERIAM CRER E, POIS ACEITAR A CANDIDATA DILMA, melhor: A COMPANHÊRA DILAMA COMO VERDADEIRA representante de nosso país. Tudo nela é falso. Tão falso quanto as mentiras todas que diz para tentar parecer quem não é.


domingo, 25 de julho de 2010

AERUS,VARIG, RGPS,FATOR PREVIDENCIÁRIO e os PODERES

   "Sempre considerei as ações dos homens como as melhores intérpretes dos seus pensamentos." (John Lennon)







ANTESCRIPTUM


”Um político só poderá transformar-se em Estadista, quando parar de ocupar-se com as próximas eleições e iniciar a preocupar-se com as próximas gerações” (Winston Churchill)















Fiz uma pequena compilação dos artigos que postei sobre VACCAREZZA, sobre a réplica do economista OSWALDO COLOMBO FILHO, bem como as INTRODUÇÕES por mim redigidas sobre tais artigos, as quais podem ser consideradas artigos elas mesmas.



Estamos a passar por turbulências, inseguranças, incertezas , falta de confiança em nossos representantes e principalmente: a iminência de grande perigo para a Democracia.


Reproduzi novamente o que Churchill pensava sobre políticos e estadistas, pois a simples leitura de suas palavras leva-nos com tristeza, à constatação lógica e reveladora da conclusão de que, entre TODOS os atuais políticos há no máximo, somente CINCO que têm as qualidades intrínsecamente imprescindíveis e fundamentais exigidas de um ESTADISTA, no sentido exato que abrange a definição deste vocábulo. (*)


Os políticos que têm tido alguma atuação positiva são pouquíssimos e mesmo esses, não ’deram o passo à frente imprescindível para assegurar fosse firmado o que prometeram (entre outros) em campanha: o Fim do Fator Previdenciário.
Pensaram apenas nas “próximas eleições” …

Há que ressalvar, portanto, a existência de poucos e verdadeiros políticos, pois a maioria não passa de politiqueiros.
Who’s Who? (ou, em vernáculo: “quem é quem… ou seria melhor escrever, para o caso, e em tradução livre: quem é o quê?)
Ao fim e ao cabo, conclui-se: pelo fato de não terem agido da forma não só que deles se esperava, como – e principalmente – por dizerem inverdades e através delas ludibriarem pessoas de boa fé (seus eleitores), a confiança depositada pelo povo neles, esvaiu-se, acabou-se .


Tem sido, sem dúvidas quaisquer que sejam, sua forma desrespeitosa de agir – contrária ao seu expressar – o quanto basta para neles não mais haver possibilidade alguma de acreditar-se.
Confiança se conquista com atos, não com palavras.


“Presta confiança às ações dos homens, mas não ao que eles dizem”, ensinava Demophilus.

Em sendo assim, não devemos neles nunca mais votar. Como passarmos uma PROCURAÇÃO para que nos representem na defesa de nossos direitos? Sim, o voto pode ser considerado como sendo uma procuração que se passa para alguém com o objetivo de atuar em nosso nome.


Portanto, senhores membros do Congresso da República Federativa do Brasil e senhor Lula da silva, presidente deste país: podem estar certos de que, para muitos dos senhores, a reeleição não será tão fácil como talvez ainda estivessem a imaginar.


ALERTARAM-NOS, com seus agires - ISSO SIM, para o fato de que suas palavras estão em desarmonia com seus atos. Quando tal ocorre, nada se pode pensar – nem fazer – que lhes seja favorável. Instaurada está a descrença na maioria dos senhores.
Tudo nos leva crer em um plano – e não tão bem urdido – pois que descoberto antes das eleições – entre os Poderes Legislativo e Executivo para que o Fator Previdenciário permanecesse . Foi um ‘joguinho’ entre os senhores. Nada mais que simples e mal feita mis-en-scène … não lograram êxito. Não político. Metaforicamente falando, a maioria dos senhores cometeu verdadeiro suicídio político.
Esclareço outrossim, que os quatro senadores de minha lista de notáveis, me decepcionaram: PAULO PAIM, PEDRO SIMON, ÁLVARO DIAS e FLÁVIO ARNS.


PAULO PAIM foi uma só decepção… fez…fez… e não atingiu a meta por não ter querido mais expor-se, talvez por falta de coragem ou por não ter saído do PT: “Não se pode servir a dois senhores ao mesmo tempo, diz o ditado. O “Senhor” do senador, não é o povo, mas o Homem de Garanhuns. para o qual muitos fazem prescindíveis reverências . Sim, o cidadão deve respeitar o cargo de Presidente da República – quando quem o ocupa o faz com dignidade. A maioria dos atos de Lula, desde o início de seu governo falam por si próprios.

“Há que pressionar. O povo tem que pressionar” !
Senador Paim, é quase impossivel acreditar que um político experiente, sempre eleito por suas atitudes firmes, principalmente na defesa dos direitos dos trabalhadores, dos aposentados… , ler que têm indicado aos seus eleitores pressionar” os membros dos Poderes para cumprirem com suas obrigações. Com respeito, permita-me dizer-lhe: isso cabia - e cabe ao senhor como representante legal dessa classe de cidadãos.
É preciso, então, consoante suas palavras, em um país democrático – ainda (e que Deus faça com que assim permaneça) - é preciso, repito, PRESSIONAR os políticos para que atuem em nome do povo (com salários elevadíssimos) em defesa dos direitos desse mesmo povo?
Se é preciso que assim se aja, que espécie de políticos são esses? Que espécie de Política é essa? Qual a necessidade de existir do Congresso da República, cujos membros necessitam ser forçados pelo povo, a agir- ou melhor dizer: a trabalhar visando o benefício deste mesmo povo e não seus próprios e egóticos interesses eleitoreriros?


Senhor Paim: os aposentados têm feito aquilo que está ao seu alcance – e não me refiro ao presidente da COPAB. Refiro-me ESPECIFICAMENTE aos sindicalizados, justamente os que aquele presidente deveria estar realmente representando, ao invés de já também estar a REPRESENTAR SEUS INTERESSES. Se estivesse aquele senhor a atuar na verdade em defesa dos interesses da categoria, muito poderia ter feito.


SINDICATOS… CONFEDERAÇÕES… acreditem neles os crédulos, pois os que neles confiaram, pelos resultados negativos obtidos e graças, em grande parte, à sua pífia atuação, já não mais merecem confiança alguma.
Aliás, deveriam todos os aposentados entrar na Justiça para que não mais lhes seja indevidamente descontada a contribuição mensal para aquelas instituições. Isso feito, elas ir-se-ão esvaziando, seus cofres também, e seus dirigentes deixariam de levar a vida cheia de benesses – a mesma pela qual deveriam estar lutando para que melhorasse o modus vivendi daqueles que deveriam representar.
Paulo Paim, prezado conterrâneo: desejo sinceramente que toda sua história de vida, não tenha sido para sempre deletada do ‘hard drive’, nem dos arquivos de sua vida política. 0


PEDRO SIMON, nobre senador da terra que ouviu meu primeiro choro e onde meus pulmões, se inflaram com o oxigênio puro da vida do nosso Rio Grande! Seu site publicou artigos de minha autoria e recebo com prazer mensagens de sua Assessoria de Imprensa, que me informam de sua atuação.

Caro senador de nosso rincão amado: admiro-lhe a inteligência, a integridade, a capacidade, a forma de agir – enfim, a maneira digna com que vem conduzindo sua vida política que está indubitavelmente conectada com sua vida pessoal.


Lembro-me de ter eu sofrido – sem que V. Exa. soubesse – sua dor como se minha fosse, quando a tragédia atingiu-lhe a existência perpendicular e profundamente. Muito pedi a Deus para que lhe desse forças. Graças ao Pai de todos nós, o senhor encontrou-a na FÉ.


Não quero perder a admiração fundamentada no respeito que sinto por sua pessoa. O que aconteceu? Até onde saiba, nada fez para ajudar nossos aposentados, tampouco o pessoal da NOSSA VARIG (AERUS)? Por gentileza me perdoe se estou errada, mas se não estou, agradeceria se me informasse. .

ÁLVARO DIAS, excelente governador do Paraná por dois mandatos , talvez o mais atuante dentre todos os demais senadores desta República que, no meu entender, deveria ter sido escolhido pelo seu partido para candidato à própria Presidência da República (sem ofensa alguma ao também capaz e digno atual candidato, José Serra).
Nobre Senador do Paraná: afirmo isso pelo fato de que, tendo o exemplo de seus feitos como homem público naquele Estado do Sul, posso imaginar o que viria a fazer por nosso país como presidente do mesmo – se eleito fosse. Garanto-lhe que teria meu voto, de minha família, amigos e todos quantos mais poderia – e posso obter para o senhor (atos esses que tenho como fazer para qualquer outro candidato sério – portanto, a senhorinha Dilma não se pode definitivamente encontrar entre os candidatos aos quais me refiro).
Inteligência, as capacidades administrativa e legislativa têm-nas o senhor demonstrado em suas realizações, seu posicionamento ético objetivo e firme… tudo o que tenho observado de sua atuação como homem público, revela sua condição de verdadeiro representante do povo, portanto de digno político.


FLÁVIO ARNS, que havia agido de forma positivamente inesperada para mim, ao afastar-se – e justificadamente do PT, quando da vergonhosa atuação de Paulo Duque, presidente do Conselho de Ética, ao arquivar de plano todas as representações contra José Ribamar Sarney, a vergonha do Maranhão e do Brasil, ex-presidente deste país em decorrência de uma tragédia. Paulo Duque, no ocaso de sua vida, arquivou todas as consistentes representações com desculpas descabidas de não haver provas consistentes contra a figura Feudal do Senhor do Maranhão..

Digo-lhe prezado senador ARNS: passei a admirar sua pessoa pela atitude tomada então. Não sei, e por isso indago: qual foi sua atuação em defesa dos aposentados, pensionistas do RGPS, enfim, também o pessoal todo da VARIG e do AERUS?

INDAGO, por final ainda: PAULO PAIM, PEDRO SIMON e ÁLVARO DIAS: como agiram quando do aumento de muito mais de 30% que se auto-concedeu o Congresso Nacional?
As desculpas para não derrubarem o veto presidencial ao referido fator, todos sabemos e, em termos comuns: falta de dinheiro. Como então este existe dinheiro para um aumento desproporcional para os membros do CONGRESSO?
Não determina nossa Legislação sermos todos iguais em Direitos e Obrigações?

Referentemente aos senadores nomeados supra, transcrevo ensinamento do iluminado SRI RAMAKRISNA:
 “É prudente aquele que não confia mais em quem o iludiu uma vez; mas será injusto não confiar em mais ninguém porque foi iludido por outrem”.


Por isso, senhores senadores acima nomeados, para não cometer injustiça com os senhores, o que politicamente poderia vir a prejudicá-los, fico no aguardo de pronunciamento pessoal dos senhores.


Quanto a CÃNDIDO VACCAREZZA: líder do PT na Câmara Baixa


Relativamente ao ‘aumento’ dos aposentados, e a ‘razão’ de o Fator Previdenciário não ter sido anulado pelo Congresso como deveria tê-lo feito foi dita – mas não justificada pela fala irresponsável de VACCAREZZA.

Mais grave ainda, é que falou ele em nome de seus pares todos e do próprio Soberano Lula I e Único. Fica, no entanto, a pergunta para Vaccarezza, tão “cuidadoso” com as finanças públicas: “Em quanto monta o prejuízo do auto-concedido aumento dos senhores parlamentares, que é mais do que 30% para cada um? ”


Vaccarezza demonstrou ao máximo sua falta de tino político e carência de inteligência, além de, com inverdades, pretender continuar a ludibriar os aposentados, menosprezou-lhes também a inteligência (esse agir é comum em pessoas cujo QI deixa a desejar). SE , agora por absurdo, o governo que o senhor Vaccarezza representa na Câmara Baixa estivesse mesmo pensando em fazer o que declarou em seu mais que infeliz pronunciamento, já o teria feito.


Basta de faltar com a verdade, senhor VACCAREZZA, volte a pensar em viver de sua profissão – se é que algum dia pode dela tirar seu sustento. Parece que se formou em medicina. Antes que pense de forma erronea: na verdade, não estou a dar-lhe ‘conselhos’ e em nada me interessa sua biografia. Seus atos mostram quem o senhor é: mais um ilusionista; mas não se alegre. Não chega nem perto, neste aspecto, da perfeição de seu Chefe (naturalmente um grande ator) pois não domina a arte de agir de forma genial e naturalmente histriônica como ele.
Sua figura, deputado VACCAREZZA, data vênia, é apagada, sem brilho próprio – e tão sem brilho quanto BRIO.
Portanto, pelo ocorrido e pelo andar dos acontecimentos, sua reeleição e mesmo sua carreira política, parece ter chegado ao fim. Ah! Ao ler sua biografia, nela consta ser o senhor é (sic) autor do Código do Idoso. Foi mesmo, ou houve engano tipográfico? Pois se verdadeiro, configura-se realmente o que escrevi no início: as palavras – principalmente as suas, estão em dissonância com seus atos.

À guisa de simples informação: a família de meu pai tem raízes profundas em Pernambuco – a terra que o seu agir tem envergonhado. POSSO GARANTIR QUE DIFICILMENTE ALGUM DELES depositará voto em seu nome. Quase sem conta é o numero dos Cavalcanti de Albuquerque, Pessoa Cavalcanti, Hollanda de Albuquerque, Hollanda Cavalcanti e muitos mais, encontrados em todos os Estados deste nosso imenso Brasil.
Por oportuno: conhece o senhor o ditado: “No Nordeste, quem não é’ Cavalcanti’ é Cavalgado”?


NOTA: Peço-lhe, senhor VACCAREZZA, que leia até o final, apesar de longa a matéria, pois, ao terminar o artigo do economista OSWALDO COLOMBO FILHO, senti-me na obrigação de fazer-lhe a pergunta abaixo:


“E agora, deputado VACCAREZZA?
CABE-LHE certamente a TRÉPLICA .… OU MANTER-SE-Á CALADO, POIS, por mais que procurem seus assessores, NÃO ENCONTRARÃO ARGUMENTOS quaisquer que sejam que possam dar supedâneo às suas afirmações (?)




ARTIGO I






VACCAREZZA SEGUE MENTINDO PARA OS APOSENTADOS


ENCAMINHAMENTO de Mirna Cavalcanti de Albuquerque


Senhores leitores, aposentados, pensionistas e amigos,


Posto abaixo o pronunciamento de Cândido Vaccarezza, lider do PT na Câmara Federal. O texto é eivado de inverdades quase em sua totalidade. Não se pode admitir que o referido deputado pelo Estado de São Paulo, tenha passado tanto tempo a iludir nossos aposentados e pensionistas. Aliás: para um povo consciente, a ação daquele ’político’ basta para que ele jamais venha a ser reeleito.


Não se mente para uma criança, pois ela passará a não confiar em nós e mesmo nos demais, perdendo sua referência para crescer como pessoa de bem. Não se mente para os adultos, pois terão certeza de estarem a lidar com pessoa destituída de Valores. Não se mente para os idosos, pois esses, já com seus cabelos embranquecidos pelo perpassar inexorável do TEMPO, merecem RESPEITO. Não se mente e tampouco se aceita sejam ludibriados por politiqueiros cujo único objetivo é a busca de votos para continuarem a ganhar salários inaceitáveis para a Realidade Brasileira e a viver com mordomias que só os muito ricos podem desfrutar.


Ressalte-se ainda: esses ’ricos’(*) a maioria das vezes, trabalharam e ainda trabalham, raiando ou mesmo ultrapassando os 80 ou mais anos de idade. Assim, o que possuem, foi obtido com muito trabalho – e não à custa do dinheiro do Estado, como imaginam alguns. Resta-nos apenas lamentar que uns e outros alienados e intelectualóides desconheçam a História e todas as Ciências que levam ao Conhecimento. Sabiamente ensinam-nos os franceses: “hony soit qui mal y pense “…Se esses coitados guardassem sua ignorância para si, é uma coisa. A partir do momento em que passam a disseminá-la febril e maldosamente, qual praga virulenta através dos meios de comunicação, deveriam seus escritos passar antes por um severo crivo. Nosso tão bom e crédulo povo não merece ser desinformado, mas ensinado por quem sabe e poderia fazê-lo(**).

INFORMAR algo relevante, COM O FITO DE FORMAR – OU AUXILIAR A FORMAR CIDADÃOS DE CARÁTER ÍNTEGRO, que possam ser úteis à sociedade, fazer com que cresçam saudáveis mental e fisicamente, sabendo que há um lugar ao Sol para todos sem que seja necessário recorrer a meios ilícitos, amorais, raiando mesmo os imorais e até mesmo os criminosos, pode levar-nos a pensar em encetar as ações cabíveis, tipificadas em nossas legislações Civil e Penal Substantivas…(ou seja: Códigos Civil e Penal), com penalidades bastante mais duras e eficazes, desde de a Lei de Imprensa não mais está sendo aplicada a casos que tais.


Retornando ao tema, após ter ’lembrado’ aos que escrevem sem saber: Devemos ensinar que somos todos iguais em Direitos e obrigações. Mostrar, com exemplos e palavras o que significa a tanto invocada, mas pouco entendida e, por isso abusada Liberdade de Expressão… e que a Democracia é ainda a melhor forma de governo SE AS LUZES DA EDUCAÇÃO FOREM ACESAS para iluminar as trevas inundadas de proposital ignorância mantida por governos que têm interesse de nelas o povo manter, para permanecerem no Poder por quanto tempo vivos estiverem, esses tipos de politiqueiros não chegarão nem mesmo a ser candidatos.


São, portanto, esses, os deveres de verdadeiros e bons cidadãos: dividir o que sabem como seus semelhantes, já que o Sistema Educacional Brasileiro, está longe do que deveria ensinar, e se afastando mais e mais do que deveria ser.


O QUE DESEJAMOS, OS BONS BRASILEIROS, PARA A NAÇÃO : queremos nosso povo com saúde e real conhecimento do que ocorre, para assim ter como votar de forma consciente, de maneira a podermos vir a ter como representantes, pessoas de escol e não a maioria que temos tido nos cargos eletivos.
O que tem ocorrido neste nosso país é prova do que escrevo.

Meu foco nesta matéria, do qual não posso, não devo, nem irei jamais perder, é demonstrar quantum satis (o quanto baste), ao povo deste Brasil, o quão podem ser mentirosos os polítiqueiros como o senhor VACCAREZZA. Deu esperanças aos aposentados, iludiu aqueles a quem deveria respeitar e ainda, com ousadia por demais intolerável, quer ’votos’!… Mas segue seu discurso eivado de inverdades, para enganar mais ainda o povo .


Informo: Mirna Schneider Cavalcanti de Albuquerque tem parentes, amigos, colegas e pessoas que a estimam e respeitam como pessoa e profissional. – em todo este nosso Brasil. A família de seu pai chegou pouco após Cabral, há mais de quinhentos anos e o Brasil muito a eles deve. A História de nossa pátria está enriquecida por nomes ilustres.
O primeiro Cardeal Primaz do Brasil foi Arcoverde Cavalcanti de Albuquerque um seu ancestral .
Di Cavalcanti, primo de seu pai. João Pessoa Cavalcanti de Albuquerque, também seu parente próximo. E. para citar apenas mais um – entre tantos, Celso Cavalcanti de Albuquerque, maestro e compositor do Coro do Teatro Municipal do Rio de Janeiro, seu já falecido tio, é autor de duas óperas, diversos concertos, e tudo o mais que sua genialidade construiu. Sua obra ainda não é totalmente do conhecimento do povo – mas breve o será, vez que integrará o rico acervo da Música Brasileira, através de doação a ser por sua sobrinha (eu) feita.
Para os que não sabem: os Cavalcanti originam-se de Firenze, Itália, e eram banqueiros judeus. Se os Médici transformaram-se nos maiores mecenas da Renascença, que floriu primeiramente em Florença, foi graças aos empréstimos para eles feitos pelos Cavalcanti.


Correm portanto em minhas veias, sangues da nobreza européia, não só da Itália, Portugal e Polônia, como os de simples imigrantes prussianos, de judeus, de índios guaranis e certamente de negros africanos.
Isso tudo é motivo de orgulho para mim, pois deles todos herdei a nobreza de caráter, a vontade de estudar, a força para trabalhar e a coragem para continuar a lutar com minhas armas: as palavras, pelo bem, pelo bom, pelo justo e por todos quantos estejam a sofrer iniqüidades de qualquer espécie. Não preciso dizer mais nada. Meus atos falam por mim.


Minha luta prossegue, sem ser contaminada pelo lamaçal onde muitos estão a trabalhar para fazer do Brasil uma Cuba Continental  ou reviver uma Rússia, ensangüentada, vã tentativa de ressuscitar um regime que não deu certo.


Leiam abaixo, senhores, o que declarou à Imprensa o senhor VACCAREZZA – vergonha até mesmo de politiqueiro – por todo o exposto acima e pela matéria a seguir desta, na qual o economista Oswaldo Colombo Filho, membro Fundador do “Movimento Brasil com Dignidade“, rechaça, em sua “CARTA ABERTA” as falsas asserções do ainda deputado Vaccarezza.

Mirna Cavalcanti de Albuquerque                                                                                                        OAB/RJ 004762


(*) Qual será a idéia que essas pessoas travadas mentalmente consideram ser ’rico’?…






XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX






III – PRÓLOGO DO ARTIGO DE SOBRE A DECLARAÇÃO DE VACCAREZZA
Mirna Cavalcanti de Albuquerque






Senhores deputados e Senadores da República:






A forma com que têm agido com nossos aposentados e pensionistas é inaceitável para os que se elegem para representar o povo. Envio-lhes este e-mail no qual copiei matéria redigida pelo economista OWALDO COLOMBO FILHO em resposta às declarações inconsistentes do dep. CÂNDIDO VACCAREZZA. Dividi-a portanto, em dois títulos pois fiz questão de transcrever ipsis litteris as referidas ‘Declarações’ do deputado acima nomeado, por inconsistentes e sem supedâneo sob qualquer ângulo que se lhes analise.


Tanto assim é que o mencionado acima economista rechaçou-as, provando que carecem dos fundamentos Lógico, Legal e Matemático. Acrescentei à já excelente matéria, Introduções por mim elaboradas, que, de per si são também artigos, vez que exponho minhas opiniões face aos fatos . Leiam-nas senhores, com a atenção devida. Podem estar certos de que, para muitos dos senhores, a reeleição não será tão fácil como poderiam estar imaginando. A forma com que têm agido com nossos aposentados e pensionistas é inaceitável tendo em vista que se elegem para representar o povo. Sem mais para o momento, subscrevo-me atenciosamente,

Mirna Cavalcanti de Albuquerque                                                                                                               OAB/RJ 004762




CORPO DO ARTIGO SOBRE DECLARAÇÕES IMPROCEDENTES DE VACCAREZZA  “Reajuste foi ato de responsabilidade”


Medidas de remanejamento fiscal, da ordem de R$ 1,7 bilhão, vão ser tomadas para pagar o reajuste de 7,72% para os aposentados. Uma razão política, é bom que se reconheça desde já, conduziu a decisão do presidente da República na aprovação do reajuste de 7,72% para os aposentados.
Mas uma razão política não é o mesmo que uma razão eleitoral, para supostamente não trazer desgaste à candidata do governo à Presidência, como quiseram entender alguns mais apressados.
É verdade que os ministros da Fazenda e do Planejamento vinham recomendando o veto ao reajuste de 7,72%, considerando seu impacto nas contas públicas.
Mas também é bom que se diga que o governo já havia negociado com centrais sindicais e entidades de aposentados, na edição de medida provisória (MP), um reajuste de 6,14%, acima da inflação do período.


Quis o Congresso Nacional, porém, elevar a barra do reajuste. Na reunião realizada com o presidente da República para decidir sobre a sanção da lei, defendi, após exposição dos argumentos econômicos, que não houvesse veto. Como eu próprio, na condição de líder do governo, havia batido tanto na tecla da manutenção do acordo original e alertado para a contingência de um veto presidencial aos 7,72%, é de se perguntar, afinal, o que mudou?


Mudou a minha apreciação sobre a natureza política do veto no Congresso, como disse na reunião com o presidente e ministros e em discurso no plenário da Câmara. Explico. Quaisquer que sejam as razões, ficou absolutamente nítida a vontade tanto do Senado como da Câmara de alargar a faixa de reajuste.


Em menos de dois meses, ambas as Casas reafirmaram, por larga maioria, a disposição de ir além dos 6,14% anteriormente negociados. Também adotaram a temerária posição de extinguir o fator previdenciário, sem prover substituto minimamente razoável para dar sustentabilidade às contas da Previdência Social, evitando que pessoas voltassem a se aposentar com idades de até 42 ou 45 anos. Isso quando a expectativa de vida do trabalhador brasileiro só fez aumentar nas últimas décadas. Do ponto de vista político, seria um irrealismo não reconhecer que o Congresso teria claro empenho em, no mês de agosto, alargar um outro reajuste que o governo viesse a propor em nova MP, na hipótese de terem sido vetados os 7,72%. O irrealismo poderia causar desconforto ainda mais grave para as contas públicas. Certamente, por paralelismo, veto duplo aos 7,72% e ao fator previdenciário levaria o Congresso a se reafirmar, legitimamente, como poder autônomo, derrubando os dois possíveis vetos.


E o estrago com eventual fim da regra atual levaria a obrigações previdenciárias novas superiores a R$15 bilhões. O governo Lula tem profundo respeito pelos aposentados e não se recusa a repensar a regra do fator previdenciário. Desde 2003, houve reajustes reais, descontada a inflação, de 54% das aposentadorias equivalentes ao salário mínimo. O reajuste de 7,72% é o maior do mundo para aposentados. Quanto ao fator previdenciário, o PT promove no Congresso o debate em torno da regra 85/95, como possível sucedâneo ao fator. A regra prevê que a soma da idade e do tempo de contribuição deve ser de 85 anos para mulheres e 95 para homens.


Minha posição de fundo, assim como, no meu entender, a do presidente e de seus ministros, prossegue íntegra. Preservamos o compromisso com a responsabilidade fiscal e o equilíbrio das contas públicas como um valor superior, requisito básico para a estabilidade da moeda nacional e a manutenção da inflação dentro das metas. Assim, medidas de remanejamento fiscal, da ordem de R$ 1,7 bilhão, vão ser tomadas para o pagamento do reajuste.


O presidente da República firmou, antes de mais nada, um ato de responsabilidade. Ganham os aposentados, sem perder o país.(???)






XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX






Artigo II






CARTA ABERTA do economista OSWALDO COLOMBO FILHO ao deputado CÂNDIDO VACCAREZZA






Encaminhamento: Mirna Cavalcanti de Albuquerque






Amigos aposentados e pensionistas,






Senhores leitores,




Hoje publico a matéria que complementa a de ontem: “Vaccarezza continua a mentir para os aposentados”. É de autoria do senhor economista Oswaldo Colombo Filho, membro fundador do Movimento Brasil Dignidade.


Leiam-na abaixo, após a Introdução por mim redigida – e leiam-na atentamente, vez que seu autor, fundamentado na VERDADE foi muito feliz em suas ponderações. Analisou as asserções de Vaccarezza com clareza meridiana. E, ao isto fazer, o economista Oswaldo Colombo filho provou serem enganosas as apresentações daquele (ainda) deputado e líder do PT na Câmara.


I – INTRODUÇÃO

Mirna Cavalcanti de Albuquerque


Por mais que tente, não há como deixar de pensar na realidade – e desumana – que vivem nossos aposentados e pensionistas.

Alijados de seus direitos legítimos por todos os presidentes, à exceção de Getúlio Vargas, cada dia que passa, semanas, meses e anos, seus proventos têm diminuído sem cessar. Não importa a negação dos ir(responsáveis) governantes.


Palavras podem ser ditas, – ou escritas – quaisquer que sejam. Bobagens ouvem-se e são lidas todos os dias. Números? Apesar de NÃO MENTIREM, podem ser e são manipulados, uma vez que os próprios índices utilizados para efetuar os cálculos o são. O fato é que a realidade é só uma: o que ocorre – e os discursos da maioria dos políticos dela se encontra por demais afastada.


Portanto, suas reiteradas negativas (*) com porcentagens, números e tudo o mais, não têm o poder de fazê-la desaparecer. Ela está presente em nosso dia a dia, assim como o dinheiro se encontra ausente nos bolsos de todos nós.


O salário – ou aposentadoria – assim que recebido – já tem praticamente o destino certo: pagar todas as contas de sobrevivência: luz, gás, moradia, alimentação, condução, etc. Isso para não mencionar os pagamentos extorsivos e sempre aumentados dos planos de saúde, remédios (que muitos de nós somos obrigados a tomar durante toda a vida)… Assim, facilmente prova-se e comprova-se que tanto o salário quanto os valores das prestações de benefícios continuados (leia-se, no caso, aposentadorias e pensões) não mantêm, de forma alguma – e inconstitucionalmente – o poder de compra quando foi percebido o primeiro salário – ou benefício. Não adentrarei aqui em detalhes atuariais, técnicos ou jurídicos. Tenho feito isso há anos. Tenho tentado convencer os que poderiam ter mudado isso tudo. Para tanto, não ficava só nos campos da Lógica, das Leis, ou mesmo no que, segundo meu ético pensar, deveria ser feito, por justo. Ia – e vou – e irei – sempre mais além, buscando respaldo atuarial para quase todas as minhas proposições, planificações para poder transformar meus sonhos e anseios em JUSTIÇA. Justiça esta que, por desrespeito dos governos, tem-se que buscar nos Tribunais. Tivessem sido os governos todos cumpridores de seus deveres, tivessem sido justos, e, acima e além humanos, não estariam os tribunais abarrotados desnecessariamente com processos contra o INSS.(**) Pensava – e penso o que esse segmento importante da sociedade: os aposentados, além de terem vertido contribuições para o INSS – como era seu dever (***) fizeram por onde serem respeitados e devem receber ao final de cada mês, corrigidas e atualizadas o correspondente às contribuições por eles vertidas para o INSS durante toda sua vida ativa. Estou segura de que os valores referentes àquelas contribuições deveriam, repito: ser atualizados e corrigidos passo a passo com a inflação, para que fosse possível manter seu valor de compra ao tempo em que perceberam seu primeiro benefício. Isso não tem ocorrido. E tais valores deveriam ser matematicamente calculados, sem artifícios ou manipulações dos dices todos, como ocorre. Teses já sem conta escritas, defesas das mesmas em Congressos, de nada valeram para a realidade objetiva de nosso povo.


Mesmo na Presidência da Comissão de Estudos Permanentes do Estudo do Direito Previdenciário Brasileiro, do Instituto dos Advogados Brasileiros, debruçava-me a escrever e jamais deixei os campos de batalha dessa guerra incessante contra a força dos PODEROSOS, sua ignorância, DESONESTIDADE e mesquinhez.


Tenho sido incansável. Muitas foram as vezes que trabalhei por três dias consecutivos, sem pensar em dormir, pois não conseguia relaxar o pensamento, desviá-lo da rota… Havia – e há – o dever a cumprir. Tenho feito tudo por amor. É este sentimento que compreende, engloba a todos os demais, no qual me irmano aos meus semelhantes, mormente aos que, já adentrados em anos, perderam as forças e até as esperanças… para eles tudo se vai tornando mais difícil, quando não impossível. Não lhes poderia – nem poderei abandonar. Não eu.


Referentemente aos sindicatos, salvo uns poucos, como alguns que congregam certas profissões liberais, têm interesses outros que não aos quais se propõem. O interesse de seus dirigentes é diametralmente oposto ao do de seus sindicalizados. Registre-se ainda : dão-se sempre bem em termos financeiros e políticos, enquanto fingem que estão a trabalhar para seus filiados. Na verdade, ao fazerem alianças espúrias, são verdadeiros traidores dos que deveriam representar. CUT? União Sindical? Força Sindical… ou lá qual seja… Verifiquem, senhores o que escrevo. NEGOCIAM direitos dos sindicalizados por seus pessoais interesses. Transformou-se, a maioria em mercadores, comerciantes de vidas. E mais: esconsa e compulsoriamente, sem que a maioria dos aposentados saiba, é descontado de seus filiados o 1% – que pode – este percentual, sim, ser reavido através da Justiça. Afirmo-lhes senhores: que atingi o paroxismo da indignação quando Lula, o Salvador da Pátria, mostrou realmente a que veio, quando manteve o Fator Previdenciário.


A seguir, senti em meu ser os ultrajes perpetrados pelo presidente do povo e pelo Congresso da República. Este poderia ter derrubado o veto presidencial e não o fez.


Lideres do governo, seja na Câmara, seja no Senado, têm como seu SENHOR: Lula, o Magnífico, ou Lula, o que promete e não cumpre ou mesmo: Lula, o que de nada sabe nem quer saber e, pois, Lula o que, para as verdadeiras causas do povo faz questão de parecer alienado.


Senhores!


Tudo tinha sido de antemão planejado entre aqueles dois Poderes. Mesmo assim, Paulo Paim e Cândido Vaccarezza, entre outros muitos mais, persistiram em iludir os aposentados. Com a proximidade das eleições, que lhes poderá tirar toda e qualquer representatividade (e, por conseguinte, o tratamento diferenciado, que pensavam nunca terminaria), ousam persistir nas mentiras, sem o mínimo pejo, sem receio, pensando que suas palavras e atos não repercutiram nos pensamentos e decisões dos que neles confiaram.
Quanta covardia e desrespeito! Covardia, pois agem contra as pessoas cujos direitos deveriam defender. Desrespeito, vez que foram os votos dessas pessoas que se somaram aos votos de outras para que atingissem o número de votos todos necessários para se elegerem.
Suas promessas? Muitas! Foram eleitos e, sem ética qualquer que seja não as cumpriram e, pelo visto, tampouco pensavam em cumpri-las.


Agiram indignamente, em tudo e por tudo: pedindo votos, prometendo sem pretenderem cumprir, justamente a cidadãos cujos cabelos já embranquecidos, cansados, desiludidos e muitos mesmo doentes, sentem suas forças esvaírem-se. Onde seu sentimento de humanidade, de respeito? Onde?…


NENHUM SER VIVENTE TEM O DIREITO DE TIRAR DE SEU SEMELHANTE A ESPERANÇA: OS POLÍTICOS ASSIM TÊM AGIDO.
Lula, em suas campanhas tudo prometera. Atacava os atos de seus adversários políticos (hoje aliados por necessidade e conveniência). Amigos? Só de si mesmos.


Há gravações históricas de Lula, o impoluto, a apontar os erros todos de seus antecessores.
Triste foi ter desiludido quem nele votou naquela sua primeira vez em que saiu vencedor do pleito.

Envergonho-me, mas confesso: eu fui uma delas. Acreditava-o sincero. Já havia muito cansado do presidente scholar e da forma indigna com que conduziu as questões de Estado… pensei em Lula como opção que iria dar certo. Enganei-me.
Enganei-me, pois aquele Lula deixou de existir no momento em que se tornou presidente por persistência. Desde então deixou de tudo ter conhecimento - POR CONVENIÊNCIA (seria ‘conivência’?). Indago isso, pois é fato sabido que uma só palha é movida de lugar no PT, sem que Lula tenha conhecimento – ou tenha permitido.
Escândalos eclodiam um após o outro desde o início de seu governo e ele, a partir de então, tornou-se cego, surdo e mudo.


Governar o Brasil?… Pouco tempo fica sentado em seu trono, o Reizinho de Pindorama.
Todavia, conhece o mundo todo e deixa o país à deriva no que tange ao seu mais importante componente: o humano.
Seu séquito, composto de 37/38 ministros e um entourage maior do que a do presidente do país mais forte do mundo, custa ao Estado, uma vultosa quantia. Pagar-lhes salários fora da nossa realidade, não é problema: há dinheiro. Todavia, é de estranhar-se as reiteradas negativas de Sua Majestade e de sua Corte de que dinheiro não há para cumprir com o dever da palavra prometida vezes sem conta para com os aposentados. Dois pesos e duas medidas? Caixas diferentes?


Afinal. DINHEIRO HÁ, SIM, POIS A GASTANÇA IMPERIAL TEM SIDO ALGO SURREAL.

Mirna Cavalcanti de Albuquerque .                                                                                                              OAB/RJ 004762






(*) uma forma fácil de perceber-se o que afirmo, é a ida mensal ao supermercado. Cada mês que passa, os mesmos itens de compra e em igual número, têm custo maior do que os do mês anterior.
Outrossim, atente-se para o fato de que a Constituição Federal determina:
“ Art. 7º – São direitos dos trabalhadores urbanos e rurais, além de outros que visem à melhoria de sua condição social:
IV – salário mínimo  , fixado em lei, nacionalmente unificado(v.exc. est. do Rio de Janeiro), capaz de atender a suas necessidades vitais básicas e às de sua família com moradia, alimentação, educação, saúde, lazer, vestuário, higiene, transporte e previdência social, com reajustes periódicos que lhe preservem o poder aquisitivo, sendo vedada sua vinculação para qualquer outro fim"
(**) É vergonhoso ter-se que recorrer ao Judiciário para ter-se reconhecido Direito garantido em altura constitucional.

OUTROSSIM, INFORMO AOS LEITORES SOBRE FATOS QUE OCORRERAM COMIGO DIVERSAS VEZES: em defesa dos participantes de uma das maiores fundações de Seguridade Social do país, ao apontar as irregularidades e mesmo ilegalidades flagrantemente cometidas contra – justamente – os participantes mais humildes. Ouvia de seu então Diretor de Benefícios e até mesmo de seu Presidente: “Quem não estiver satisfeito que procure a Justiça.” Ao que eu sempre redarguia: “Esta Fundação não foi instituída com o propósito de maltratar seus participantes. Sendo Direitos garantidos a eles quando assinaram contrato com ela, qual a razão de obrigá-los a recorrer ao Judiciário? Além do mais, é desumano!…”
(***)sendo tripartite: empregado, empregador e governo, este, principalmente no caso do RGPS, é o maior devedor, pois tem sido inadimplente, caloteiro mesmo.






CORPO DO ARTIGO :

CARTA ABERTA do economista OSWALDO COLOMBO FILHO ao deputado CÂNDIDO VACCAREZZA.

Prezado senhor[

Disposto seu raciocínio, e que não é novidade por todas vossas declarações à mídia em passado recente acerca do vosso entendimento sobre o fator previdenciário e o reajuste dos aposentados, permita-me algumas colocações, e que espero que o Jornal Folha de S.Paulo propicie o mesmo espaço com o intuito de bem informar nossa sociedade. Em seu artigo V.Exa. coloca que e o pífio reajuste de 7,72% dados aos aposentados representa a maior correção dada aos aposentados no mundo.


Tão apenas seria verdade se Brasília não fizesse parte deste planeta; ou melhor, os inativos do serviço público federal que foram agraciados com percentuais a título de reclassificação de cargos dos colegas da ativa, ou algo semelhante a que não concorre aos aposentados do RGPS fossem alienígenas. Talvez tenha razão V.Exa. pois a isso não se dá o nome de reajuste, mas provavelmente excrescência. Cita, em artigo publicado pelo jornal Folha de S.Paulo, que a eliminação do fator previdenciário poderia predispor a que pessoas pudessem aposentar-se com 42 ou 45 anos de idade.


Prezado senhor,
a revolução industrial acabou, e quando alguém nasce nos dias de hoje recebe uma certidão de nascimento e não uma carteira de trabalho e já começa sua vida registrada no INSS.


Mas não se preocupe a mesma bobagem tem sido dita e repetida num entre olhar de um casal de apresentadores de um telejornal global alienante.


Talvez V.Exa. ouviu e não soube se expressar; mas consulte a tabela do fator previdenciário. No Brasil um homem, trabalhador da iniciativa privada ficará isento do fator previdenciário quando cumprir 35 anos de contribuição e atingir 63,5 anos de idade; e ai terá uma expectativa de vida até 69,1 anos (homens).


Numa comparação igualmente parametrizada com países desenvolvidos, na Itália, um trabalhador quando cumprir 35 anos de contribuição estará livre de qualquer redutor aos 60 anos de idade e tem expectativa de vida de 78,7 anos (homem). Uma diferença fantástica e completamente fora da realidade brasileira. V.Exa. cita que o ESTRAGO pelo fim do fator e pelo reajuste levaria a um custo de R$ 15 bilhões; vejamos, – se o reajuste como também afirma foi responsável por apenas R$ 1, 7 bilhão; o fator seria responsável por R$ 13,30 bilhões.


Permita-me corrigi-lo; segundo relatórios da Previdência, e de perfeito alcance e conhecimento público o fator previdenciário tão apenas economizou aos cofres do INSS R$ 11 bilhões nos dez anos de sua vigência, o que resulta em apenas R$ 1,1 bilhão/ano ou 0,6% do total de gastos de todo Regime. Total de gastos de todo Regime significa que além dos dispêndios previdenciários, que são aqueles que têm como nexo causal aspectos e direitos contributivos de cada cidadão; incluem-se ainda os benefícios assistenciais dados a 3,5 milhões de pessoas (LOAS e RMV) e a 8,1 milhões de beneficiários da área rural – todos estes com raros casos de alguma contribuição. Quanto a outras colocações feitas por V.Exa. não vou discorrer, pois sendo médico confunde o que é orçamento fiscal com orçamento da seguridade social; porém não deve desconsiderar os preceitos constitucionais sobre as contribuições provisionadas e nem mesmo as quatro operações aritméticas. Senhor deputado, a esta questão há fatos elementares. Espera-se, e como promessa de campanha, e desde 2003 a apresentação da formula 95/85; vigente em vários países e que aqui o vosso governo ensaia, mas não materializa.


Vosso governo concede, e como aprovado na LDO R$ 18,9 bilhões em 2010 em renúncias previdenciárias (e que só existem no Brasil), favorecendo até times de futebol. Enquanto que o saldo previdenciário negativo do RGPS para mais de 27 milhões de pessoas foi de R$ 42,9 bilhões, e o déficit para quase um milhão de servidores inativos federais foi de R$ 60,2 bilhões. Tal déficit representa à nação 3,5 vezes a renda per capita/ano por inativo federal.
- Onde que está o déficit da Previdência no Brasil considerando que temos mais de 900 RPPS municipais e estaduais espalhados país afora? Já passa da hora da tomada de consciência, pois a realidade aflorará demonstrando a divisão em cidadãos de primeira e segunda classes.






Oswaldo Colombo Filho         
Membro fundador do Movimento Brasil Dignidade