DILMA e os “mercadores do pessimismo” – breves considerações

 

 

 

 

 

                

“Um  verdadeiro político só pode ser assim considerado,  quando primeiramente  pensa no povo – e não nas  próximas eleições”

Muitos foram os artigos escritos sobre o pronunciamento da presidenta DILMA no dia 02/03. Versam sobre aspectos vários de sua administração e as palavras de Sua Excelência não foram recebidas como ela pretendia o fossem. Crescimento a qualquer custo em detrimento da vida do ser humano, pouco ou nenhuma importância tem.

Assim, este será apenas breve observação pessoal, sobre alguns aspectos que, penso, há alguns – e importantes – que os demais jornalistas e blogueiros não mencionaram.

Em sua fala  a presidenta do Brasil usou a expressão:

“Mercadores do Pessimismo“, referindo-se aos que, baseados em fatos (portanto ’realidade’), comentaram a entrevista – no mínimo inconsistente – do ministro GUIDO MANTEGA.

Vejamos: O PIB foi muito abaixo do prognosticado e o ministro fica ’achando, esperando’, etc. Sua exposição de forma nada técnica é, no mínimo, inadmissível pela Lógica e não condizente à posição que ocupa. Números são exatos, não mentem. Projeções não só podem como devem ser feitas fundamentadas em elementos concretos, não em ’suposições’, ’achamentos’ ou … usando bola de cristal.

Cabe lembrar o lema positivista de Auguste Comte (1798-1857): “Saber para prever para poder prover”, depois usado pelo instituidor da Previdência Social na Alemanha, o prussiano Otto Von Bismarck (1) e posteriormente, já vestido com as roupagens verbais adequadas, colocado na Constituição Brasileira, ao condicionar…” a criação, extensão ou majoração dos ’benefícios’ (2) concedidos pela Previdência Social à existência da respectiva fonte de custeio…”

Aqui no Brasil, os políticos usualmente não só erram em suas previsões como TUDO prometem ANTES das eleições – até mesmo o impossível, pois não pertence à esfera em que atuarão – municipal, estadual ou federal e usualmente APÓS a posse, esquecem-se das promessas feitas quando em campanha. Quanto às nas necessárias provisões , não há razão pra que se preocupem , pois esta é buscada, quando faltante, na criação, ou majoração de taxas e impostos)(3).

Agora: que falem os números e revelem o destino das vultosas somas arrecadadas pelo Estado em suas três existentes esferas todos os anos! Grande parte desses dinheiros é para alimentar a os gastos da inchada máquina governamental, com ministérios (e secretarias com status de ministérios) – INÚTEIS, dobrados pelo então presidente Lula e mantidos (aumentados?) por sua sucessora, cujo objetivo é servir de ’cabides de empregos’ para os de seu partido e os da base aliada .

“Mercadores do Pessimismo”

DILMA usou expressão inadequada – não só em si mesma, como não se coaduna com a realidade do país. Vejamos abaixo.

1 – Imprópria em si, pois ’mercador’ vem do latim ’mercatus ’: mercado; lugar onde eram efetuadas as vendas que deveriam gerar lucros. Portanto, quem, em sã consciência, poderia ” ser ’mercador’ do pessimismo” ? Que ’lucro’ uma pessoa de bem poderia tentar auferir que  fosse proveniente do infortúnio de seus semelhantes?

Tudo indica que nossa ilustre presidenta, ao referir-se aos que lhe criticam, pretendeu foi usar o brocardo: ’Fazer ouvidos de mercador’…

2 - Realidade do país - Não passa um só dia que não tenhamos notícias de situações geradas pela falta de segurança( assaltos, estupros, sequestros, tiroteios, etc); de tragédias (passíveis de term sido evitadas); do caos da educação, da saúde; do péssimo estado das vias rodoviárias, etc… E TUDO, sem exceção qualquer que seja, tem ocorrido pela IRRESPONSABILIDADE dos que deveriam, por dever de ofício, ser RESPONSÁVEIS . (4)

É de lamentar-se que a presidenta de todos os brasileiros se tenha enganado, pois não é questão de ’pessimismo’, mas de ’realismo’ – e a realidade que vivenciamos, não permite sejamos otimistas. “Contra fatos não há argumentos”, senhora presidenta.

Não há como deixar de reconhecer o que de bom V.Exa. tem feito, como tampouco se pode deixar de constatar- por óbvio – que, passados dois anos de seu governo, nem metade do que prometeu, chegou a realizar e já está, mesmo assim, em franca e  extemporânea campanha para a reeleição.

Ainda há tempo senhora, de cuidar dos mais necessitados, como doentes, idosos e estudantes.                                                           Todos queremos o melhor para o país – independentemente de partido. Acima de qualquer deles, estão os sentimentos de humanidade, de respeito, de nacionalidade.

Mirna Cavalcanti de Albuquerque                                                                                                                                                                                                  Rio de Janeiro, 03 de Março de 2013

(1) Estadista  mais importante da Alemanha do século XIX.  Lançou as bases do II Reich. Passou à História com o cognome de  ‘chanceler de ferro’. (1871-1918)

(2) benefício, na língua portuguesa,é  um ‘bem, um serviço que é prestado  gratuitamente.  Ora, os ‘benefícios’ da Previdência Social,deveriam ser renomeados pois  para  percebê-los, são necessárias contribuições mensais estabelecidas  em valores e anos -pela legislação existente.  Não são ’benesses’  - ao contrário: contribui-se  (salário de contribuição) sobre um valor-teto ‘x’ e recebe-se (quando da aposentadoria e/ou pensão) como  ‘salário de benefício ‘ menos x’.  ONDE então o ‘benefício’? Acresça-se: a cada ano que passa, esse ‘malefício‘ diminui de valor, pois o governo  usa índices  de reajuste por ele mesmo manipulados .

(3) o Brasil  é o país do mundo que  mais impostos cobra dos seus habitantes.

(4) Mesmo todos sabendo, esses assuntos estarão em outro artigo, com detalhes que a maioria desconhece.

"Presidenta Dilma: aja com coragem! Justiça aos aposentados!"

"Os verdadeiros políticos, os desinteressados de si mesmos, espero que façam algo que mereça tenham seu nome na história deste país"






Amigos leitores,

acabo de ler e-mail de Aderval Pires Gomes, bravo e incansável guerreiro. Não pude conter minha indignação e o transcrevo a seguir. Uso seus pensamentos e após teço minhas considerações:

“O INSS quer pagar os nossos atrasados em 10 anos, ou seja, aqueles aposentados que descontaram para a previdência e que têm direitos a serem restituidos pelo governo, agora vão ter que esperar por mais 10 anos para receber as suas reposições.

Quando descontamos para a previdência não pensamos (mesmo porque é um desconto obrigatório) iria ter tantas mudanças no seu regulamento.

Para que entendam os leitores:


quem descontou sobre 20sm até 1989 e continuou trabalhando, (meu caso)saiu prejudicado, porque a partir de 1989 passamos a descontar sobre 10sm. E mesmo assim não se recebe sobre esses descontos, porque o governo muda a toda hora- e de acordo com sua conveniência. E qual o objetivo, “se não o de prejudicar os aposentados e os que se aposentarão.”


Amigos leitores, à indignação- escrita no início, aduzo o vocábulo ’revolta’ pelos motivos que se seguem:


O governo esquece que muitos desses aposentados são pessoas idosas que já passaram dos 60, 70 e até mesmo 80 anos! Como se não bastasse A IDADE-e por ela mesma, muitos sofrem de doenças que surgiram pelo desgaste natural dessa nossa máquina humana maravilhosa: o corpo.


Vários podem ser – e são seus desgastes. Alguns sofrem de hipertensão. Outros, por motivos diversos – inclusive a preocupação dessas lutas até agora inglórias contra governos desumanos e caloteiros sofrem de mais de uma doença ao mesmo tempo, pois somatizam.


Grande é o número que engrossa as fileiras dos que tiveram o conhecido Acidente Vascular Cerebral (AVC)- com seqüelas até irreversíveis... outros sofreram Infarte do Miocárdio (ataque do coração). Outros ainda há que padecem do Mal de Alzheimer (e precisam de cuidadores para a mínima sobrevivência. Onde o dinheiro para pagar esses profissionais?


Alguns ainda continuam casados, muitos outros são viúvos. Mas, mesmo que estejam ainda casados, suas esposas também já são idosas e tentam fazer o que podem com o minguado valor que lhes é pago pelo INSS...e não têm mais as forças da juventude... e também estão doentes...


Desnecessário dizer que precisam todos de medicação cujos custos excedem às suas parcas aposentadorias... Todos – sem exceção: TODOS PADECEM- E O DESCASO tanto dos políticos (leia-se agora: Câmara dos Deputados e seu presidente MARCO MAIA, QUE FAZ OUVIDOS MOUCOS E TALVEZ ESTEJA USANDO OS Projetos de Leis como almofadas – ou seja: sentou-se literalmente em cima dos mesmos e não responde aos apelos dos aposentados de forma alguma – nem aos que por eles clamam, pois seus direitos são incontestes. Entre esses, salientam-se os nomes de Odoaldo Vasconcellos Passos, prof.Oswaldo Colombo Filho, o caríssimo prof. Castro e tantos outros que se têm dedicado a essa nobre e justa causa. A esses clamores,resposta alguma. Esclareço: Marco Maia não ensurdeceu , pois ouve e muito bem o que lhe interessa.


Referentemente a Paulo Paim, nobre senador pelo meu estado, está fazendo carreira há anos! Após ter sido reeleito com os votos dos aposentados, olvidou-se das promessas todas e, no que se refere justamente aos que nele votaram, esfumou-se... Passou do estado sólido para o gasoso


No que tange aos representantes sindicais (federações e confederação), têm-se feito de tontos, pois o chapéu lhes cabe (salvo raríssimas exceções).


O presidente da COPAB – nem lhe vou citar o nome, pois não merece o faça- gosta é de fazer marolas: fundou um partido político do qual, se não estou enganada, tornou-se ele mesmo seu presidente...


E la nave vá... como escreveu o falecido cineasta italiano Fellini...


Enquanto a nave segue seu curso no rio do tempo, fica a pergunta:                                                                                    

"|Quando farão justiça com os aposentados?”






Mirna Cavalcanti de Albuquerque                                                                                                  OAB/RJ 004762

"O bom Julgador por si, Julga os Outros!"

Senhores leitores, correu o mundo essa foto do Presidente da República e seu muy amigo Evo Morales, com ‘colares’ de folhas da conhecida ‘cannabis sativa.’ … Ficou bem nesse, por motivos sabidos, não no pescoço do presidente brasileiro. - Foto: internet

"Quando se verifica discrepância entre as palavras e os atos de uma criatura (principalmente um homem público), há que se estar atento, pois não se sabe qual dos dois corresponde à verdade”. MCA





I INTRODUÇÂO



Pretendia escrever artigo sobre esse mesmo assunto, ao qual tenho dedicado a maior parte de minha vida profissional. O tempo tem sido pouco e, ao receber o artigo que hoje posto, enviado pelo amigo Odoaldo Vasconcelos Torres , aposentado e lutador pelos Direitos todos que têm sido NEGADOS pelos governos, pensei logo na necessidade de vê-lo publicado.


“O sonho não acabou”… e assim continuaremos a sonhar e a agir. O caos pelo qual estamos passando é de anos, mas piorou durante o governo de FFHHCC, o presidente ’scholar’. Prosseguiu com LULA o ’presidente trabalhador’ e , como sua fiel escudeira venceu a eleição,e disse (sic) seguiria fazendo o que seu mestre lhe ensinara, tudo indica continuará com o mesmo tratamento de seu criador, o Reizinho(quase destronado) de Pindorama. (*)


Em artigo conciso, objetivo e verdadeiro, seu autor revela as verdades sobre a forma desconsiderada e de lamentável desrespeito frontal à própria Contituição Federal, os aposentados e pensionistas do RGPS, que esses desgovernados governos têm-nos tratado.


Faltou Lula com a verdade para eleger-se a primeira vez, ao combater o desumano Fator Previdenciário . Faltou com a verdade durante oito longos anos . Aliás: não só ele como sua ’troupe’, são dotados de talentos histriônicos consideráveis, pois todas as vezes em que se pronunciam, tem-se ouvido tudo, menos verdades. Não mais enganam a quem quer que seja. A VERDADE é clara como a LUZ SOLAR. Muitas das mentiras ditas – a maioria – estão já descobertas, pois o Sol as tem derretido. Muitas mais – senão TODAS aparecerão.


De nada adiantará o PNDH3 que Sua Majestade alegou ter assinado sem ler. Nenhum brasileiro nasceu para ser escravo de ideologias quaisquer que sejam, muito menos permitirão, os que amam o país, um revivaI -zumbi de um Stalinismo-Leninismo já transformado em pó, como modelo de governo. Somos uma democracia e assim continuaremos. Democracia esta, que permite e respeita a existência de partidos outros ditos ’de esquerda’. Todavia, o PT de LULLA, foi desviado pelo seu chefe da sua rota primeira e carreou consigo os demais, implantando a anarquia neste pais.


Amizades com líderes das FARCs, que não podem ser negadas, pois registradas na mídia; atitudes como a referente a BATTISTI, condenado à prisão perpétua pela Corte Suprema da Itália (com a qual o Brasil assinou Contrato de Extradição) e que LULA descumpriu e agora, para finalizar, envergonhando mais uma vez – entre tantas – nosso país, ousa querer conceder aquele criminoso cidadania brasileira – como se aqui já não houvesse bandidos em demasia – não só dentro,como mas fora das prisões…


Senhores, a essas duas situações, poderia acrescentar muitas mais – no entanto, não é este meu propósito agora. Esta é uma simples introdução ao artigo (com o qual concordo amplamente) de um brasileiro indignado- como eu e tantos outros.


Leiam amigos e inteirem-se da triste realidade que o senhor Odoaldo revela. Não poderão alegar, como o faz o líder dos trabalhadores – que pouco ou nada trabalhou: que não sabiam. Sabem, sim – e os que em sua seguidora votaram. São tão responsáveis quando elles não só pelo mal que têm feito, como pelo que estão planejando do fazer. Serão coniventes.


AINDA HÁ TEMPO, NÃO AJAM COMO MOUCOS E MUDOS. PENSEM NO FUTURO – EM COMO SERÁ - SE IMPLANTAREM O QUE PRETENDEM.


Mirna Cavalcanti de Albuquerque






(*) Emocionado, o referido monarca tupiniquim, por ter que deixar o poder (pelo menos aparentemente), não tem podido conter suas lágrimas.Comove até mesmo os corações mais emperdenidos.




II – O BOM JULGADOR, POR SI, JULGA OS OUTROS!




O presidente Luis Inácio, em mais um de seus “discursos inferiores,” disse mais uma vez que a queda da CPMF foi um ato de “ódio, rancor e maldade.” Ora, o seu PT quando da criação da CPMF, foi contra. O seu governo, em seus seis anos de arrecadação da mesma, não melhorou em nada a Saúde no Brasil. Não deixou de morrer gente nas filas dos Hospitais; a dengue campeou; o brasileiro teve que fazer mais um sacrifício e recorrer aos Planos de Saúde privados para não morrer nas portas dos hospitais. Na vigência da CPMF, o dinheiro entrava e ninguém sabia para onde ia. O fato é que a Saúde Pública no Brasil é caso de calamidade pública.


Alegar que é falta de dinheiro, pela queda da CPMF, é desculpa esfarrapada. Dinheiro tem. O que mais se viu e ouviu, foi que, a cada mês, a arrecadação aumentava.


Presidente , diminua os Ministérios incompetentes e desnecessários; diminua os gastos com cartões corporativos; diminua as viagens internacionais inúteis, para fazer campanha para o senhor galgar a Presidência da ONU(**); diminua as dispensas das dívidas de países da África e da América Latina; deixe de pagar os absurdos juros da Dívida Interna, considerando que esta já foi paga muitas vezes; diminua a corrupção no seu governo; diminua os DAS dos “cumpanherus,” que, com certeza, o dinheiro aparecerá e a Saúde poderá melhorar, isto se tiver um Ministro competente e comprometido com a solução dos graves problemas do Brasil.


Presidente, ódio, rancor e maldade, este foi o sentimento que o senhor demonstrou durante todo o seu governo, contra a frágil oposição.


Lembra-se que o senhor na campanha para as eleições de 2010, pregou a extinção do DEM? Então Presidente, quem é que tem ódio, rancor e maldade? O bom julgador, por si, julga os outros!


Odoaldo Vasconcelos Passos - Belém-PA




(**) NOTA :
Eu, Mirna Cavalcanti de Albuquerque, penso que as trapalhadas (para ser o mais polida possível) de Lula impedirão que tal – ou algo assemelhado – ocorra. E rogo mesmo a Deus não o permita.














DO BLOG www.companhiadosaposentados.blogspot.com

“Pela Pátria Amada,Brasil!”… Eu peço

Se "uma imagem vale mas do que mil palavras", o Estado Brasileiro está em 'desfazimento' e necessita ser socorrido por nós: a Nação que habita este solo sagrado. VOTEMOS: SERRA #45!




Senhores leitores




Recebi hoje o email abaixo, enviado por uma verdadeira Guerreira da Democracia .


Tem ela inteligência, conhecimento, patriotismo e coragem para escrever como o faz. Seria egoísmo de minha parte não dividir seu pensamento sobre a real situação que estamos vivenciando e que, com a graça de Deus, amanhã chegará ao seu fim, pois é o dia em que escolheremos não só o presidente do Brasil, mas o futuro deste nosso amado país.


Nós, que fomos agraciados com inteligência, estudos e dignidade, não podemos ficar em cima do muro, lavarmos s mãos, como fez Pilatos.


Temos, acima e além, o dever de expressar livre e diretamente nossos pensamentos para orientar aqueles que estão indecisos, por motivos quaisquer que sejam.


Não estamos pensando apenas no presente.


Lançamos nosso olhar para muito além do horizonte visível, atingimos o sensível e antevemos o Brasil do Futuro.


Desejamos paz, liberdade, dignidade, respeito, instrução, saúde, trabalho…Tudo o que é necessário para o resgate da própria dignidade da Nação, que tem sido solapada com bolsas de toda a espécie, para manter o povo sob cabresto de um comunismo decaído ao máximo, mas idolatrado pelo (ainda) Reizinho de Pindorama e sua ‘corte’: composta de pessoas sem o mínimo resquício ético, mas a salvo até mesmo da própria Lei Maior, pela ingerência descabida de Lula nos demais Poderes da República.


Outrossim, há que acabar-se de uma vez por todas com o vampirismo exercido com prepotência sobre os cofres do Estado, para sustentar benesses improcedentes e os aproximadamente 40 ministérios e órgãos outros instituídos pelo senhor da SILVA para acomodar seus fiéis companheiros e respectivos serviçais, pagos como nosso suado dinheiro que deságua na profunda vala dos escorchantes impostos que nos são cobrados desnecessária e abusivamente.


Amigos leitores,


Não só concordo plenamente com os pensamentos expendidos pela autora, como reitero seu pedido.


Se não o fizesse, seria eu: ou uma alienada ou teria passado pelo processo de lavagem cerebral ao qual são submetidos os membros todos do baixo clero petista.


Aos indecisos:
DECIDAM pelo melhor, não só por seu currículo. Além de exemplo de vida familiar e cívica, tem comprovada experiência administrativa em diversos níveis e esferas dos Poderes.


... Enquanto que a simples leitura da ficha corrida da outra candidata depõe contra a mesma (*).


A vida pregressa de qualquer um de nós resulta no presente que vivemos e o futuro dependerá do que agora fizermos.


A Senhorinha Dilma caiu nas boas graças de Sua Majestade: Lula, Primeiro e Único. Ele  a escolheu para sucedê-lo, a contragosto de todo seu partido.


Votemos conscientemente em José SERRA. É ele o marco de uma Nova Era para nosso país.


Mirna Cavalcanti de Albuquerque.


PS – se necessário, releiam o que tenho escrito sobre política – mesmo algumas poesias, onde externo meus pensares abertamente.


(*) nem se venha dizer – como o fazem uns e outros, que a referida ‘ficha’ é falsa. Sua autenticidade está provada. (Aliás: comunistas têm por hábito negar a verdade, distorcê-la e queimar documentos e livros - além de, entre outros, censurar a imprensa).




AOS PARENTES, AMIGOS E DEMAIS BRASILEIROS


Amanhã é um dia especial para todos os brasileiros que ainda sonham com um país justo. Sei que alguns há muito não votam, ou vem votando nulo já há algum tempo e o motivo é a perda de credibilidade nos políticos e na política assim com um todo.


Eu também estou nesse rol, mas nunca deixei de exercer o meu dever para com a nação, procurando sempre acertar. Sei que é um jogo difícil, onde na maioria das vezes erramos mais do que acertamos, mas faz parte desse jogo e assim nos alerta ainda mais para que cada vez tenhamos mais cuidado ao usar a nossa arma, o voto.


O candidato Jose Serra não será ainda a solução de que tanto almejamos, mas também não será o problema. Atentem pra esse fator.                                                                                                      Pior será permitir que essa quadrilha continue no poder.


No momento a nossa única alternativa é votar em José Serra. Sei que é pedir muito pra quem está desiludido, eu também estou, mas não posso entregar a rapadura assim de mão beijada, pois sabemos que a quadrilha petista está muito bem armada, usando todos os métodos sujos.


A intenção delles é transformar o Brasil numa grande Cuba pra se perpetuarem no poder e isso é uma coisa que não podemos e nem devemos permitir, já que sabemos, destituindo as Forças Armadas e instituindo as Forcas Revolucionária da Colômbia (FARC) e o MST como os guardiões do Brasil.


Portanto, por favor, só dessa vez. Atendam o meu pedido e votem no Serra, se não for pelos seus filhos e netos, por mim então, seria pedir muito?


SueliGuerra.

A violência contra JOSÉ SERRA Não foi ocasional.

A HISTÓRIA é testemunha do passado, luz da verdade, vida da memória, mestra da vida, anunciadora dos tempos antigos." (Cícero)

Senhores leitores


É não só de lamentar-se o ocorrido hoje com o candidato José Serra, como temos que considerá-lo exemplo a ser evitado. Neste sentido,foi bom, pois mostrou o que lhe poderá ocorrer se sua segurança não for reforçada – e muito.


Esse fato dever ser averiguado com todo o cuidado e aprofundamento que demanda. Eram muitas as pessoas que estavam a seguir José Serra. A essas, juntaram-se outras. A truculência de manifestantes alheios aos verdadeiros interesses nacionais revelou-se em forma de ataques físicos ao candidato à presidência da República, que poderiam ter levado a conseqüências outras bem mais graves, quem sabe, até mesmo à morte. Não há exagero algum no que afirmo, pois bater na cabeça de alguém, dependendo qual parte do crânio é atingida pode sim, levar à morte. Não é necessário ser médico para chegar-se à essa conclusão.

Pus-me a pensar: quem teria interesse em fazer isso? Alguma pessoa com grave desequilíbrio mental?(Houve fuga de algum hospital psiquiátrico? Ou seria uma turba liderada por alguém – ou a soldo de alguém – movida por incontrolável sentimento de revolta… Mas quem?


Não estava só. Era um grupo, ao qual juntaram-se outros mais. Tudo leva a crer que não foi obra do acaso, mas de algo planejado .


Cabe aqui transcrever – sem intenção qualquer de ofender, mesmo porque não é verdade absoluta e generaliza ao ‘classificar’ –mas com certa propriedade, o PT:

“O PT é um partido orientado por intelectuais que estudam e não trabalham, formado por militantes que trabalham e não estudam, comandado por sindicalistas que não estudam nem trabalham e apoiados por eleitores QUE SÓ QUEREM MAIS BOLSAS, MAIS COTAS, MAIS TETAS PARA MAMAR E NÃO QUEREM MUDAR.” (Charles Friedrich Jr).


Posteriormente, ao ler a declaração do Secretário Geral do PT, onde a palavra ‘ódio’ é repetida duas vezes, comparei-a às muitas outras manifestações em artigos postados na internet (alguns mesmo no BW! e há muito não os leio, por seu nível-paskim)…Leio alguns dos comentários postados, de certas pessoas que, contrárias aos pensamentos por mim expendidos em artigos que redijo – ou em introduções a artigos de outros, ‘ódio’ é palavra quase sempre presente – entre adjetivações pesadas, grosseiras e inaceitáveis para a necessária convivência social, pacífica e de respeito aos direitos uns dos outros.


Pensei muito, fiz interconexões históricas e, nesse meu refletir, verifiquei interessante ligação quase umbilical na forma de expressão dos ‘escritores,comentaristas e mesmo do próprio dirigente petista que fez a declaração (OGLOBO) sobre a qual estou discorrendo. Em tudo se assemelha-se aos COMENTÁRIOS referidos supra. Parecem pães saídos de um mesmo forno.(*)


Seria leviandade e irresponsabilidade fazer acusações quaisquer que sejam. Não as estou fazendo – esclareço desde já – mas é necessário seja iniciada o mais breve possível- repito: O MAIS BREVE POSSÍVEL – uma séria investigação com o objetivo de não só encontrar, como punir os culpados.


Por outro lado, mas seguindo pensamento paralelo, é também notória a inverdade da afirmação-declaração do líder petista:


(sic)“…Agora, essa campanha instiga o ódio e isso não parte de nós. Infelizmente, foram eles que começaram essa campanha de ódio”


E mais:

“Eu lamento o incidente. Isso não é bom. Em momento algum o nosso partido incentiva esse tipo de ação. Agora, essa campanha instiga o ódio e isso não parte de nós. Infelizmente, foram eles que começaram essa campanha de ódio. Mas somos contra qualquer ato de violência e não aceitamos ações como essa.”


Escrevi ‘inverdade’ sobre a asserção daquele dirigente petista, pois:


1 – em momento algum a campanha de José Serra instiga sentimentos baixos, violentos, mas fraternos e de solidariedade;


2 – se, como nos quer fazer crer seu lider, os petistas “não aceitassem ações em massa”, não estariam a subvencionar os sem-terra como o fazem. Não há como negar. É fato. Muitas foram as revistas, diversos os periódicos… Revelaram fotos de ‘acampamentos' dos ‘sem-terra’ com sacos e sacos de mantimentos os mais variados, nos quais podem ser vistos claramente de onde eram/são provenientes: do Governo Brasileiro.

3 – Outrossim, quando da invasão do Congresso por aquele amigo de Lula chefiando um bando de baderneiros- MST (quebraram o que deu para quebrar –móveis, espelhos, etc. patrimônio da União). Tinha-se a impressão de que Átila por ali havia passado, tal era o cenário que as imagens revelaram. Para espanto nosso, não só ficou tudo por isso mesmo, como após tal vandalismo, o tal senhor foi recebido em festa realizada ou em Palácio ou onde está a habitar Sua Excelência – o que prova o grau de conhecimento/amizade entre ambos.(**)


É evidente pelos próprios fatos que ‘de paz’ o PT não é nem em suas ‘falas’,pois:


3.1 – Corrobora ao meu raciocínio o fato de que, antes das eleições, o senhor Presidente da República ‘discursou’ em Santa Catarina como se fosse apenas líder sindical, e não o chefe do Estado Brasileiro. De seus olhos o brilho era tal, que pareciam saltar faíscas. De seu rosto, a máscara caiu e revelou o que carrega em seu peito: repleto – esse sim: de ‘ódio’ ao DEM.


Gritou, vociferou mesmo :


(sic)“Temos que extirpar o DEM”! (**)


Senhores leitores,


finalizo assinalando a necessidade de nosso candidato José Serra ter sua segurança reforçada – e muito – pois sua vida, à evidência, corre iminente perigo.                                                Muitos são os que não desejam seja ele eleito presidente, por motivos que todos sabemos e aqui não escreverei pois fugirei do foco - e este, como nos ensinou Antonio Vieira, do alto de sua sabedoria: jamais deve ser deixado de lado. O foco, senhores, é a vida de SERRA que, ao ser eleito, fará sossobrar o plano urdido pelos petistas por bem mais do que vinte anos…


Armas de fogo, armas brancas, ‘bala perdida (excelente desculpa, vez que muitos são os óbitos registrados como oriundos de tais balas – só que no caso, tendo em vista o exposto supra, não seria ‘perdida’, mas bala direto no alvo pretendido e outras poderão ser motivos para tirar-lhe a vida.


Lembrem-se: em meio à multidão – ou mesmo atiradores com armas especiais e pontaria certeira poderão sim, fazer com que tal ocorra. Foi dessa forma que John F Kennedy foi assassinado.


Mirna Cavalcanti de Albuquerque




NOTA: PEÇO QUE FAÇAM ESTE CHEGAR AO CONHECIMENTO DE SERRA.


(*) www.brasilwiki.com.br


(**) é fácil encontrar seu nome e fotos: está na internet e tem saído em revistas e jornais. Faz-se (quando lhe interessa) passar por sem-terra – mas mora em casa de conforto – ou até mesmo luxo.


(***) essa sua grave falta, lembrava os discursos do Fuher. E foi uma – se não a maior ou quem sabe ainda – a causa de sua amiga ILDELI SALVATTI não ter sido eleita governadora. (O que aqui se planta, se colhe, diz o anexim).

"A verdade nacional: entrevista de Everardo Maciel, Aristides Junqueira e Ives Gandra"

Ante Scriptum
(Publiquei este artigo primeiramente em: www.brasilwiki.com.br)

Tudo o que tenho postado- meu e de outros autores - se atinente à Política - tem sido redarguido de forma quase sempre inadequada- grosseira mesmo por algumas pessoas que passaram a escrever neste espaço com o fito claro de defender idéias que não se coadunam com a realidade , para tentar confundir a mente dos leitores.


Baseado em diretrizes constitucionais e com objetivos elevados, este Espaço - sempre resguardado por seus criadores tem permitido a postagem de matérias diversas. De uns tempos para cá, no entanto, é de lamentar-se o abuso de alguns ’artigos’ em tudo assemelhados aos impressos em pasquins.


Isto é 'democracia': permite absurdos como as referidas matérias - e mesmo certos comentários que jamais deveriam ser publicados. Mas o são, com fundamento na DEMOCRACIA.


Essas pessoas às quais me refiro - estão a ultrapassar o Direito de Livre Expressão por ela, Democracia, assegurado. Todavia, há limites (os quais ignoram reiteradamente). Ignorá-los ou não, para a lei não importa. Se acionados, terão que responder civil e penalmente por suas ações.


Tudo fazem, na tentativa infrutífera de defender o indefensável: justamente atos daqueles que pretendem implantar Regime outro: oposto ao no qual vivemos.


Seu objetivo é tentar ludibriar o leitor, fundamentados no ideário e cartilhas comunistas. Não o Socialismo, mas o próprio Comunismo, ao qual brasileiro algum poderia adaptar-se, tendo em vista as características inerentes desta Nação.


Escrevem como robos - quantidade à qual falta qualidade.


Lembram - de longe - os peões em um tabuleiro de xadrez. Todavia, a eles não podem ser comparados, por sua função abstrusa.


Atuam de maneira claramente fanatizada e subserviente. Têm radicais posições e adjetivam ao máximo: tanto na defesa do partido ao qual servem, (ou por ’lealdade’ ou a ’soldo’) quanto no ataque de quem se posiciona de forma contrária a seus pensamentos.


Lula, seus "cumpanhêru" e mais seus acólitos, tentam eleger uma pessoa que carece dos requisitos fundamentais até para candidatar-se à Presidência da Repúlica- quanto mais sentar-se na curul presidencial.



Senhores leitores


Abaixo, transponho a exposição de pessoas instruídas, cultas, de conhecimento profundo e de inteligência incomuns.


Os que costumam ler o que escrevo, poderão constatar que a referida matéria corrobora com o foco de minhas atenções. Há itens que não mencionam - pois não era essa a intenção. Todavia comprova que os pensamentos por mim expendidos no que escrevo ou posto - não diverge dos desses mestres do Direito.


Minha coerência e equilíbrio no que tange à preferência pelo Regime de Governo Democrático é inabalável.

Mirna Cavalcanti de Albuquerque




"Os primeiros seis anos e meio do governo Lula foram de um democrata. Desde o desastrado episódio de Honduras e de apoio ao ditador do Irã, houve uma guinada do governo para alinhar-se com os países que estão se afogando nos pântanos das sandices de histriônicos tiranetes. Inclusive, só para registro, foi inacreditável o que este senhor disse na ONU na quinta-feira passada. Perante a história, portanto, principia a desfigurar-se a imagem do presidente Lula. O que a sociedade temia no início do primeiro mandato e não aconteceu, tornando, pois, o governo do PT bem-sucedido, começa, todavia, a ocorrer agora, em que o presidente Lula vai se tornando um mero acólito de Chávez". - Ives Gandra Martins


"A América Latina sempre se sujeitou a ondas de atraso: umas, totalitárias; outras, populistas. Essas ondas são passageiras, ressalvado o caso de Cuba, que é a única experiência duradoura de totalitarismo conjugado com populismo. Já agora há uma tentativa de disseminar, de forma dissimulada ou mitigada, o vetusto modelo cubano, no qual já nem mesmo os irmãos Castro acreditam. O modelo inclui, preliminarmente, a adoção de programas populistas com o objetivo de cooptar as massas pobres, vítimas de uma contínua e injusta desatenção governamental, para em seguida garrotear os Poderes Legislativo e Judiciário e, por fim, subjugar a imprensa". - Everardo Maciel

"Quando o marketing político tem como destinatários eleitores que não têm o amadurecimento a que me referi na pergunta anterior, a resposta é sim. Mas para os "blindados" com uma educação ética individual, familiar e social, ou seja, para os que têm sólida educação cívica, a resposta é não. Infelizmente, entre nós, parece que grande parte de nossos concidadãos ainda faz do voto uma moeda de troca de pequenos favores". - Aristides Junqueira Alvarenga


Marcone Formiga - Como os senhores vêem a ofensiva do presidente Lula contra a imprensa?


Ives Gandra Martins - Lamentável! Não faz jus ao seu perfil de antigo defensor do Estado democrático e um dos artífices da saída do país do regime de exceção. Espero que se arrependa e volte atrás.


Everardo Maciel - Com muita preocupação, ainda que se saiba, por suas próprias palavras, que Lula é uma metamorfose ambulante. A liberdade de expressão é um dos pilares do estado democrático de direito.


Aristides Junqueira Alvarenga - Primeiramente, sinto-me frustrado por não ter sido convidado a assinar o manifesto lido pelo doutor Hélio Bicudo em frente à Faculdade de Direito do Largo de São Francisco, em São Paulo, mas concordo com o seu "int". Qualquer conduta, seja de quem for, contra a liberdade de imprensa é atentatória à Constituição da República Federativa do Brasil. Muito mais grave é a ofensa quando se trata do chefe do Poder Executivo.


- Há algum sentido no fato de ele afirmar que a imprensa não é formadora de opinião?


Ives Gandra Martins - À evidência, não é a imprensa quem forma a opinião. A imprensa é apenas uma caixa de ressonância das opiniões da sociedade, inclusive daqueles denominados de formadores de opinião, que são poucos.


Everardo Maciel - É certo que a opinião não se faz apenas por meio da imprensa. Desconhecer, contudo, seu papel na formação da opinião pública é supina ignorância ou destempero verbal inapropriado para um Chefe de Estado.


Aristides Junqueira Alvarenga - Ninguém pode negar que a imprensa, seja escrita, eletrônica, falada e televisiva, é o principal meio de formação da opinião pública.


- As evidências mostram que o propósito do presidente é controlar os meios de comunicação, restringindo a liberdade de expressão. Isso é compatível com uma democracia?


Ives Gandra Martins - Pelo Programa Nacional de Direitos Humanos 3 (PNDH-3), assinado pelo presidente em fins de 2009, havia nítida tendência ao controle da imprensa, como ocorre nas republiquetas bolivarianas. Certamente, sem imprensa livre, não há democracia. Lamento, pois, que um antigo defensor da democracia tenha enveredado por este caminho de não convivência com as críticas, principalmente quando embasadas em fatos incontestes.

Everardo Maciel - Já vi várias iniciativas no atual governo com o propósito da policiar a imprensa. Felizmente, nenhuma delas prosperou. Percebe-se, entretanto, que o assunto não está encerrado. É necessário, portanto, forjar uma consciência nacional que resista a qualquer tentativa de restringir a liberdade de expressão.


Aristides Junqueira Alvarenga - Não posso acreditar que um chefe de governo, que é, ao mesmo tempo, chefe de um Estado constitucionalmente democrático, possa querer restringir a liberdade de expressão de quem quer que seja. É certo que a liberdade de expressão está necessariamente ligada à responsabilidade pelos possíveis excessos decorrentes de tal liberdade. Esta se afere posteriormente ao exercício da liberdade de expressão pelo cidadão, jamais previamente. Trata-se de postulado constitucional com relação ao qual não se pode transigir: "É livre a expressão da atividade intelectual, artística, científica e de comunicação, independentemente de censura ou licença" (art. 5, inciso IX, da Constituição da República). É, pois, evidente que qualquer restrição à liberdade de expressão é conduta atentatória ao regime democrático.


- Por que os maiores países da América Latina estão se empenhando em cercear a liberdade de imprensa?


Ives Gandra Martins - A esquerda radical é incompatível com a democracia. Muitos desses países estão sendo dominados por aprendizes de ditadores. Espera-se que uma esquerda mais inteligente oponha-se, além da sociedade não "esquerdizada", que sempre é contra qualquer ditadura.


Everardo Maciel - A América Latina sempre sujeitou a ondas de atraso: umas, totalitárias; outras, populistas. Essas ondas são passageiras, ressalvado o caso de Cuba que é a única experiência duradoura de totalitarismo conjugado com populismo. Já agora há uma tentativa de disseminar, de forma dissimulada ou mitigada,o vetusto modelo cubano, no qual já nem mesmo os irmãos Castro acreditam. O modelo inclui, preliminarmente, a adoção de programas populistas com o objetivo de cooptar as massas pobres, vítimas de uma contínua e injusta desatenção governamental,para em seguida garrotear os Poderes Legislativo e Judicial e, por fim, subjugar a imprensa. A Venezuela é o exemplo mais visível dessa nova onda. Na Argentina, o governo do casal K tem exercido pressão máxima contra a imprensa, fazendo uso da denunciação caluniosa e até mesmo da coação por intermédio da administração fiscal (a designação de duzentos fiscais para fazer "auditoria" em El Clarín é marca imbatível de abuso de autoridade, em matéria fiscal).

Aristides Junqueira Alvarenga - Todo cerceamento à liberdade de imprensa, principalmente por parte de governantes, revela despotismo, conceituado o termo como poder absoluto e arbitrário ou sistema de governo que se funda no poder de dominação sem freios. E é inquestionável que a imprensa é eficiente freio ao despotismo. Qualquer governante que tente cercear a liberdade da imprensa está a revelar sua vocação de déspota.


- Seria uma influência dos irmãos Castro ou de Hugo Chávez?


Ives Gandra Martins - Sem dúvida alguma. Os fracassos econômicos de Cuba e Venezuela, nas mãos de Fidel e Raúl Castro e de Chávez, não estão servindo de lição. É de se lembrar que Venezuela e Cuba vão muito mal economicamente, e Chile, que não tem um governo de esquerda, vai muito bem. Basta comparar.


Everardo Maciel - Sem dúvida. O Coronel Chávez se inclui na fauna dos conhecidos "gorilas" latino-americanos, desta feita com pretensões caudilhescas. Buscou legitimação perante a velha esquerda, ao devotar religiosa submissão aos irmãos Castros. O preço da legitimação foi o fornecimento de petróleo a preços generosos, com o objetivo de dar sobrevida à falida economia cubana. A "ampla" liberdade de imprensa existente em Cuba e na Venezuela passou a servir de modelo para diversas agremiações políticas latino-americanas.


Aristides Junqueira Alvarenga - É possível, ou melhor, provável.


-Existe democracia sem imprensa livre?


Ives Gandra Martins - Jamais! A imprensa representa os pulmões da sociedade.


Everardo Maciel - Claro que não.


Aristides Junqueira Alvarenga - Absolutamente, NÃO - Alexis de Tocqueville afirmou que, muitas vezes, o excesso de liberdade só pode ser eficaz com mais liberdade, porque a sociedade se auto-ajusta. Os senhores concordam?


Ives Gandra Martins - Plenamente de acordo.


Everardo Maciel - Os limites da liberdade são aqueles estabelecidos na Constituição, perante a qual não existirão excessos, nem déficits.


Aristides Junqueira Alvarenga - Tratando-se de liberdade de imprensa, esta há de ser plena e não se pode falar em excesso de liberdade. O que pode haver é excesso no exercício dela, e este pode ser judicialmente sancionado a posteriori por iniciativa daquele que se julgar ofendido.


- O amadurecimento da democracia irá permitir que a população, mediante o voto, separe aquele que é bom candidato do que será um bom presidente ou um bom governador?


Ives Gandra Martins - No tempo, sim. O aprendizado da democracia é lento e, muitas vezes, penoso, principalmente quando se utiliza dinheiro dos contribuintes para maciça propaganda oficial. O amadurecimento, todavia, é conquistado pela comparação entre as experiências passadas.


Everardo Maciel - Em tese, sim. Há, todavia, fatores que perturbam gravemente o exercício da democracia pelo voto: o poder econômico, o uso ilícito do Estado, a intervenção política de instituições religiosas, a abusiva participação de sindicatos e de movimentos ditos sociais, a proliferação de legendas de aluguel, as deformações associadas a um sistema eleitoral obsoleto e insubsistente. Infelizmente, a realidade mostra que, no Brasil, tem havido uma expressiva e contínua perda na qualidade da representação popular e dos governantes. Vejamos o caso do candidato Tiririca, cuja campanha, sob o olhar indiferente do Ministério Público é um deboche contras as instituições republicanas. Sua provável votação expressiva é uma manifestação explícita de descrédito dos eleitores na representação popular e resultará na eleição de vários outros parlamentares integrantes de sua coligação nas eleições proporcionais, por conta dessa excêntrica regra eleitoral brasileira.


Aristides Junqueira Alvarenga - Democracia é governo do povo representado pelos seus escolhidos. Quanto mais o povo amadurecer, melhor será a escolha de seus representantes. Aqui, o conceito de amadurecimento há de ser melhor educação ética individual, familiar e social de cada eleitor.


- Qual é a opinião de vocês sobre o marketing político? É capaz de criar ou falsificar candidatos?


Ives Gandra Martins - Sim. Em meu livro "Uma breve teoria do poder" (Edição Revista dos Tribunais), debruço-me longamente sobre o tema e sobre a produção de marionetes pelos marqueteiros.


Everardo Maciel - A veiculação das idéias dos candidatos é indispensável à democracia moderna. O marketing político, entretanto, tem sido mero instrumento de dissimulação, produzindo não raro situações caricatas ou farsescas.


Aristides Junqueira Alvarenga - Quando o marketing político tem como destinatários eleitores que não têm o amadurecimento a que me referi na pergunta anterior, a resposta é sim. Mas para os " blindados" com uma educação ética individual, familiar e social, ou seja, para os que têm sólida educação cívica, a resposta é não. Infelizmente, entre nós, parece que grande parte de nossos concidadãos ainda faz do voto uma moeda de troca de pequenos favores.


- Quando o presidente Lula se elegeu pela primeira vez, a impressão que prevalecia era que o PT iria levar o país a entrar em uma inquisição xiita insuportável. Não aconteceu isso. Ele mudou para o estilo Hugo Chávez?


Ives Gandra Martins - Os primeiros seis anos e meio do governo Lula foram de um democrata. Desde o desastrado episódio de Honduras e de apoio ao ditador do Irã, houve uma guinada do governo para alinhar-se com os países que estão se afogando nos pântanos das sandices de histriônicos tiranetes. Inclusive, só para registro, foi inacreditável o que este senhor disse na ONU na quinta-feira passada [Ives Gandra refere-se ao discurso de Mahmoud Ahmadinejad, proferido no dia 23, na Assembléia Geral da Organização das Nações Unidas, no qual o presidente iraniano afirmou que os atentados de 11 de setembro de 2001 foram um "complô" dos Estados Unidos. A declaração de Ahmadinejad provocou a saída imediata das delegações americana, britânica e da União Europeia do plenário da ONU]. Perante a história, portanto, principia a desfigurar-se a imagem do presidente Lula. O que a sociedade temia no início do primeiro mandato e não aconteceu, tornando, pois, o governo do PT bem-sucedido, começa, todavia, a ocorrer agora, em que o presidente Lula vai se tornando um mero acólito de Chávez.


Everardo Maciel - A impressão que tenho é que ele está em um processo acelerado de descontrole, em virtude da perspectiva real de afastar-se do poder. Sua baixa auto-estima, que pretende compensar com uma conduta mitômana e autorreferida, e suas deficiências intelectuais não lhe oferecem condições para entender que o poder pessoal, em uma democracia, deve ser necessariamente transitório.


Aristides Junqueira Alvarenga - Minha percepção é a de que as posições do PT nos governos anteriores - em que o partido era oposição - e até mesmo na Constituinte eram completamente contraditórias com as condutas do PT de hoje, governista, condutas essas que, de fato, são muito semelhantes aos comportamentos dos governos a que o PT se opunha. O que não se pode admitir é a prepotência, que não se coaduna com o regime democrático.


- A democracia é melhor dentro do mais complexo e do pior panorama político?


Ives Gandra Martins - A democracia, apesar de todos os seus defeitos, ainda é o regime político menos ruim.


Everardo Maciel - É a melhor opção conhecida.


Aristides Junqueira Alvarenga - A democracia é melhor quando o povo é cada vez melhor no processo de escolha de seus representantes, seja na chefia do Poder Executivo, seja, principalmente, na órbita do Poder Legislativo.


- Outro problema do país é a violência, uma vez que o crime organizado avança cada vez mais. Afinal, o Estado está perdendo essa guerra?


Ives Gandra Martins - Não só o Brasil, mas o mundo todo. Creio que a perda de valores religiosos e familiares, em todo o mundo, tem levado as pessoas a procurar vantagem em tudo. Por outro lado, a perda dos referenciais familiares tem também propiciado o avanço da deterioração dos costumes e das drogas, porque está gerando um comércio mundial de fantástica ilegalidade e força, propiciando a manutenção do crime organizado, que utiliza os viciados como peões de um jogo de xadrez. Se não reconquistarmos os valores superiores das religiões e da família, a batalha será difícil de ser ganha.


Everardo Maciel - Está perdendo, de forma clamorosa. O mais grave é que não se vislumbra nenhuma iniciativa dos Poderes Públicos, com aparência mínima de inteligência, visando enfrentar o crime organizado, o tráfico de drogas, a delinqüência juvenil e tudo o mais que oferece substrato para a violência, que transformou importantes espaços urbanos brasileiros em verdadeira selva selvaggia.


Aristides Junqueira Alvarenga - Está. Um dos fatores é a excessiva demora da resposta estatal, por meio de um processo penal complexo, lento e ineficiente, com um sistema de cumprimento de pena privativa de liberdade que faz de nossos estabelecimentos penais verdadeiras sedes de organizações criminosas. Outro fator é a ineficiência das forças de segurança pública, principalmente quando se trata de coibir a posse, o porte e o uso ilegais de armas de fogo. Entre muitos outros fatores, não se pode esquecer que muitas organizações criminosas encontram parceria no seio da própria organização do Estado, por ação ou por omissão. Afinal, quantos conglomerados humanos, entre nós, não têm a presença efetiva do Estado?


- Por que a distribuição de renda também continua desigual, apesar de todas as mudanças que ocorreram nas últimas décadas?


Ives Gandra Martins - Continua desigual porque os 35% de carga tributária do Brasil (elevadíssima para um país que não presta serviços públicos à altura) vão quase todos para os detentores do poder. Poucomais de um milhão de servidores ativos e inativos da União receberão, em 2010, quase R$ 200 bilhões de subsídios, enquanto quase 12 milhões de famílias receberão apenas R$ 12 bilhões pelo programa Bolsa Família. Quando se fala em distribuição de renda por tributos, esta distribuição é "pro domo sua" [ou seja, "em causa própria"]. Beneficia quase que exclusivamente os detentores do poder.


Everardo Maciel - A estabilidade financeira e os programas de transferência de renda se revelaram bons instrumentos para reduzir as desigualdades sociais. São, contudo, insuficientes. Os programas de transferência de renda resultarão inócuos se não estiverem associados a ações visando a promoção social dos beneficiários e sua inclusão no mercado formal de trabalho. De resto, não há como pensar em mudanças estruturais no perfil das desigualdades sociais sem uma política educacional vigorosa e consistente - matéria na qual estamos muito longe de alcançar um patamar minimamente aceitável.


Aristides Junqueira Alvarenga - Porque desiguais são as oportunidades e a qualidade de educação escolar e cultural dos brasileiros.


- Agora é a vez de Karl Marx: ele afirmava que as mudanças materiais e de valores sociais são mais lentas do que as alterações estruturais. Os senhores concordam ou não e por quê?
Ives Gandra Martins - Marx foi um gênio que nunca teve razão. Sem valores, as mudanças sociais e estruturais não se dão. Veja o fracasso de todos os países da Cortina de Ferro na segunda metade do século XX. Quando os fins justificam os meios e os meios são usados sem valores, jamais os fins são alcançados. A inexistência da ética nos meios, para a obtenção dos fins, contamina os próprios fins, que passam a ser necessariamente aéticos.


Everardo Maciel - Caminhar em direção à civilização é um processo longo e exigente.Lamentavelmente,vivemos uma crise axiológica, em que os poucos valores que construímos ao longo da história estão se decompondo, em razão de um acentuado relativismo moral combinado com a banalização de práticas delituosas ou pouco virtuosas.


Aristides Junqueira Alvarenga - Não há dúvida de que são lentas as mudanças, para melhor, dos valores sociais. Por outro lado, sua deterioração parece ser mais rápida. Em um mundo de consumo de valores materiais cada vez mais sedimentados, valores éticos e sociais se mostram cada vez mais definhados. Valores como o da vida, principalmente o da vida humana, são abatidos por um par de tênis, por um automóvel, por pouco ou muito dinheiro. O mais espantoso é que a habitualidade desses fatos já não mais produz indignação nem consciência de que urge mudar.







http://www.defesadademocracia.com.br/2010/10/15/entrevista-de-everardo-maciel-aristides-junqueira-e-ives-gandra/

SERRA:O MELHOR CANDIDATO PARA o BRASIL e os APOSENTADOS

Busquemos sempre a JUSTIÇA. Peçamos antes a Deus ilumine os Juízes que a distruem

Há anos venho estudando o quadro brasileiro referente à SEGURIDADE SOCIAL sob todos os seus aspectos. SERRA já falou do Salário Mínimo. Ao fazê-lo, sendo economista, sabe que é viável. Está a dizer a verdade.


Continuo onde estou: ao seu lado pois de ouvir mentiras, estou farta.


A vida passada dos candidatos é importante e deve ser considerada. LULA TUDO PROMETEU E NADA FEZ. Dilma SE fosse eleita, seria o fim da democracia.Podem estar certos.

Quanto a SERRA, sei q está, sim, FAZENDO O QUE PODE – E ELE PODERÁ- para  os aposentados, fazer justiça.


ACORDEM OS QUE  ESTÃO CONTRA!


Reitero tudo o que escrevi sobre o senador Paulo PAIM. Se desgostar a alguns, lamento, pois digo sempre o que penso - e fundamentada da Ética e na Lógica e, acima e além, na minha consciência.

O QUE ME DEIXA REALMENTE REVOLTADA É A ‘CEGUEIRA’ DOS QUE VOTARAM NAQUELES QUE  SÃO exclusivamente  ‘CARREIRISTAS POLÍTICOS’.                        Não acuso ninguém. Entendam: ESTA É A VERDADE. Escrevi ao PAIM, DISSE-LHE QUE PODERIA e DEVERIA TER FEITO - se realmente quisesse . Não importa o que venha a responder-me agora. IMPORTA É QUE NÃO ME RESPONDEU ENTÃO,


Já passou o feito. Agora TEMOS ALGO DE EXTREMA INPORTÂNCIA A FAZER:

ELEGER presidente JOSÉ  SERRA.


Em passado recente (antes desses malsinados oito anos), estive com ministros de Estado e agora, após as eleições, nada me impedirá de chegar a SERRA – PORTANTO, AQUI FICA CONSIGNADA A MINHA PALAVRA, À QUAL NUNCA FALTEI:
escreverei para ele – a respeito do que penso deva ser feito – e batalharei com todas as minhas forças para haver a modificação na SEGURIDADE SOCIAL como um todo, para que a JUSTIÇA OCORRA.


Não sou representante de ninguém, não sou política, não pertenço a partido algum. Repito o já escrito diversas vezes: tenho trabalhado gratuitamente desde que me formei para muita gente e para o povo em geral – sem que este mesmo tenha sabido disso. Não me arrependo: ao contrário – sinto-me feliz por ter tido sempre chance de ajudar os que precisam, com o que sei.


Outrossim, atentemos todos para o fato de que SERRA SENDO ELEITO – E O SERÁ , COM A GRAÇA DE DEUS- CONTINUAREMOS DEMOCRACIA.

Lembrem-nos, todavia:                                                                                                                      ELE PRECISARÁ DE APOIO NO SENADO E CÂMARA.TODOS TERÃO QUE SER MOBILIZADOS – ATÉ MESMO OS REPRESENTANTES SINDICAIS da CLASSE.             Posso e quero estar enganada, mas NÃO ME PARECE POSSAMOS VIR A CONTAR com os mesmos, pois ATÉ AGORA POUCO OU NADA FIZERAM.
Pela Lógia, poderemos CONTAR COM AQUELES QUE NÃO ESTÃO TENDO VANTAGENS PESSOAIS QUAISQUER QUE SEJAM .


Meus amigos aposentados: quais são os que, dentre vocês, tenham ideais e não só interesses ?


Eu não me imiscuo em sindicatos. VOU MUITO ACIMA, COM A AJUDA DE DEUS. CHEGO AOS MINISTROS DE ESTADO E SE PRECISO, AO PRÓPRIO PRESIDENTE DA REPÚBLICA (não desse que ainda aí está- de nada adiantaria) – E Fiz e farei isso representando apenas a mim mesma, à procura de JUSTIÇA PARA OS MEUS SEMELHANTES,

QUANTO A ESSAS ELEIÇÕES PARA A PRESIDÊNCIA


Façam de tudo o que é correto para, no que tange aos votos dos aposentados, para que entendam que SERRA é o ÚNICO CANDIDATO QUE TEM AS QUALIDADES PARA AGIR CORRETAMENTE NO QUE DIZ RESPEITO – NO CASO AOS SEUS DIREITOS.


Outrossim: escolham bem seus representantes de classe-(repito: não estou acusando a ninguém) mas reafirmo: fizeram muito menos do que poderiam ter feito.


Relembro-lhes que fui injustamente acusada por (sic) “chegar para causar a divisão de um movimento de 20 anos”… ORA, TENHO PROVAS DE QUE MUITO MAIS DO QUE ESTE TEMPO- O DOBRO QUASE, JÁ ESTAVA A FAVOR DA CAUSA DOS APOSENTADOS. Portanto. NÃO ME ACUSEM DO QUE NÃO É VERDADE.


Unam-se NA VERDADE de uma causa e na busca de seus objetivos - não creiam em DESCULPAS ou acusações infundadas. PODEM ESTAR CERTOS DE QUE NADA COBREI COMO HONORÁRIOS PELO QUE FIZ e TENHO FEITO.


Trabalho POR UM IDEAL QUE BUSCO – SE NÃO O ATINGIR, SEI QUE CHEGAREI – PELO MENOS PERTO.


A MIM NINGUÉM ‘COMPRA’ – ideal não se ‘vende’ – ganham-se, sim, bênçãos dos Céus – e quantas!


Portanto, podem contar comigo, amigos. Façam seus movimentos – petições, entrem em contato com SERRA (sua equipe) o quanto ANTES possível – e eu farei, como sempre, a minha parte.


Mesmo não lhes conhecendo pessoalmente, tenho em cada um de vocês um irmão, uma irmã.


Informo-lhes, por outro lado que o site para o qual comecei a escrever há uns três anos, foi vendido e quem o comprou, bloqueou-me o acesso para postar artigos. Isso é abstruso.Certamente é alguém que não gosta de minhas idéias; possibilidades há de que seja petista, pois sempre escrevi sobre a realidade, o que efetivamente ocorreu.                                                                                                                                                Mesmo antes da venda, uns poucos elementos xiitas passaram a ‘atacar-me’ tanto em seus ‘comentários ao que eu escrevia, quanto a uma defesa exacerbada em seus artigos de quem está ainda no Poder e quem imaginam irá sucedê-lo.                            Tenho mesmo a impressão de que inexiste editor naquele site. Não um capaz. Extrai-se não só da leitura dos comentários postados às minhas matérias, como dos títulos (alguns vulgares, outros apelativos – comuns em pasquins) um descuido enorme com a ética jornalística.


O número dos que escrevem tem diminuído – e muito , bem como os que acessam o site (em comparação aos que o faziam).
Houve mesmo a aparição de comentaristas novos – mas são poucos os freqüentadores do site (que já iniciou sua ‘queda livre’).


Acessem o site abaixo indicado e constatarão por vocês mesmos:


http://www.brasilwiki.com.br/


que, após os donos do  mesmo, eu sou (até agora), a segunda mais lida.                       Artigos que escrevi logo no início, (há menos de três anos) ainda são acessados e recebem comentários. Meu nome lá está – e minhas matérias.

Voltando ao que, neste momento tem que ser nosso foco:


temos todos que nos movermos em uma só direção:


VOTOS! QUANTO MAIS VOTOS MELHOR:


PARA FAZER SERRA PRESIDENTE – É ESTE O FOCO.


Enquanto isso, continuo o meus trabalhos todos – e são muitos, com o mesmo objetivo: buscar a JUSTIÇA e lutar contra a iniqüidade, com palavras: sejam em verso, sejam em prosa.


Há que compilá-los, atualizá-los e ainda, reescrever propostas e projetos.


É o que tenho a comunicar-lhes por ora, meus amigos.


Muita luz e paz para todos!


Deus esteja com cada um de vocês, hoje e sempre!


Mirna Cavalcanti