As eleições e nós, brasileiros

Meus amigos,



os que aqui se pronunciaram e os que não o fizeram.
Somos amigos, somos todos irmãos, mesmo que não nos conheçamos pessoalmente.


Esclareço que as qualidades com as quais me classificaram, estão longe de quem sou. Estou sim, no caminho para "chegar lá": não por orgulho pessoal, pois seria uma tola e poderia pensar já estar 'realizada'. NÃO ESTOU!

NÃO ESTOU- nem poderia estar, tendo em vista o lamaçal que a nós todos cerca: intolerável para as pessoas de bem . Há que mudarmos essa situação, impedir que nos enlameiem ainda mais. Apesar de tudo, por mais que façam, no entanto, mesmo em meio a esse lodo todo, os corretos mantêm-se com a pureza e a brancura dos mais perfumados lírios.


Nosso crédulo e pobre povo tem sido 'aliciado' com promessas descumpridas, com 'bolsas' de toda a espécies, com PACs EM’PACA’DOS, com números nos quais Dona Dilma e sua equipe (ou quadrilha?) manda acrescentar dígitos com a intenção de impressionar os eleitores. Mentiras e mais mentiras daquela referida senhorinha. Resultam elas de seu caráter mais do que esquálido no que se refere à dignidade. Mentir é uma sua qualidade fundamental: Pode-se considerá-la mesmo sua ‘marca registrada’.


Diz que “seguirá fielmente a política do presidente Lula”( ou “ao que ele lhe disser?”) e que mostrará que o PT pode fazer muito mais ( “mais o quê”?)...


Em quase oito anos, Lula fez foi política pessoal, se auto-promovendo, pensando ser estadista, na esperança de obter assento na ONU ... foi o presidente que mais tem viajado pelo planeta;que mais tem gastado (cartões corporativos, emebelezamento da ‘primeira com sorte’ ( isso mesmo: não escrevi errado, não); que mais inchou a máquina administrativa; que mais mentiu e que, infelizmente, há que reconhecer-se: que mais faltou com a verdade: jamais soube de coisa alguma que seus companheiros de jornada petista faziam... que inocente... tampouco tem conhecimento das ações de seu ‘primeiro filho’, o gênio brasileiro das finanças, que de mero trabalhador de um zoológico, encontra-se entre os mais jovens e ricos empresários brasileiros.


Assim, amigos , NÃO ESTOU REALIZADA, nem poderia estar, assistindo tudo isso que está ocorrendo em proveito dos que estão agora no ’poder’ e em detrimento do povo brasileiro. Querem-no manter na ignorância e perseverar no assistencialismo, na dependência indesejada do governo, que enfraquece o caráter dos necessitados. NÃO! NÃO é isso que desejo para nosso povo. Há muito a ser feito para tentar mudar esse pensamento retrógrado, vazio de boas intenções, egótico e despótico.


Tenho lutado com minhas 'armas': as palavras, escritas e faladas, contra leis injustas, ações de políticos corruptos e as mentiras que esses tentam fazer parecer verdades. "Uma mentira mil vezes repetida, torna-se verdade", afirmava Goebbels, ministro de Informação de um dos maiores assassinos da História, Adolf Hitler.

Mentem e mentem. Nada que dizem pode-se acreditar.


Mentiu FFHHCC também, ao dizer que o Fator Previdenciário beneficiaria os cálculos das aposentadorias.


Mentiu , por seu lado Lula e usou todo seu cabedal histriônico ao afirmar muitas e muitas vezes, que, se ganhasse as eleições, o tal 'fator' deixaria de existir.


Busco a excelência da verdade, o respeito aos mais fracos, o desenvolvimento de uma sociedade igualitária ( não pelo vermelho ensangüentado do comunismo há muito morto e enterrado e que os aliados de Fidel - zumbi, 'QUEREM PORQUE QUEREM RESUSSCITAR'....
NÃO pela estrela vermelha, a foice e o martelo, mas pelas estrelas todas que brilham no Sagrado ‘Pendão da Esperança’ , pelo próprio Cruzeiro do Sul!
A Liberdade é azul! Azul como os céus deste nosso amado país.


Busco justiça, igualdade, punição para os bandidos de 'colarinho-branco' (não importando quem sejam)...


Busco aquela IGUALDADE, a única, a verdadeira, a da categoria dos seres realmente humanos, os que se consideram irmãos e solidários tanto no bem, quanto no mal que possa ocorrer devido a toda e qualquer circunstância alheia às suas vontades.

Sim! Devemos ser solidários principalmente nas horas difíceis.


Sim! As únicas ‘diferenças’ que reconheço como legítimas, são aquelas oriundas do caráter dos seres, que traçam sua forma de agir.


Busco JUSTIÇA, IGUALDADE, FRATERNIDADE, SOLIDARIEDADE E DIGNIDADE, entre outros... e PUNIÇÃO para os bandidos de 'colarinho-branco' (não importando quem sejam)...


Tenho plena consciência de que o objetivo que pretendo atingir não é fácil de ser alcançado, mas tampouco impossível. Tudo o que se sonha pode ser feito. Há que criarmos as circunstâncias positivas para tal.


Lamento que o exemplo extremamente negativo venha justamente do presidente da República e, em efeito cascata, os demais membros dos podres Poderes da República, o imitem.


Lamento que promessas feitas ANTES das eleições por 'representantes do povo' APÓS as mesmas, já ao serem diplomados, sofrem de uma espécie de Amnésia Coletiva e de todas as promessas se esquecem.


E se 'esquecem' pois não lhes interessa lembrar. Fazem e fizeram alianças políticas, usam o 'escambo político e vergonhoso. ‘Favores’' são trocados: empregam parentes e aliados, comprometem-se e vendem, parece, até a alma ao próprio diabo na tentativa de se perpetuarem em cargos que só teriam significado se, na verdade cumprissem a palavra empenhada e assumissem decentemente seu papel: representarem os que lhes guindaram aos pretendidos cargos públicos.


"Palavra empenhada?" A maioria sequer tem idéia do que isso seja - ou, ,o que é inaceitável: faz de conta que não sabe o que seja.

Agora: uma coisa é certa: " a união faz a força". Unamo-nos: aposentados, pensionistas, a família de todos e mostremos-lhes nas URNAS que há como 'fazermos a diferença’, sim!

Há um fator aglutinador : a vontade de um Brasil melhor, justo, ético, o qual não só cumprirá a Constituição, como irá mais além na busca da JUSTIÇA.

Quantos são os aposentados e pensionistas?

Somando todos e mais os membros de suas famílias, poderemos ter votos suficientes para até elegermos quem quisermos. Alguém com o perfil por mim descrito no artigo:

" Presidência: eleições, sem partidos e sem políticos”

(Publicado em 15/04, )

Presidência: eleições sem partidps e sem políticos

Há premente necessidade de uma Reforma Política


Deveríamos tentar um caminho novo. O Brasil em sido, eleição após eleição, entregue em mãos de pessoas sem condições quaisquer que sejam, de representar devidamente a Nação e o Estado.


Ao responder a dois lúcidos comentários hoje feitos no artigo que redigi: “Brado de Indignação: leiam-no os cidadãos. Leiam-no os políticos”, as idéias começaram a fluir de tal forma, que resultaram nesse pequeno – mas importante artigo que resume meu pensamento sobre a política. Eu o posto aqui, para divulgá-lo.


Mesmo com todas as dificuldades existentes, sejam intelectuais, sejam materiais, há que ’começarmos pelo princípio’: informarmos, conversarmos, fazermos reuniões, se preciso for… comunicarmo-nos, esclarecermos.


Afinal: usarmos as palavras – faladas ou escritas – como ’armas pacíficas’ para digladiarmos com toda essa desfaçatez que está mais do que à vista, inaceitável pelos cidadãos de bem.


O momento é mais do que propício, pois as eleições estão chegando. Não pertenço a partido algum. Estudei os Clássicos, li os filósofos, mas, na verdade, após tanto estudo(e baseada em tão preciosos ensinamentos) sou o que pode ser considerada uma ’livre pensadora’.


Sendo assim, não vejo como obedecer ordens de quem quer que seja, ou mesmo de organizações existentes, quando minha consciência, por não estar de acordo com elas, se nega a fazê-lo.


Parece-me que são pouquíssimos os políticos honestos, decentes, inteligentes, capazes, íntegros, de caráter ilibado.


Quero crer que ainda existam: e os há, mas são muito poucos.


No que atine aos partidos, pelo que tem ocorrido desde há muitos anos, pelo que tem sido noticiado – verdades objetivas, fatos e não ’juízos de valor’ (mesmo que neguem ter os mesmos ocorrido) – nenhum deles tem todos os seus membros impolutos.


Verdade que não se pode esperar por ’anjos’… mas deve-se sim, procurar por criaturas íntegras, capazes, com boas intenções, que não se verguem jamais a pressões – quaisquer que elas sejam. Que não façam acordos hipotecando a ética, que não façam da política, material de escambo: que não a transformem em ’mercado persa’.


Dignidade não se vende.
Probidade não se compra.
Seriedade não se pode ’pedir emprestada’.                                                                               Caráter íntegro – ou se tem,ou não se o tem. Inteligência, nasce-se com ela.
Capacidade é oriunda da inteligência.


Resumindo: há pessoas de bem e do bem – mas é muito difícil encontrá-las no meio político.


Penso que o candidato ideal ao Planalto seria alguém totalmente descompromissado com a política, com os partidos, com todo e qualquer liame que pudesse existir com uma e com outros.


Uma criatura nova, desconhecida nesse campo: alguém que pudesse concorrer à presidência sem pertencer a partido algum.


Podem os leitores pensar: “assim seria muito difícil governar o país pois, sem o Congresso, seria quase impossível”.

Respondo-lhes: o ’impossível não existe’.


Se o candidato ou candidata à presidência de nosso país, reunir as qualidades todas não só necessárias como imprescindíveis para chegar a ser votado(a) Chefe de Estado e de Governo, impor-se-á por si mesmo(a) perante os membros das Casas Legislativas, pois será exemplo a ser seguido e principalmente respeitado.


Quando há admiração e respeito, causados pelo agir da própria pessoa, os demais
(creio mesmo que a maioria) curvar-se-ão perante suas qualidades de criatura humana, bem como seu conhecimento e liderança.



Mirna Cavalcanti de Albuquerque
http://www.mirnacavalcanti.wordpress.com/
 

Brado de indignação: leiam-no os cidadãos. Leiam-no os políticos

Estou farta de tudo e de todos os que estão a agir em proveito próprio e em detrimento do povo brasileiro. 










Fartei-me da impunidade,


Fartei-me de uma sociedade inerme,


Fartei-me de ouvir:"nada podemos fazer"...


Fartei-me de ver irresponsáveis representantes do povo receber salários incompatíveis com a realidade brasileira;




Fartei-me de vê-los legislar em causa própria;


Fartei-me de políticos sem dignidade, sem decoro, sem vergonha, sem bom caráter: mentirosos da Nação!


Fartei-me de pagar impostos cujos valores são desviados para pagar a boa vida de prefeitos, vereadores, deputados, senadores: os ’representantes’ de nós todos. Desavergonhadamente vivem às nossas expensas sem a devida contra partida: o trabalho que deveriam desempenhar com patriotismo no coração.


Fartei-me sim! Fartei-me de corruptos e corruptores em todos os níveis da Nação: sejam membros dos Três Poderes, sejam meros cidadãos.


Fartei-me de prisão especial para os que têm curso universitário: se o tem, deveriam mais entender e agir com decência.

Nada de tratamento especial: bandido, ladrão, tem que ir para a prisão junto com os demais ’colegas’. Basta de desigualdade social:
Bandido é bandido: com estudo ou não.


Fartei-me ainda mais de ouvir deslavadas mentiras, de ver criminosos do ’colarinho branco’ Serem tratados com deferências inaceitáveis e saírem da cadeia (especial) para reassumir a posição de deputados.
Teria, por absurdo, algo a dizer, o’ex-governador’ Arruda?
Se não pode continuar a governar o DF, como pode voltar a ser deputado?
É chorar mais um pouco, da Tribuna do Senado. Deu certo uma vez, acostumou:


"chorar é preciso"...(perdoa-me, Pessoa) "ser honesto, não é preciso"...


Fartei-me de planos e mais planos: assistencialismo sem real expressão: seu fito é a ’compra’ de votos para as eleições: demagogia concreta e barata ...

Fartei-me ver obras serem inauguradas sem nem mesmo estarem terminadas, nesse ’vale tudo’ dos desavergonhados.

Fartei-me de ver descumprida nossa Constituição sempre que for de interesse daqueles, políticos ou não, invocar seus Sagrados ’Princípios’ na defesa infrutífera de indefensáveis atos de escancarada corrupção.


Fartei-me de ver a ’igualdade desigualada’ ser o fundamento para instituição de tantas e desnecessárias ’Secretarias’ e Ministérios para dar emprego aos seguidores do chefão... 37?38? Quantos agora são? E qual o valor de seus legais mas imorais salários? Qual?...                                                                       Quanto custa afinal, para os cofres do Estado?


Cabe a NÓS, pagar os escorchantes salários aos que pouco ou nada fazem para os que lhes elegeram na boa-fé, acreditando em suas mentirosas promessas.


O sistema ’suga’ uma grande parte dos já minguados salários dos que realmente trabalham: os crédulos, os bons e, quando precisam: onde as escolas? Onde os hospitais? Onde? Onde??? ...


Morrem muitos ignorantes (o Sistema Educacional brasileiro vai de mal a pior ...)
Suas tristes vidas são ceifadas prematuramente em filas de hospitais, nos quais muitas vezes sequer há remédios, nem o devido atendimento.
Negam-lhes socorro ("A Saúde é dever do Estado e Garantia do cidadão", determina a Constituição)!
É-lhes negada não só a dignidade, como o próprio Direito à Vida...


Fartei-me sobremaneira, de constatar que os aposentados e pensionistas deste nosso amado Brasil têm sido reiteradamente ludibriados por presidentes, pela legislação, por senadores e deputados quanto aos valores de suas aposentadorias.


Fartei-me há anos e tenho muitas teses escrito em sua defesa: já ao receber o primeiro ’benefício’ este vem calculado de forma que o valor inicial do mesmo é bem menor - e isto tem ocorrido, bem antes do malsinado ’Fator Previdenciário’, que só o fez ficar ainda menor.


mm                      Fartei-me, a este respeito, quando FFHHCC e seu então ministro Stephanes mentiram, frente a tudo e frente a todos que (sic)"beneficiaria o segurado" ...


Fartei-me por demais, quando Lula, dos palanques de campanha afirmou reiteradas vezes que com ele acabaria e depois, ’esqueceu-se’(como de costume) :"não há dinheiro para isso"...


MAS HÁ DINHEIRO PARA GASTOS OUTROS ...E DESNECESSÁRIOS!


Fartei-me de leis injustas, elaboradas por incapazes "fazedores de leis.


Fartei-me de decisões de alguns juízes, que usam dois pesos e duas medidas , dependendo dos acusados: se têm dinheiro ou não.


Fartei-me de desculpas inaceitáveis, quando ocorrem chuvas, mesmo que fortes e há deslizamentos e muitas mortes, pois as autoridades (in)competentes deixaram construir em encostas e sobre lixões.


Farto-me, sim farto-me quando vejo ser descumprida nossa Constituição sempre que for no interesse daqueles, políticos ou não, invocar os ’Princípios’ na defesa de seus indefensáveis atos: de escancarada corrupção.


Fartei-me de ver crianças pequenas abandonadas nas ruas, por pais (que não são pais) e pelo Estado: com fome, prostituindo-se algumas, viciadas a maioria, transformadas em párias mesmo da sociedade, vez que as ’garantias constitucionais’, para elas,não passam de meras palavras que os maus políticos fazem questão de desrespeitar: querem é ’subir’ e aproveitar ( ou ’gozar’, como disse certa vez, uma inexpressiva ministra-psicóloga-sexóloga que sonhava com a presidência e deu-se mal dentro do próprio ’partidão’). Tomou-lhe o lugar a ministra-chefa da Presidência: aquela, foi péssima prefeita, esta, ’orgulha-se’ sem razão alguma, de ser quem é (ou não é...)
Sinceramente: entre as duas, não sei qual seria a pior para a posição: as duas são péssimas, carecem do perfil, sob qualquer ângulo que se lhes examine, para poder vir a ser presidente do Brasil.


BASTA! Que ecoe alto e forte este meu brado de indignação!


Ouçam-no todos os brasileiros, façamos juntos um coro, um refrão:


BASTA! Temos garantidos em altura constitucional nossos Direitos Fundamentais.


Acima e além: Direitos Naturais, concedidos por Deus, e a estes, há que respeitá-los todos:


políticos, juízes, cidadãos: TODOS, SEM EXCEÇÃO


Farta estou, sim, mais do que farta: da maldade, da ignorância, da falta de seriedade, da indignidade, da irresponsabilidade, da falta de ética, da imoralidade, de tantas ’qualidades’ de quantos assim são, nesta podre sociedade: não importa se pertencentes ao governo ou não: "o exemplo vem de cima" ... e como o "que vem de cima" é inqualificável, inclassificável, considerando-se a moral(ética): grande parte "dos que estão em baixo" , acham-se no direito de imitar tal procedimento e, em qualquer posição que ocupem, tendo mau caráter, fazem de tudo para ’tirar vantagem’ em toda e qualquer ação, sempre em detrimento dos demais: tudo isso vemos, vivenciamos...


É isso que deixaremos como legado, se não unirmos nossas forças e atuarmos como cidadãos indignados.


Mirna Cavalcanti de Albuquerque                                                                                                 OAB/RJ 004762 

"Ficha Limpa":Joquemos nos 'lixão' os que estão contra!

Fiquemos não só com os olhos bem abertos, mas com a atenção redobrada.
Cabe a nós, NESTE MOMENTO,
antes das eleições, fazer a 'limpeza'. Ainda dá tempo e temos o Direito de exercermos nossa cidadania. È NOSSO DEVER  agir antes das eleições, para  impedir que os candidatos que desconhecem o conceito do que seja "Ética" concorram. É um absurdo - e dos maiores - que pessoas cujas ações refletem visceralmente serem os "171 do Colarinho Branco", ousem querer candidatar-se para representar o povo..

"Cada país tem os governantes que merece" ... façamos valer esse ditado e atuemos.Mirna Cavalcanti de Albuquerque.                                                                                                             OAB/RJ 004762 


NOTA:


“SIGAM-ME”: http://twitter.com/mirnacavalcanti /




Senhores leitores,


copio abaixo matéria de extrema relevância para todo o povo brasileiro. Esta minha afirmação é devida não só ao fato de as eleições estarem se aproximando, como à necessidade de escolhermos, dentre os candidatos, os que tiverem, pelo menos, DECÊNCIA (já nem me refiro à ’capacidade’) para exercício da representatividade, pois a amaioria dos candidatos, não tem nem uma, nem outra.


Atentem para o fato: os que se postam contra a proposta de Indio da Costa, alegando desculpas, ’motivos’, ’ilegalidades’(segundo eles), devem estar não só com suas fichas nada limpas, como envolvidos em maracutaias que talvez nem tenham chegado ao nosso conehcimento AINDA. Querem portanto, postergar a votação do “Ficha Limpa”, para que possam continuar candidatos(ou seus aliados – sim, ’aliados’, pois político não tem amigos, mas ’aliados’, ’parceiros’ ou/e alguns, até mesmo ’cúmplices’).


Atentem para o fato de que José Genoíno está contra… a maiora petista está envolvida em escândalos de toda a espécia – dinheiros em cuecas, etc…não preciso lembrar…todos sabemos.


QUE NÓS AJAMOS NO INTERESSE DA SOCIEDADE, POIS ESSE TIPO DE ’REPRESENTANTES DO POVO’, NÃO NOS INTERESSA.


Há que ’limparmos- ou tentar fazê-lo – o Congresso Nacional – e mesmo todos os que nos representam nos tres Poderes da República. Temos que dar um ’basta’ a tanta desfaçatez.


Quem não quer a votação, algo está a dever. Atuemos para varrer da política, e colocar no ’lixão’ esses maus políticos.


Leiam senhores leitores, e pensem que muito podemos fazer. Deixem de pensar, por favor:” NADA POSSO FAZER” . Lembrem-se do motto de OBAMA:


“YES, WE CAN!” OU SEJA:


“SIM, NÓS PODEMOS”!!!


Mirna Cavalcanti de Albuquerque OAB/RJ 004762


NOTA: OS ’NEGRITOS', COLOQUEI-OS EU, PARA SALIENTAR O QUE DEVE SER LEVADO EM CONSIDERAÇÃO.




Mesmo sem votação, Ficha Limpa dominou os debates no plenário da Câmara.O Plenário começou a discutir, nesta quarta-feira, o projeto Ficha Limpa (PLP 518/09 e outros), que impede a candidatura de quem tenha condenação na Justiça em primeira instância. Como não há consenso, os líderes partidários decidiram votá-lo apenas em maio, após análise da Comissão de Constituição e Justiça e de Cidadania (CCJ).

Mesmo assim, o assunto dominou os debates. Deputados contrários ao texto argumentaram que ele é inconstitucional, por ferir os princípios da presunção da inocência e do amplo direito de defesa. Outros lembraram que há uma grande pressão popular a favor da proposta e disseram que ela poderá moralizar a vida pública.

Pelo acordo feito entre os líderes, a CCJ deve votar o projeto até 29 de abril, para que ele seja apreciado em Plenário no começo de maio. O texto original foi sugerido pelo Movimento de Combate à Corrupção Eleitoral e recebeu mais de um milhão de assinaturas de apoio, coletadas por entidades como a Conferência Nacional dos Bispos do Brasil (CNBB).



Aperfeiçoamentos

O líder do governo, Cândido Vaccarezza (PT-SP), elogiou o encaminhamento dado ao assunto, pois considera que o texto ainda precisa ser aperfeiçoado. Segundo ele, a proposta é constitucional e o País precisa mesmo definir o perfil adequado dos seus parlamentares. “Por exemplo, traficante de droga não pode ser candidato”, afirmou.

Para Vaccarezza, no entanto, o texto aprovado em comissão especial tem problemas. “A pena para o traficante está igual à de quem muda ninho de passarinho de lugar”, comparou.

Vaccarezza lembrou que agora o projeto vai para a Comissão de Constituição e Justiça e de Cidadania (CCJ). Assim, segundo ele, poderá ser aprovada uma lei mais consistente. “Parte da mídia faz pressão genérica e alguns deputados buscam um debate de segunda categoria, mas o que precisamos é analisar o mérito, o conteúdo”, afirmou.



A favor da proposta

Para o deputado Flávio Dino (PCdoB-MA), os direitos constitucionais não serão afetados pela nova regra. “Só poderíamos falar do princípio da presunção de inocência se estivéssemos diante de uma pena. Inelegibilidade não é pena, não é sanção. A presunção de inocência não se aplica a esse caso, inclusive na lei em vigor”, argumentou.

Dino lembrou, por exemplo, que a rejeição de contas por decisão de tribunal de contas hoje gera inelegibilidade. “Tenho ouvido aqui pessoas dizerem que alguém que mata um animal vai ficar inelegível, mas o projeto diz claramente que apenas crimes graves irão gerar inelegibilidade: corrupção, crimes contra a moralidade e o erário, tráfico de entorpecentes, estupro, homicídios”, ressaltou.

O relator da matéria, deputado Indio da Costa (DEM-RJ), destacou a importância da pressão popular em torno do projeto: “A única forma de ele ser aprovado é que as pessoas continuem avançando e pressionando até a sanção presidencial.”

O líder do DEM, Paulo Bornhausen (SC), enfatizou que o projeto veio da sociedade, “que exige decência desta Casa”. Ele defendeu o substitutivo, Espécie de emenda que altera a proposta em seu conjunto, substancial ou formalmente. Recebe esse nome porque substitui o projeto. O substitutivo é apresentado pelo relator e tem preferência na votação, mas pode ser rejeitado em favor do projeto original de Indio da Costa e conclamou todos os partidos a assinarem o pedido de urgênciaRegime de tramitação que dispensa prazos e formalidades regimentais, para que a proposição seja votada rapidamente. Nesse regime, os projetos tramitam simultaneamente nas comissões – e não em uma cada de vez, como na tramitação normal. Para tramitar nesse regime é preciso a aprovação, pelo Plenário, de requerimento apresentado por: 1/3 dos deputados; líderes que representem esse número ou 2/3 dos integrantes de uma das comissões que avaliarão a proposta. Alguns projetos já tramitam automaticamente em regime de urgência, como os que tratam de acordos internacionais. para a votação. “Não podemos deixar de votá-lo e achamos que a discussão deve ser aqui no Plenário, transmitida pela TV, e não escondida em uma comissão”, afirmou.

Já o líder da Minoria Bancada partidária cujo número de integrantes seja imediatamente inferior à maioria e que expresse posição diferente desta em relação ao governo. Ou seja, maior partido de oposição ao governo.

Atualmente, a minoria é o PSDB.

Gustavo Fruet (PSDB-PR), defendeu o projeto, mas alertou ser uma ilusão imaginar que ele vai moralizar toda a vida pública.

“A política é um espaço de contradição, não é para freiras, pois reúne o que há de melhor e de pior na sociedade“, afirmou. De todo modo, segundo Fruet, é positivo instituir um filtro para o exercício do mandato eletivo. “Ou então estaríamos duvidando da polícia, do Ministério PúblicoA Constituição (art. 127) define o Ministério Público como uma instituição permanente, essencial ao funcionamento da Justiça, com a competência de defender a ordem jurídica, o regime democrático e os interesses sociais e individuais indisponíveis.

O Ministério Público não faz parte de nenhum dos três Poderes – Executivo, Legislativo e Judiciário. O MP possui autonomia na estrutura do Estado, não pode ser extinto ou ter as atribuições repassadas a outra instituição. Os membros do Ministério Público Federal são procuradores da República. Os do Ministério Público dos estados e do Distrito Federal são promotores e procuradores de Justiça. Os procuradores e promotores têm a independência funcional assegurada pela Constituição. Assim, estão subordinados a um chefe apenas em termos administrativos, mas cada membro é livre para atuar segundo sua consciência e suas convicções, baseado na lei. Os procuradores e promotores podem tanto defender os cidadãos contra eventuais abusos e omissões do poder público quanto defender o patrimônio público contra ataques de particulares de má-fé. O Ministério Público brasileiro é formado pelo Ministério Público da União (MPU) e pelos ministérios públicos estaduais. O MPU, por sua vez, é composto pelo Ministério Público Federal, pelo Ministério Público do Trabalho, pelo Ministério Público Militar e pelo Ministério Público do Distrito Federal e Territórios (MPDFT). e do Judiciário”, sentenciou.

Contra o projeto

O deputado José Genoíno (PT-SP) criticou o projeto: “O candidato vai ter os seus direitos políticos cassados, mas e se depois ele for absolvido? Já está cassado. Essa é uma proposta casuística, que fere o princípio democrático dos direitos fundamentais.” Outro problema é que, segundo ele, o projeto “judicializa a política”, pois “o Judiciário vai escolher quem vai ser candidato, vai tutelar o processo político“.

Fernando Chiarelli (PDT-SP) também questionou o papel da Justiça no processo eleitoral e disse que o projeto será usado para condenar novas lideranças políticas. “Todo o mundo sabe que o poder mais corrupto é o Judiciário, onde negocia-se de tudo”, ressaltou.

O deputado Leonardo Picciani (PMDB-RJ) qualificou o texto de “um manual de inconstitucionalidade”. Segundo ele, a proposta fere a garantia constitucional de que ninguém seja considerado culpado até o julgamento definitivo. “O que parece bom pode ser uma brecha para flexibilizar direitos da cidadania; a exceção para o bem também pode ser usada para o mal”, alertou.

Silvio Costa (PTB-PE) reforçou as críticas ao projeto. “É inconsistente e mal redigido; qualquer prefeito condenado pelo tribunal de contas ficará sem poder se candidatar”, afirmou.

Ele propôs, como alternativa, que quando o candidato tiver processos na Justiça essa informação apareça, em tarja preta, na propaganda eleitoral e em todo o material de campanha, “do mesmo jeito que nos cigarros aparece a frase fumar faz mal à saúde“. Dessa forma, disse Costa, o povo não perderia o poder de decidir.

http://www.brasilwiki.com.br/noticia.php?id_noticia=22811

http://mirnacavalcanti.wordpress.com/2010/04/12/ficha-limpa-joguemos-no-%e2%80%99lixao%e2%80%99-os-que-estao-contra/ ,

Que presidente é esse?

Quando se é Chefe de Estado e de Governo, como é o caso do Reizinho de Pindorama, deveria pensar - e muito em seus atos e palavras. Querendo ou não, o Homem de Garanhuns ainda é presidente do Brasil







Parece que o cargo subiu-lhe à cabeça e de tal forma, que a todos desafia. Age como um ditador. Tudo leva a crer que é esta sua intenção: seguir os exemplos do ’cumpanhêru’ da Venezuela e de seu guru-zumbi, o sanguinário ditador daquela um dia paradisíaca ilha de Cuba: Fidel Castro.






Tem Lula, inaceitável e imoralmente desrespeitado o Poder judiciário. Suas últimas declarações reiteram sua ignorância espantosa (já nem tão ’espantosa’...) e crescente dos pilares que sustentam a Democracia e da pedra angular sobre a qual se assentam os Poderes da República.


Ditatorialmente, usando um tom de voz que feria os ouvidos mais surdos, aos gritos (para não escrever ’berros’) incitou o povo contra atos corretos do Poder Judiciário.


Lembrou-me (guardadas as diferenças), os discursos proferidos pelo alucinado do Füher do III REICH: pupilas dilatadas, rosto vermelho como se tivesse sido pintado com urucum, gestos esparramados, e ’palavras de ordem’...


Quando ouvia o povão gritar seu nome, movia-se em frente aos microfones, como um ensandecido maestro de uma desafinadíssima orquestra. Sua ’batuta’: um lenço já encharcado pelo suor que lhe escorria rosto abaixo: chegou mesmo a molhar-lhe o colarinho.






Mais uma vez, repito: se Lula nada tivesse falado, melhor teria feito.


Não cabe ao Chefe do Executivo criticar - e sem supedâneo legal ou moral que seja - ações corretas do Poder Judiciário. Sua descompustura chegou mesmo ao surrealismo patético. Não parecia estar ali o Presidente da República. Lembrava em tudo aquele outro, o que fora líder sindical dos trabalhadores (sem ter trabalhado ou, se o fez, foi por muito pouco tempo). Aquele líder de outrora insuflava os metalúrgicos contra os seus ’burgueses empregadores’, fomentava greves contra os mesmos, criticava os desgovernados governos legalmente constituídos...


Lembro, por oportuno, que é graças a seus antecessores que ascendeu ele à presidência do país...






Pobres de nós, que temos tido a desventura de aturar um desgoverno ainda maior e muitíssimo mais corrupto do que os mais corruptos governos que esta terra brasilis teve (se é que a corrupção possa ser medida).






Espero que a hemorragia (disinteria bacteriana-verborrágica?) verbal de Lula tenha sido gravada. Houve momentos em que se tinha a impressão de ver uma espécie de espuma (saliva?) a escorrer-lhe pelos cantos da boca, tal era a raiva (não confundir com ’indignação’ por favor, pois ’indignação’ sente quem tem noção do que seja dignidade).






E esse homem de Garanhuns assim descontrolado ficou, pois estava a defender seus atos e os daquela-que-quis fazer-nos crer que "foi-sem-nunca-ter-sido mestra, ou doutora (dá para duvidar até se é bacharel.






Deixa claro mais uma vez, o Reizinho de Pindorama querer-porque-querer fazer dela sua sucessora: sentá-la no trono, colocar-lhe o real manto de bordas do mais fino arminho branco sobre os ombros, dar-lhe o cetro e coroá-la rainha do Brasil... "Dio mio!"






Como brasileira, cidadã e advogada, sinto vergonha por termos um presidente a expor-nos reiteradamente, sem viés de pejo qualquer que seja, ’às maiores vergonhas nunca dantes vistas neste país’ frente à Comunidade Internacional.


Que triste exemplo para os jovens e que vergonhoso testamento para a posteridade!

Sigam-me!...no Tweeter sites e demais blogs

Sigam-me, amigos leitores e estarão no caminho certo da informação precisa, seja sobre política, educação, literatura, música, história, geografia, geologia, arqueologia, poesia, filosofia e até ... humor, pois tudo isso é CULTURA! - Foto: Mirna C. Albuquerque




Jack Dorsey, Biz Stones e Evan Williams


Lançaram na internet a forma rápida


de atualizar informações: o TWITTER!


Usá-lo já é um hábito: faz do twitteiro


um super-super ser antenado!






Políticos, marqueteiros, estudantes,


poetas(!) escritores, e até censores:


o povaréu todo, twitta sempre


que pode: se calhar, o dia inteiro!


Eu, que dificilmente deixo passar uma,


já há algum tempo, com prazer, twitto.






Escrevo sobre o que no momento me interessa


ou diz respeito às ações daqueles que


nos representam: políticos e politiqueiros.


Conheço alguns políticos não brasileiros,


twitto para eles, meus amigos estrangeiros.


Comento, indago, critico, apresento soluções e até mesmo aconselho.


Twitto também sobre atos de irresponsáveis seres


que se encontram em posições que não deveriam estar.


Só falam... tanto falam e falam, e nada fazem...


descumprem claramente o disposto na legislação pertinente:


Muitas vezes o edifício está prestes a ruir


e eles continuam a mentir e a não agir...


Uma mentira aqui... vinte depois... quando virem,


poderá ser tarde demais para tentar acertar os estragos


que sua total incúria, imprudência e falta de bom caráter causaram.


Mais hora, menos hora, cairão de seus postinhos, pois alicerçados


em inverdades, seus argumentos por si mesmos são desfeitos


e não terão força alguma para continuar a alguns crédulos enganar.






Twitto sobre esses fatos - atos, não boatos ! - cometidos


por tais seres, no agir, ano após ano, vergonhosamente incautos!


Tudo está mais do que provado, comprovado e registrado...


E eles, por terem andado todo esse tempo errados, montados em seus "cargos coroados" e em seus tronos sentados, "cetros" nas mãos, mantos sobre os ombros, têm sido por demais ousados, abusados, debochados e descompromissados com as exigências de suas funções, sejam quais forem, públicas ou não: até mesmo simples síndicos e subsíndicos de prédios, seguem o mau exemplo de muitos políticos.


Alguns, com procurações sem validade jurídica alguma, se reelegem e em
altos brados afirmam trabalhar de graça para os condôminos...


Sou muito sensível: emociona-me às lágrimas tanta abnegação:
ainda se encontra neste "mundo cão" gente de tão bom coração!!!


Quanto ao último parágrafo, entenderam minha ironia, não?...            Falando sério agora, respondam-me, amigos leitores:


Não merecem esses maldosos, safados e incapazes ser twittados?
Twittar, para iniciar, é indicado então, também para desmascará-los!


Deixemos de lado agora este assunto. O tempo se encarregará de seu devir.






Twittar, por outro lado, é divertido, conecta pessoas!


As ideias, os pensamentos, as informações, afloram ricos,


plenos, objetivos, intuitivos em grandeza, serenos!



Ao twitar segue-se... seguem-nos... interessante;


mais ainda: importante e também intrigante esta


diversificada e intensa comunicação entre os internautas


da grande e internacional rede sempre atentos, de plantão!






Cada um comunica, com a rapidez de um trovão, o que ocorre


em seu cantão, atualiza as notícias e pede mesmo auxílio sempre


que necessário, seja lá qual a razão. Em casos de calamidade pública,


por falta das devidas ações dos políticos, como as chuvas torrenciais que têm encharcado e causado tantas mortes e tristezas não só no Rio de Janeiro, como em outros Estados da brasileira Federação.




Loas teço ao TWITTER! Veio para ajudar, informar, e promover a união de ideias, pensamentos e ações!




Amigos, anotem o meu link:


http://twitter.com/mirnacavalcanti /


Se o leitor quiser atualizar-se, acesse o site acima e todos os meus BLOGS e demais sites para os quais escrevo, principalmente o BrasilWiki!        Ficará informado sobre o que estou a pensar e a fazer, isto é: se estiver, na verdade, interessado em saber!

Pode até já ter sido já twittado, pois na berlinda e, por ’inocente’, desconhece tal fato... Os que andam errado e têm-se feito de tontos... poderão ficar até famosos - mas de modo errado!


Chi lo sa?

EDUCAÇÃO:O Que há com as Faculdades de Direito?

"Descrever" ou "Escrever" sobre a Educação? É bastante preocupante o que tem ocorrido há anos em nosso país. Ou, relativamente à Educação, há que ser feita uma drástica mudança, ou em alguns anos, provavelmente nem mais o Portugues será falado.





Ecoam até hoje em meu ouvido as palavras de meu falecido e sábio pai:


"Saber não ocupa espaço. Estuda, minha filha. Jamais pares de fazê-lo. Quanto mais estudares, mas quererás aprender. O estudo far-te-á crescer como criatura e quanto mais souberes, melhor poderás servir nosso Brasil e contribuir para que cresça como Nação. Assim, estarás apta para auxiliar nosso povo".


Os artigos p aqui ublicados são, em sua maioria, excelentes. Informam e proporcionam a troca de idéias as mais variadas: umas pertinentes, outras não.


Há que respeitar-se, pois a Liberdade de Expressão é garantida em altura constitucional e cada um se expressa como sabe- ou não sabe... ouu mesmo não se expressa!


A tecnologia avança - ótimo que assim continue! As ferramentas de busca em muito auxiliam. Há dicionários os mais variados, enciclopédias inúmeras... enfim: a facilidade que essa tecnologia oferece, não está sendo usada como poderia no auxilio dos estudos e, pois, do conhecimento. Ao conrário: essas facilidades todas, parecem que estão tirando dos alunos, principalmente os mais jovens, a oportunidade de pesquisar em bibiliotecas,na busca dos livros que contém as matérias que necessitam. Tenho a impressão quase concreta, de haver uma carência fundamental de correta orientação por parte de alguns professores... tlavez, pelo fato de eles mesmo não saberem... mas "This is another story", como diria Kipling."

Pelo exposto, não se pode deixar de considerar - sem saudosismo algum - o quanto se aprendia e o quanto se estudava - e corretamentem há uns 50 anos.  Latim era (e é) fundamental para as linguas neolatinas, como o Francês, o Italiano, o Espanhol, o Romeno e o Português (entre outras que, principalmente do Espanhol e Francês se originaram, formando espécies de dialetos, como o Catalão, p. ex.).


Acresço que, junto com o Grego, auxilia p Latim e muito, os que pretendem seguir Ciências Biológicas, Medicina, Zoologia...Isso sem mencionar o fato dos sufixos e prefixos gregos e latinos para o entendimento de muitos vocábulos.


É verdade que ninguém saía do ’ginásio’ falando Latim, Frances, ou Ingles. Garanto-lhes, todavia, que nossa lingua era bem falada e bem escrita (o que dificilmente ocorre hoje)... Tínhamos provas semanais e mensais, bem como exames semestrais e de fim de ano. As provas eram escritas e orais e as médias exigidas eram elevadas.


Ninguém ainda havia aventado a "brilhante" idéia da ’múltipla escolha’. As provas todas eram discursivas em todos os níveis, principalmente ao prestar-se o vestibular. Eram sorteados três assuntos e sobre os mesmos, tínhamos que discorrer. Quem não houvesse estudado, teria grandes dificuldades para  escrever sobre qualquer assunto.Ora, se não sabia, em seus cérebro não estavam as informações gravadas para transpô-las para a branca folha de papel que jazia à sua frente, sobre a escrivaninha (sim, leram certo : jazia , pois uma folha sem nada escrito que lhe desse vida, mais se assemelhava (para mim), como 'o que deveria ter sido estudado e estava embrulhado em uma mortalha)... nada mais, nada menos...

De alguns tempos para cá, a situação do Ensino no Brasil, tem caído vertiginosamente. Com raríssimas exceções, nossos estudantes usam um Português péssimo, sem respeito algum à gramática; nem mesmo conhecem e se conhecem, não aplicam - seus conceitos mais básicos. Ignoram, por exemplo, as concordâncias todas.


Muito tem corroborado para o que acima escrevi acentuar-se , foi o ’advento’ da internet: está se desenvolvendo o "Internetês"
Assim, com o ’auxílio negativo’ dessa ’nova lingua’ o Português se vai diluindo em um poço cujo fundo é a ignorância.


Olavo Brás Martins dos Guimarães Bilac, o "Príncipe dos Poetas Brasileiros" o maior dentre os melhores dos Parnasianos, afirmava:
"A Pátria não é a raça, não é o meio, não é o conjunto de aparelhos economicos ou políticos: é o idioma criado ou herdado pelo povo."


Que ’herança’ será deixada para os futuros brasileiros? Que língua falarão? Se é que falarão, pois, pelo que vemos hoje, poderão bem emitir grunhidos como nossos ancestrais.

Para dar-lhes uma idéia da triste situação em que se encontra o Ensino em nosso país: ao abrir a Tribuna do Advogado, não há uma só edição que não contenha anúncios: " Ensina-se Português para Advogados"... o que claramente demonstra a falta de conhecimento da língua que, no caso, é o instrumento ou mesmo a ’arma’ que nós, advogados usamos para combater todas as iniqüidades, injustiças, desigualdades sociais, etc.


Penso: que tipo de escolas freqüentou um aluno que não obteve aprovação no Exame de Ordem? Como foi aprovado nos níveis inferiores, de que maneira entrou para a faculdade, e como essa faculdade concedeu-lhe o diploma de bacharel?


Acima e além, há ainda um outro aspecto (este, bastante perigoso): os poucos que, carecedores dos conhecimentos não só necessários como fundamentais da Ciência do Direito para que possam exercer a profissão que escolheram, conseguem passar(misteriosamente) no Exame de Ordem. Como exercerão sua profissão? Que tipo de serviços prestarão? E os direitos dos possíveis futuros clientes, entregues em mãos de incapazesei ? A quem caberá a responsabilidade?(*)


A meu ver, existe ’culpa’(talvez mesmo 'dolo') do próprio Estado que, após as diversas Leis de Diretrizes e Bases, deixou a Educação ’sem diretrizes e sem bases’.


As ’vítimas’ são os alunos.


É verdade que aqueles que querem realmente estudar, o fazem, mas a obrigatoriedade do Ensino, parece ter-se tornado ’letra morta’ na Constituição.

"Quanto mais ignorante um povo é, mais fácil será manipulá-lo" , ensina-nos o anexim.


Isso é uma lástima, pois o brasileiro é um povo inteligente, curioso, criativo...


Fundamental é que o Governo tome todas as providências para reverter essa caótica situação.


Que o governo dê à Educação a atenção que merece e possamos ter um povo desenvolvido intelectualmente ao seu máximo.


Que a internet seja usada da melhor maneira possível.


Que os livros todos, principalmente os Clássicos, voltem a ser lidos pelos estudantes!


E, ’last but not least’, que os professores de todos os níveis tenham reconhecidos seus esforços e recebam salários dignos. (**)

Mirna Cavalcanti de Albuquerque
OAB/RJ 004762

(*) Verfica-se que todos os anos têm crescido o número de bacharéis que não passam no Exame de Ordem.
(**) Há professores que recebem menos do que os trabalhadores domésticos.