Direitos Sociais Negados: Procurador-geral da República afirma que PT tenta ...

Direitos Sociais Negados: Procurador-geral da República afirma que PT tenta ...: " Roberto Gurgel, Procurador-Geral da República I - INTRODUÇÃO Mirna Cavalcanti de Albuquerque É do conhecimento de todos o..."

acessosProcurador-geral da República afirma que PT tenta intimidar instituição PGR

                          Roberto Gurgel, Procurador-Geral da República

I - INTRODUÇÃO
Mirna Cavalcanti de Albuquerque


É do conhecimento de todos os brasileiros que Lula tem não só usado, como e principalmente abusado da máquina administrativa para a campanha da senhorinha Dilma para sua substituta no Planalto. Tem sido multado, debocha das multas (quem, ao final as paga, somos nós, os cidadãos).

Ressalte-se que não se trata APENAS de ser MULTADO, mas o que é mais vergonhoso ainda: é ver o presidente - que deveria ser exemplo em tudo - principalmente de cidadania, de respeito à legislação existente, delas pouco fazer, ou melhor: acintosa e frontalmente desrespeitá-la.

"O exemplo vem de cima", reza o brocardo. Lula não o conhece - se conhece, mais uma vez sempre faz que esquece... e ’toca à frente e faz o que bem entende. Age como um ditador: autoritário, prepotente, senhor da verdade, de tudo e de todos. A ’mosca azul, de fato, mordeu-lhe...

Que exemplo é esse, vindo de quem deveria dá-lo mas, ao contrário, mostra ao pobre povão que a lei existe para ser desrespeitada? E com agravante de fazê-lo ainda em benefício próprio - de sua candidata - o que dá o mesmo

Não conhece Lula medidas nem limites. Faz-se de tolo quando lhe convem. Mente nas situações mais sérias, como no caso de SAKINEH(**) dizendo ter oferecido asilo para que a mesma fosse livrada do triste e desumano destino ao qual as fanáticas leis de seu amigo a condenaram. FOI posteriormente DESMENTIDO publicamente pelo governo do Irã e o Amorim, deu a mais esfarrapada das desculpas - não aceita por quem quer que seja...

Sinceramente, é triste ver um país que teve representantes do corpo diplomático no exterior que realmente se faziam respeitar pela inteligência pessoal e comportamento adequados, assistir um Amorim agir de forma nada apropriada para um chanceler. É este o governo petista.

Quando Sandra Cureau , Procuradora Geral Eleitoral estudava ação que podia tirar Dilma do pleito(**), até mesmo ameaçada foi.

Tanto assim é que o procurador Geral da República postou-se em sua defesa.

É este artigo que abaixo posto.

Mirna Cavalcanti de Albuquerque

(*) "FARCs, Lula, Ingrid Betancourt e SAKINEH: qual a ligação?" http://mirnacavalcanti.wordpress.com/2010/07/31/acessosfarcslula-ingrid-betancourt-e-sakineh-qual-a-ligacao/


(**) http://www.brasilwiki.com.br/noticia.php?id_noticia=28710



II - CORPO DO ARTIGO


Procurador-geral da República afirma que PT tenta intimidar instituição PGR




O procurador-geral da República, Roberto Gurgel, saiu em defesa da procuradora Sandra Cureau, sua vice para as questões eleitorais, ao dizer que um partido político não deve, "de forma equivocada", intimidar a atuação "legítima" do Ministério Público.


O presidente do PT, José Eduardo Dutra, chegou a dizer que estudava entrar com uma representação no CNMP (Conselho Nacional do Ministério Público) contra Cureau, por críticas que ela fez à postura do presidente Luiz Inácio Lula da Silva na campanha.


Nesta segunda-feira, porém, ele afirmou que não há definição se haverá ou não essa representação.


Após a ameaça, Gurgel afirmou, por meio de sua assessoria de imprensa, que "o Ministério Público tem exercido corretamente suas funções eleitorais, atuando adequadamente para o fiel cumprimento da lei eleitoral" e avaliou como lamentável a atitude do PT.

"É lamentável que qualquer partido político, que deveria estar preocupado em cumprir a lei, tente de forma equivocada intimidar a atuação legitima da Instituição".


Na semana passada, Cureau abriu processo administrativo para investigar o uso da máquina administrativa pelo presidente Lula em favor da candidata petista Dilma Rousseff. No lançamento do trem-bala, evento público ocorrido no CCBB (Centro Cultural Banco do Brasil), Lula atribuiu à Dilma os méritos do projeto. No dia seguinte, Lula se desculpou, mas voltou a elogiar a candidata de seu partido

"Eu fiquei quase que na obrigação moral de dizer que quem tinha começado a trabalhar a questão do trem-bala, a começar o projeto, a discutir, tinha sido a companheira Dilma. Possivelmente não devesse ser eu a ter falado, tinha outros companheiros", disse.


Dois dias depois do evento, Cureau afirmou que a atitude do presidente configurava abuso de poder político e econômico, o que poderia até gerar a cassação do registro da candidata petista.


Ela fez a ressalva de que avaliava o caso com base em reportagens publicadas em jornais, mas requisitou os vídeos do evento, peças fundamentais para abertura de uma ação de investigação contra Lula e Dilma.




http://www.quidnovi.com.br/novo/noticia/detalhe.asp?c=2803&t=P

Direitos Sociais Negados: APOSENTADOS: COMO GARANTIR O “AUMENTO REAL’ PARA 2...

Direitos Sociais Negados: APOSENTADOS: COMO GARANTIR O “AUMENTO REAL’ PARA 2...: "Dizia Napoleão Bonaparte: 'Nada vai bem em um governo cujas palavras contradizem os fatos'. De fato: a realidade tem que ser compatível com ..."

APOSENTADOS: COMO GARANTIR O “AUMENTO REAL’ PARA 2011?

Dizia Napoleão Bonaparte: "Nada vai bem em um governo cujas palavras contradizem os fatos". De fato: a realidade tem que ser compatível com as palavras - em qualquer tempo - em qualquer Estado.






I- Preâmbulo




Após ter lido que Lula sancionara a lei de Diretrizes orçamentárias – LDO – e já publicada no Diário Oficial da União desta terça-feira (10) que deixou em aberto a política de aumento real do salário mínimo para o triênio 2011, 2012 e 2013.


Essa Lei prevê média da taxa Selic entre 8,71% e 8,79% e ainda presume o governo que o país deve crescer 5,5% ao, entre 2011 e 2013.


Um dos trechos que mais me chamou à atenção é o que se refere aos reajustes dos benefícios da seguridade social: - "… garantindo-se aumento real do salário mínimo equivalente à taxa de variação real do PIB de 2009 ou segundo outra sistemática que venha a ser estabelecida em legislação superveniente".


Essa conjunção alternativa ou preocupa-me sobremaneira. Isso pelo fato de que tema assim de tão elevada importância, deixa claro que será motivo de debates e (sic) entre o governo, o legislativo em articulação com as centrais sindicais.


Determina ainda siga orientação idêntica para a "política de ganhos reais aplicável às aposentadorias e pensões do Fundo do Regime Geral de Previdência Social" que também será acertada com representantes das organizações dos aposentados.


Ora, essa minha preocupação procede, pois é por demais insegura para o trabalhador e para o aposentado, por diversas razões.


1 – A primeira é que "também será acertada com representantes das organizações dos aposentados".


2 – A segunda é que, consoante determinação legal, as negociações a respeito do aumento do mínimo, devem partir do princípio da variação real do Produto Interno Bruto (PIB). Isto pelo fato de que a lei considera a variação do PIB de 2009 ter sido negativo, com se lê:


"Do reajuste dos benefícios da seguridade social (…), garantindo-se aumento real do salário mínimo equivalente à taxa de variação real do PIB de 2009 ou segundo outra sistemática que venha a ser estabelecida em legislação superveniente."


Extrai-se da leitura dos pequenos trechos transcritos acima, que tudo dependerá do SE E das reuniões com o Executivo, o Legislativo e os representantes das organizações dos aposentados.


Ora, nada mais flutuante e pois, nada mais incerto. Ninguém tem uma bola de cristal para poder adivinhar de quanto será o crescimento do PIB e até mesmo SE crescerá…


E mais: é preocupante pelo fato de que há que ter-se ainda em vista o 'legado’de Lula para seu sucessor: uma dívida de 90 Bilhões.


Pensemos: os representantes dos aposentados, com respeito aos esforços envidados, agiram de forma fraca, pois, na verdade, pouco ou nada conseguiram em benefício da classe que representam e  a maioria fica a alardear as ’grandes vitórias’...                                                                                                               ONDE A VITÓRIA, SENHORES ? Onde? ...


Se o fator previdenciário permaneceu; se o aumento real foi irreal... De qual VITÓRIA ESTÃO OS SENHORES A VANGLORIAR-SE?


... E AINDA PEDEM PARA (sic) OS APOSENTADOS PRESSIONAREM O CONGRESSO – para que este atue naquilo que é de seu dever e competência?


Aos senhores representantes dos aposentados de todas as entidades:                isso cabe aos senhores, que estão sempre que necessário em Brasilia, que recebem uma soma elevada das contribuições compulsórias (descontadas já no contracheque do próprio INSS, antes mesmo de o beneficiado vir a receber o valor de sua cada vez mais minguada aposentadoria).


NÃO QUERO SER SINDICALIZADA. REPRESENTO A MIM MESMA E PENSO QUE TODOS OS APOSENTADOS DEVERIAM SOLICITAR individualmente NÃO LHES SEJA DESCONTADA TAL CONTRIBUIÇÃO POIS, ATÉ ONDE SEI, QUAIS SÃO OS PROVEITOS QUE TÊM TIRADO DE PERTENCEREM À ESSAS ASSOCIAÇÕES?


Se alguém souber – se benesses otras houver, por gentileza, digam-me, pois não pretendo ser injusta.


Tenho estado "antenada" a tudo que recebo e leio e, lamento asserir: nada tenho visto que realmente possa ser significado como atuação forte, incisiva, objetiva, perpendicular, e de busca que realmente tenha sido obtido. O aumento não foi aumento – simples e pífio reajustamento. Esta é a verdade.                                  

Amigos aposentados todos !
Estou generalizando - sei que há muitos dos senhores representantes de sindicatos, federações, etc. que são sérios, responsáveis, mas já se perguntaram sobre os valores totais que, mês a mês, cada sindicato leva – e já puderam examinar como este dinheiro tem sido gasto? Há alguém dentre os senhores que me possa fazer a gentileza de responder? Isso seria – e é deveras importante. Dentre os senhores aposentados, certamente há contadores bons que deveriam formar um grupo para auditarem as contas todas dessas suas entidades. Tudo deveria ter a transparência do mais trasnlúcido cristal.


Por outro lado, já requeri auditorias oficialmente, do TCU na Seguridade Social – se obterei – ou não, só Deus sabe.


Assim, com respeito aos que lhes representam, há também que haver uma fiscalização nos seus devidos órgãos. Essa é a forma correta de agir.


Li, também no texto da LDO,foram estipuladas a política de juros para os próximos três anos e as estimativas de crescimento do PIB de 5,5% mesmo período. Após o período de desaceleração ao final de 2008 e início de 2009, a economia retomou a trajetória de crescimento sustentado do PIB, estimado em 5,5% para o triênio 2011-2013, e isso foi destacado pelo governo no texto da norma. Afirma outrossim que as estimativas de taxa de câmbio apontam para relativa estabilidade no período, com a Taxa Selic variando entre 8,71% ao ano, em 2011 e 2012, a 8,79%, em 2013:


"Espera-se, ainda, que o comportamento das taxas de inflação se mantenha consistente com a meta fixada pelo Conselho Monetário Nacional (CMN), permitindo, portanto, que a taxa de juros permaneça fixa durante todo o período. Atente-se para o fato de que as estimativas, foram definidas com base em um cenário de constante melhoria na economia mundial, como destaca o texto:


"Cabe lembrar que essas projeções pressupõem a permanência de cenário externo com melhora gradual ao longo de 2010 e 2011, em linha com o previsto pelo mercado e por instituições internacionais, sem a ocorrência de choques adversos que afetem substancialmente a economia brasileira".


II - Superavit Para 2011


A meta de superavit primário para o setor público não-financeiro é de R$ 125,5 bilhões, equivalente a 3,3% do PIB, mantido este percentual nos dois anos seguintes. A meta de superavit primário do governo central para 2011 é de R$ 81,8 bilhões, o que equivale a 2,15% do PIB, igual à prevista na lei de orçamento para 2010, mantendo tal percentual até 2013. Enquanto a meta das empresas estatais federais, por sua vez, é de R$ 7,6 bilhões, ou 0,20% do PIB. Assim, o superávit primário do governo federal será de 2,35% do PIB para o referido triênio correspondendo, em 2011, a R$ 89,4 bilhões.


Lembrou-me VACCAREZZA e sua preocupação para tentar justificar a razão de o Congresso não ter derrubado o o veto presidencial sobre o fator previdenciário…

Como é gratificante saber-se que políticos se preocupam tanto com as finanças deste país…


Ao ler que:"É de se mencionar que, segundo o compromisso do governo com o equilíbrio fiscal, caso a estimativa de superávit primário de R$ 36,1 bilhões (0,95% do PIB) prevista no âmbito estadual e municipal não se verifique, esta será compensada pelo governo federal, de forma a atingir a meta global… "


Não sou desmancha prazeres, pessimista, ou nada que nos possa colocar em baixo. Muito pelo contrário. Sou uma otimista e sonhadora criatura que ainda acredita em milagres – os verdadeiros que, muitas das vezes acontecem, mas nossos olhos estão fechados e a alma também. Assim, não temos como vê-los.


III- As garantias de Lula


No entanto, garantias quaisquer que sejam dadas por Lula ou mesmo pelos representantes de Sindicatos, Federações, Confederações – como é este o caso, – ainda mais prometidas para depois das eleições,e tendo em visto os -"SEs"- mencionados retro, flutuando ao sabor de ondas que podem ser calmas ou não, vez que independem de nós, e considerando-se ainda o descabido e inaceitável legado de Lula para seu sucessor: uma dívida de 90 bilhões, como aceitar-se sem preocupação (e crer ) na seguinte afirmação:


"Segundo estimativa da área técnica. Será um novo recorde, superando os R$ 72 bilhões de contas penduradas que passaram de 2009 para 2010. Essas despesas que passam de um ano para outro são os chamados restos a pagar e ocorrem porque os ministérios muitas vezes contratam uma obra que não é concluída até dezembro. Como o governo se comprometeu a pagar a despesa, a conta acaba sendo jogada para o ano seguinte. Os restos a pagar são uma ocorrência rotineira na administração pública, mas a conta se transformou numa bola de neve por causa do Programa de Aceleração do Crescimento (PAC).À medida que as obras vão saindo do papel, o volume de despesas que ultrapassa o prazo de um ano vai aumentando, chegando ao ponto em que os restos a pagar são quase iguais ao total de investimentos previsto no ano.(*)


IV - A realidade


Houve dinheiro para todos os empréstimos, doações e o mais, como o aumento de mais de 30% para os próprios congressistas, MAS NÃO HOUVE DINHEIRO PARA OS APOSENTADOS. ISSO ME PARECE- NO MÍNIMO ESTRANHO.
Há sempre dinheiro para os representantes do povo, os poderosos(que já têm, além dos salários elevadíssimos, benesses desnecessárias e por isso, abusivas e desrespeitosas se pudessem ser confrontados com os dos outros, os cidadãos comuns, NÓS – o povo – justamente componentes da população de eleitores.


HÁ PARA ELES, NÃO PARA NÓS. É conhecido o bordão: Legislam em causa própria. Isso pode até ser considerado – no mínimo, como preconceito. QUAL FOI E É O CRITÉRIO USADO?


V - AS DOAÇÕES E OS 'PERDÕES'


DEIXOU DE ENTRAR dinheiro – O QUE PODE SER CONSIDERADO COMO PERDA- OS DINHEIROS QUE OS PAISES TODOS OS QUAIS LULA PERDOOU AS DÍVIDAS, COM O BENEPLÁCITO DO CONGRESSO. NÃO SEI EM QUANTO MONTA. MAS DEVE SER SOMA ELEVADÍSSIMA.                      O benemérito presidente do Brasil, como se aqui não houvesse pessoas necessitadas, SAIU A VOAR MUNDO AFORA, NOS AEROLULAS I e II, visitando quase todos os países e resolveu bancar o Papai Noel com o dinheiro do Estado.


Que fique claro: Não sou contra ajudas humanitárias aos que necessitam. Mas só pode assim agir, quem tem - não deveria agir quem não tem, mas tira dos cofres estatais o que deveria, por Direito e Justiça, ser destinado aos necessitados do país que preside. Não é "desvestindo um santo para vestir outro" que os problemas são solucionados. Ao contrário: localmente estão sendo agravados.


Mesmo com bolsas de toda espécie, há muitos brasileiros em situação de extrema miséria.


Há muitos hospitais sem leitos, médicos e remédios.


Há muitas pessoas que, doentes, necessitam de remédios caríssimos para poderem sobreviver e o Estado – que têm a obrigação de suprir suas farmácias, não os fornece, tendo os pobres dos doentes – ou pessoas por eles indicadas, que recorrerem à Justiça para que tal seja feito. Todavia, para que tal ocorra, quem necessita dos remédios, tem ainda que recorrer à Justiça,o que é, no mínimo, desconfortável, pois obriga ao deslocamento do local onde moram, o que pode ser até mesmo doloroso e, quando acamados, impossível.


Por outro lado, nossas estradas estão em estado lastimável e têm causado muitos óbitos. Nossos aeroportos, idem… o mesmo se dá com as vias férreas. Deveriam ser melhoradas, por serem de baixo custo e poderem transportar pessoas e carga pelo Brasil inteiro. As que ainda estão funcionando, o fazem em péssimo estado.              As redes mesmo dos metrôs existentes, por seu lado, precisam de melhorias, pois são muitos os passageiros que delas se utilisam "assim estão sempre com gente demais, para vagões de menos".


E que dizer, então das enchentes e alagamentos em muitas cidades do Brasil, onde grande número de pessoas além de de perderem seus objetos todos tendo que recomeçar do zero, outras perderam o bem mais precioso que se tem: a VIDA.     As muitas encostas deslizando, têm ocasionado mortes e obras já deveriam ter sido feitas. Talvez muitos óbitos poderiam ter sido evitados. As enconstas todas deveriam estar em obras de contenção...


SINCERAMENTE, NÓS também ESTAMOS PRECISANDO DE AJUDA e o PRESIDENTE, agora internacional, imaginando, querendo, buscando, procurando algum cargo em organismo mundial qualquer que seja, dá uma de bonzinho e deixa-nos a ver navios…


Reservo-me sim , o direito de não acreditar no tal aumento propalado como vitória assegurada. Há excesso de "SEs", de variáveis que independem da vontade humana.                                                                                                                   Quem entende de cálculo das probabilidades sabe muito bem que, em assim sendo, o que está dito: "Aumento real das aposentadorias garantido para 2011", carece de credibilidade. É afirmação que pode ou não pode ocorrer. É afirmação que não deveria ter sido feita por quem o fez... e por quem a repetiu... Certeza alguma existe. Mais uma dentre as muitas irresponsáveis garantias que nada garantem…                                                                             

É só ler atentamente o texto assinado por Lula. Isso de que o Estado completará se... nada significa, pois de onde tira o Estado dinheiro para sustentar sua máquina mais do que inflada por Lula, dobrando o número de ministérios e secretarias desnecessáriamente (y otras cositas más....) como o gasto de seus cartões de crédito - segurança nacional, dobrarem os gastos/pagamentos de um para outro ano, senão dos impostos e taxas escorchantes que são cobrados dos trabalhadores?


Finalizo, indagando ao senhor presidente da COPAB: onde está então a "garantia do aumento real" ao qual VS. referiu-se quando afirmou: "Ainda temos muitas lutas pela frente para conseguirmos de fato dignidade para nossa categoria, mas a garantia de um aumento real já pode ser considerada um avanço".






Mirna Cavalcanti de Albuquerque






(*) Encontrarão mais a respeito acessando: http://www.estadao.com.br/


(**)Leiam, a respeito: "Mínimo e aposentado podem ficar sem ganho real em 2011" postado por mim em 24/12/2009:




http://www.brasilwiki.com.br/printnews.php?id_noticia=18985:mpodem






http://mirnacavalcanti.wordpress.com/2010/08/11/aposentados-como-garantir-o-aumento-real%e2%80%99-para-2011/






mirna cavalcanti de albuquerque pinto da cunha

" Tênis é esporte da burguesia, p*%rra!” (Lula para Leandro)

"Nada a declarar. a foto de Lula e Dilma:aquela que ele quer fazer sua sucessora.(É indicado lembrar-se das palavras de Napoleão Bonaparte...)







Senhores leitores,


recebi por e-mail esta matéria do amigo ADERVAL e revela – pois gravada, a forma que o agora real ‘burguês’ Lula usa sempre - como de hábito – toda a vez que não em frente a autoridades estrangeiras. Palavrões fazem parte do vocabulário cotidiano daquele que não é mais (nem na verdade jamais foi) líder dos trabalhadores.


Digam-no todos que com ele ‘trabalham ou os que para ele trabalham, os serviçais humildes, como os garçons, p.ex… perguntem-lhes, indaguem-lhes, pesquisem e saberão do vastíssimo vocabulário até mesmo por vezes pornográfico do presidente Lula. Confiram – a imprensa poderá fazê-lo


Não por coincidência, postei ontem, artigo sobre Bakunin, o qual bem saia que o sonho dourado de todo o comunista é transformar-se em burguês.


Afirmara textualmente :


“…tão logo tornem-se governantes ou representantes do povo, cessarão de ser operários e pôr-se-ão a observar o mundo proletário de cima do Estado. Não mais representarão o povo, mas a si mesmos e suas pretensões de governá-lo. Quem duvida disso, não conhece a natureza humana!”. http://www.brasilwiki.com.br/noticia.php?id_noticia=300


Por mais que esperneiem, vociferem, desmintam, ou lá o que seja façam, a realidade está à vista e aos ouvidos de quem quiser.


Esses são ‘massa de manobra, ignara’, ou simples ignorantes cem iniciativa, os quais Napoleão, detestava e não os queria nem como “Buchas de canhão”. São ignorantes com iniciativa”, segundo eram classificados por Napoleão Bonaparte.
“Dilma, se homem, são seria aceita por Napoleão nem como ’bucha de canhão’”


http://www.brasilwiki.com.br/noticia.php?id_noticia=30058


Estão, portanto, a fazer papel de tolos, pois as imagens e o áudio confirmam o que esta notícia acima indicada revela.


Assim perdem tempo e nem sei se mesmo poderão fazer parte do séquito do Pinóquio Tupiniquim dos cumpanhêru. Se Napoleão vivo estivesse, nem para “bucha de canhão” Serviriam. E Bonaparte sabia do que falava.


Essa ‘massa de manobra é fruto, outrossim do que escrevi em “Seremos mesmo todos iguais, ou deveremos ser todos tratados como iguais?”


http://www.brasilwiki.com.br/noticia.php?id_noticia=30049


Mirna Cavalcanti de Albuquerque


Nota: Desconheço quem fez a transcrição. Talvez {brasilparavaler}




TRANSCRIÇÃO


Lula diz a Leandro: “Tênis é esporte da burguesia, p*%rra!” e Cabral chama o menino de “otário” e sugere: “Coloca essa inteligência toda para estudar, sacana.”.


Segundo o advogado Ricardo Gama, que publicou o vídeo na internet, Leandro faz “marcação cerrada” no governador do Rio de Janeiro, Sérgio Cabral Filho, desde que este teria, segundo o jovem, lhe prometido um notebook que nunca foi entregue.


Todas as vezes que encontra Cabral, Leandro registra o evento. Dessa vez, não foi diferente: o jovem filmou a visita do governador a um complexo esportivo de sua comunidade na companhia do presidente Lula e, segundo Gama, da candidata Dilma Rousseff, que não aparece no vídeo.


O início já é chocante. O menino diz que seu esporte preferido é tênis e pergunta por que não há jogos da modalidade no local. Lula responde que “Tênis é esporte da burguesia, p*%rra!” e, em seguida, sugere que Leandro pratique natação. O jovem então responde: “A gente não pode entrar na piscina!”.


Antes que Lula esboçasse qualquer reação, Cabral pergunta ao menino – em tom quase debochado, diga-se de passagem – por que a população não poderia entrar na piscina. Leandro, que não é governador, não tinha a resposta.


Nesse momento, há um corte no vídeo e Lula aparece falando com pessoas que, aparentemente, são responsáveis pelo complexo. O presidente, visivelmente preocupado com a imagem, avisa: “O dia que a imprensa vier aí e pegar um final de semana com essa p*%rra fechada, o prejuízo político será infinitamente maior que colocar dois ‘guarda’ aí. Coloca dois ‘guarda’ aí. Coloca ‘o Bombeiro’ para tomar conta e abre isso.” Cabral concorda.


Depois, abraçado com o presidente, Leandro reclama que todo dia acorda com o barulho do Caveirão, nome popular do carro blindado usado pelo BOPE em incursões nas favelas.


Cabral, ao lado, pergunta:“Caveirão ou traficante na porta,’malandragem”?


Leandro reafirma o que disse, alega ter vídeos para comprovar e ainda ouve risadas quando fala que na rua onde mora não há tráfico de drogas.

No fim, Cabral chama o menino de “otário” e sugere: “Coloca essa inteligência toda para estudar, sacana.”.


Foi o desfecho ideal para o jovem, além de dizer que vai sempre à escola, corrigir o governador e mostrar que tem nome: “Leandro.”.


Vejam o video, é mais elucidativo, o linguajar é vergonhoso para homens públicos.

http://kibeloco/. com.br/kibeloco/ 2010/08/07/ leandro/

Seremos mesmo todos iguais, ou deveremos ser todos tratados como iguais?

"Aprendi através da experiência amarga a suprema lição: controlar minha ira e torná-la como o calor que é convertido em energia. Nossa ira controlada pode ser convertida numa força capaz de mover o mundo." (Gandhi)

"Um trabalho bem feito é o maior testemunho que podemos dar de nosso caráter’


Senhores leitores,


Consagra a Constituição o Princípio da isonomia, ie: a igualdade de todos perante a Lei.


Isso não significa, todavia, sermos em essência e forma todos iguais, pois a própria Natureza encarregou-se de fazer-nos de diversas ’raças’, com tipos físicos diferentes: altos e baixos, gordos e magros, inteligentes em diversas gradações: dos totalmente destituídos de inteligência, aos cujo QI é mediano (’normal’), outros, em gradação ascendente e outros mais ainda,em linha assintótica, são os cuja inteligência, sensibilidade, força, coragem de inovar, crença em si mesmos, certeza de um objetivo que a maioria deles pensa mesmo jamais poderia alcançar ( o que os fazia - e faz - buscarem além da perfeição - daí seu senso auto-crítico aguçado --) os coloca em patamares da genialidade. Citarei apenas alguns, sem receio de errar, mas desculpando-me perante as almas daqueles cujos nomes não escreverei, pois faço reverências para todos os gênios de todas as áreas e de todos os tempos. Podem estar certos, de que sou conhecedora e apreciadora de suas obras. Vez que toda e qualquer obra toca meu Ser, sua genialidade em mim se reflete.

"Arte" é, para mim, a mais elevada expressão da sensibilidade humana e fonte de intensa alegria e transcendência em verticalidade assintótica(*); quanto maior é o prazer ao admirá-la, ao senti-la, ao ouvi-la, maior é o enlevo, podendo mesmo chegar sentir-me em dimensão em muito superior a esta..

Inicio com nomes históricos, de guerreiros, por terem sido grandes estrátegas, salientando-se como o maior de todos os tempos, Alexandre da Macedônia. Antes dele, Ramsés II, Felipe da Macedônia, Nabucodonosor, Dario o Grande. Mais recentemente, Napoleon Bonaparte, o pequeno corso.


Entre os filósofos, Sócrates, Platão e Aristóteles. Salto alguns séculos e cito, em outras esferas, Leonardo da Vinci, Ticiano Vecelli, Rafael Sânzio, Michelangelo Buonarroti, Dante Alighieri, Van Gogh, Beethoven, Mozart, Tchaickovski, Chopin Johan Wolfgang Von Goethe, Schiller, William Shakespeare, Miguel de Cervantes, Luiz Vaz de Camões, Dostoievski, Camilo Castelo Branco, Churchill, Rommel, Nijinski...sem poder esquecer, Monet, Manet, Machado de Assis, Villa Lobos, Kandinski, e, não podia de forma alguma faltar Oscar Niemeyer que, do alto dos seus 103 (104?) anos, ainda trabalha e cada vez mais seus gênio é desvelado.


Citei alguns dos maiores gênios da humanidade. Reportar-me-ei aos simples mortais mas nada ’comuns’- a maioria nesta Terra.


Entre elas, há criaturas cujas qualidades de espírito e ações, demonstram ser portadoras de bondade extrema, como Gandhi, o Mahatma,Madre Thereza de Calcutá, Audrey Hepburn, e irmã DULCE da Bahia e do Brasil, Dom Helder Câmara, Zilda Arns, infelizmente já falecidos.


Mas há as anônimas pessoas, que fazem o bem pelo prazer em ajudar, por quererem minorar os males de seus semelhantes, enfim , ’o bem pelo bem’. Ou será melhor dizer: fazem o bem por amor?


Há outras - justamente o reverso das primeiras, de índole ruim.


Dissimuladas, que primam por viver cometendo os piores atos, chegando mesmo ao extremo de perpetrarem crimes.


Essas, em sua maioria, agem às esconsas, muitas das vezes, parecendo até pessoas boas - à primeira vista. Em as conhecendo e não estando de acordo com a forma que agem - geralmente contra os Princípios Éticos- revelam seu verdadeiro caráter, pois não se conseguem conter. São as que afirmam vociferando, em honestidade - ora, a honestidade é para ser vivida - e não alardeada. Geralmente as pessoas que precisam firmar algo é por saberem que dele carecem.
Quando ficam seus agires a descoberto, imaginam, na sua estreita e rarefeita forma de entender, que as palavras podem ’tapar o Sol com a peneira’- impossível.


Realmente impossível, pois nossos atos são reveladores do que e de quem somos. Palavras sem o respaldo da realidade - verdade, carecem de crédito. OS ATOS, TODAVIA, TUDO DIZEM.


Pensam alguns estudiosos da mente humana, que esse tipo de gente é portadora de algum desvio psicológico, e realmente deve ser alguma espécie de patologia mental, a qual, em sendo violentas, poderá torná-las mesmo perigosas para o convívio social.


Referindo-me às pessoas comuns e normais, há, sem dúvidas, diferenças flagrantes, devido a uma série de fatores. O primeiro é o genético. Aí se considerando o grau de inteligência que têm.


A seguir, o meio em que foi criada, levando-se em conta a educação e o grau de instrução que teve, a família, os amigos, as escolas que freqüentou, etc.

Penso que todos esses fatores, devem estar aliados a um caráter reto, uma personalidade íntegra, para que se possa ser uma pessoa de bem.


Outrossim, a forma como nos portamos em sociedade - em casa, no trabalho, com vizinhos, amigos e conhecidos; a maneira como nos expressamos, a linguagem que usamos em qualquer lugar que estejamos: seja em casa ou não... A forma pela qual nos dirigimos a quem quer que seja, a tonalidade de voz empregada, os gestos e, até mesmo a maneira como nos sentamos à mesa e usamos os talheres, os guardanapos, seguramos as taças de vinho,etc...


Há, outrossim, que vestirmo-nos conforme as ocasiões e lugares diversas que freqüentamos esporádica ou mesmo habitamos.


Mesmo que moremos em um prédio de apartamentos e em um país que atinge temperaturas elevadíssimas, há que ter-se um mínimo exigido de decoro. Para um homem, por exemplo: é, além de deselegante, totalmente impróprio, se mora em um edifício, descer à portaria, sem camisa - qualquer que seja. Para uma mulher, sair de roupa de banho sem que esteja a vestir uma saída de praia, é também de mau gosto. O que mencionei é o mínimo exigido pela educação para quem assim age onde habitam famílias com senhoras idosas. Chega mesmo a ser falta de respeito.


Sem sombra qualquer de dúvida, a preocupação que temos com o bem-estar dos que nos cercam de muitas mais outras maneiras, revelam de per si, que tipo de pessoas somos.
Cito para exemplificar: a forma de tratar principalmente os mais humildes. Há pessoas que só sabem dar ordens aos gritos. Nada mais errado.


Meu pai, que ocupou por capacidade, elevados cargos de direção e formado em Engenharia Eletrônica pela Escola Politécnica de São Paulo, sempre nos ensinava com exemplos, além das palavras:

"saber ’mandar’ é uma arte. Há que se fazê-lo com firmeza e objetividade, tratando o outro com respeito e educação, sem jamais esquecer de tratá-lo como gostaríamos que nos tratassem"!


E minha mãe complementava, entre outros, (pois que se fazia necessário aprendêssemos -meus irmão e irmã):


"para saber mandar, tem que saber fazer"!


Então, conclui-se, senhores leitores,
a igualdade À QUAL se REFERE A CONSTITUIÇÃO, DEVE SER RESPEITADA, ATÉ MESMO EM HAVENDO DIFERENÇAS, POIS SE ESTE RESPEITO NÃO HOUVER, AQUELE QUE TRANSGREDÍ-LO TERÁ - OU SERÁ- CERTAMENTE SEGREGADO E PROVAVELMENTE AFASTADO por todo o exposto supra, vez que, além de destoar dentre os demais, pode chegar, por vezes a descabidas afrontas pessoais e mesmos físicas..


Mirna Cavalcanti de Albuquerque















(*)expressão usada por mim, sobre a qual estou escrevendo um livro que deverá, pela importância do assunto ser um verdadeiro Tratado.

Direitos Sociais Negados: Os "Pobres Aposentados" podem tirar Dilma do Páreo...

Direitos Sociais Negados: Os "Pobres Aposentados" podem tirar Dilma do Páreo...: "Quando promessas são feitas e não cumpridas, quando palavras são repetidas e repetidas, mas nada significam para quem as diz, pois não as..."