AERUS: Flávio Arns será o relator do Projeto de Decreto do Legislativo

      "Há duas coisas importantes na vida: a Fé e a dignidade. Aquela  nos dá a  esperança . Esta, a condição de suportarmos as agruras pelas quais passamos. Aquela é tão importante, que até mesmo a Saúde recuperamos, se for da vontade de nosso  Pai." (MCAPC)

Amigos leitores,


Escrevi que havia apenas quatro senadores nos quais eu confiava. Um deles é justamente Flavio Arns. E foi justamente este o senador indicado ( são 81) como relator da matéria do interesse dos aposentados do AERUS.

Leiam-na atentamente, pois uma das hipóteses NÃO NECESSITA DA SANÇÃO PRESIDENCIAL.


Escreverei esta noite um e-mail para este senador, com cópias para o Álvaro Dias, Pedro Simon e Paulo Paim. Naturalmente enviarei aos demais.


Façam o mesmo. Há, sim, uma Luz no final do Túnel.


Afinal, é época de eleições e, acima de tudo, Deus ouve nossas preces, quando feitas com fé.


Fraternal abraço em cada um de vocês, meus amigos do coração. Não importa que não lhes conheça pessoalmente. Importa que considero meu trabalho como sendo uma sagrada missão: minorar os males que afligem meus semelhantes.

Descansem bastante e amanhã, ‘mãos à obra’:muitos e-mails para os deputados e senadores!


Paz e luz para todos!

Mirna Cavalcanti de Albuquerque




FlávioArns será relator de Projeto de Decreto Legislativo


O entendimento entre governo e aposentados é tema que remete a um passado longínquo. No Plenário do Senado, na terça (1º./06), o caso dos pensionistas do Aerus, fundo de pensão dos ex-empregados da Varig, foi lembrado por vários senadores.


Na caminhada pela busca de soluções, houve audiência com o Ministro da Previdência, com o Advogado-Geral da União, com o Presidente do Supremo Tribunal Federal e com a Ministra Relatora.


Flávio Arns assinalou que mais do que do Legislativo, a questão depende do Executivo. "No debate que fizermos aqui, vamos chamar o Executivo para estar junto, e o texto a ser aprovado que seja um texto talvez até decorrente do grupo de trabalho já constituído. É preciso que recuperemos esse debate, para encontrar a solução efetiva que o pessoal do Aerus merece, sem dúvida alguma", disse o senador.

Arns foi indicado como relator do Projeto de Decreto Legislativo que deverá refinar uma proposta que traga os resultados esperados pelos pensionistas e pelo significativo grupo de parlamentares que há tanto tempo se levanta em defesa de uma solução. Com a indicação do paranaense veio também a promessa de que a Comissão de Assuntos Sociais dará ao caso tratamento de urgência e de prioridade.

O Decreto Legislativo terá que ser aprovado nas duas Casas – Câmara e Senado – e não precisará de sanção presidencial.
Outra possibilidade seria as duas Casas fazerem a tramitação separadamente.
A opção, contudo, é de passar, o mais rapidamente possível, pela Comissão de Assuntos Sociais, no Senado.




http://www.senado.gov.br/web/senador/FlavioArns/noticia.asp?codigo=80057

"Direitos humanos do Brasil quanto ao Irã e Israel" - Reflexões

“Quem conseguir pacificar a Funai talvez fique habilitado a pacificar o Oriente Médio.” (Jarbas Gonçalves Passarinho)






Este artigo é fruto de minhas reflexões sobre o artigo de título igual. Analisado, no entanto,sob o espectros outros. Refiro-me ao artigo do autor, pois foi o que me fez pesquisar e ir mais adiante.Tanto assim que coloco a página do mesmo ao final para que os leitores possam lê-lo e ver as fotos, bem como os vídeos.  Lula jamais “foi de paz”. Sua especialidade era a fomentar greves. Isso ele fazia muito bem. Por seu agir esconso(quanto às armas brasileiras - v. adiante), parece agora estar a fomentar guerras, enquanto pretende fazer-nos crer ser o Presidente da Paz.. Todavia, ao ter a pretensão abstrusa de fazer-nos pensar em suas ações no Oriente Médio como sendo de paz, deu-se mal e envergonhou mais ainda os brasileiros todos que têm dignidade.


Quando uma pessoa tem a mentira como seu guia, não há como nela acreditar.                                       Pois bem: após a jornada oriental Lula, acompanhado de seu fiel e atrapalhado escudeiro, Celso Amorim, espalhou ao mundo seu sucesso


Hillary Clinton, Secretária de Estado americano (cargo que no Brasil equivale ao de Ministro das Relações Exteriores), reuniu o Conselho de Segurança da ONU e fez as declarações que todos sabemos.


Lula, que de diplomacia coisa alguma entende, disse que assim tinha agido (sic)a pedido do presidente americano, em carta para ele, Lula, enviada. Assisti pela TV e vi as expressões faciais tanto de Lula, como de Celso Amorim. Evidenciavam estarem faltando com a verdade.                                                   Tentaram “livrar-se” do vexame e pioraram a situação.

Ora, se assim tivesse sido: se Obama tivesse realmente escrito a carta, Hillary não teria reagido da maneira que o fez. Tampouco teria posteriormente declinado o convite que Lula fez a Obama para “visitar o Brasil durante as eleições“.


Antes que alguém desavisado escreva sobre o que ignora, ressalto que a resposta foi dada por Hillary, óbvio que a pedido de Obama, pois assim o exige o protocolo. Com o semblante sério, afirmou ela que o Brasil e os EUA tinham sérias divergências com relação ao Irã.


Ademais, não se sabe de alguém confiável que tenha visto a tal carta (nem cópia da mesma).


Segundo o exposto acima, tudo leva a crer que dita carta saiu da fértil imaginação de Lula e seu chanceler não só tentar justificar o injustificável, como ainda ver se conseguuriam tirar algum proveito de sua, no mínimo, desaconselhável 'ação' - quem sabe para se auto promoverem (!)


Pessoalmente, conhecendo como conheço a história americana e a forma de atuar de seu governo e conseqüentemente de seu corpo diplomático, desde o início não acreditei na existência dessa alegada carta, que nunca existiu , mas mesmo assim sumiu, ninguém sabe, ninguém viu…


Por outro lado, pessoa alguma de minhas relações tinha até então, entendido os motivos pelos quais Lula tratava o fanático Ahmadinejad (acusado por seu povo de ter fraudado as eleições), com deferências e salamaleques “nunca dantes vistos na História deste país”.                         Achava Lula que tudo ficaria por isso mesmo.


Ora, a verdade sempre aparece. É só uma questão de tempo.

Dado a bravatas, achando-se “O” homem, a Folha de São Paulo publicou a declaração feita por Lula após o surreal encontro dele com Ahmadinejad:
(sic) “Aquilo que os americanos não estavam conquistando há 31 anos, nós conseguimos em 18 horas de conversa, e o Irã resolveu sentar (sic) NA(*) mesa para negociar numa demonstração de que o diálogo é a melhor forma de resolver os conflitos, e não atirando, como Israel atirou ontem no barco que ia levar comida para a faixa de Gaza”.


A história não foi assim.                                                                                                                         A resposta encontra-se na matéria indicada ao final deste artigo. O autor, Sebastião Marques, foi muito feliz em suas colocações. Mostra fotos e vídeos, bem como outros no YOUTUBE. Seu artigo revela o que grande maioria do povo desconhecia, inclusive eu mesma. Assim, pesquisei eu também, uni pensamentos e informações várias  e constatei que O BRASIL FORNECEU ARMAS PARA OS PALESTINOS. TALVEZ AINDA FORNEÇA. NÃO SEI SE SÃO COMPRADAS OU SE LULA , generoso como é com o dinheiro do povo, as envia/entrega como ”DOAÇÕES”.


De qualquer forma, claro está que esse presidente continua a mentir.                                                           Gostaria de saber se o Congresso Nacional compactuou com essas ações.                            Gostaria de saber de que forma esse armamento pesado, mortífero, foi enviado.                             E o que é grave: já que a função da mídia é dar notícias, causa-me espanto que no Brasil nada se ouviu a respeito.

Gostaria – e todos precisamos saber a razão pela qual a mídia brasileira nada divulgou. Nenhuma alegação pode ser aceita. Está ela sendo cerceada ou já foi 'comprada?

Gostaria de saber muito mais ainda, mas o que sei é o quanto basta para poder afirmar: Lula não é um homem de paz.
Seus amigos, também não. As fotos mostram a verdade. Aquelas, por mais que ele negue (como é de seu hábito), depõem contra ele.


Leiam, portanto a matéria; vejam claramente a lingua escrita: o Português, nas caixas e procurem mais vídeos e matérias na internet. Encontrarão.


CONCLUSÃO: a ”DECLARAÇÃO” de Lula à Folha de São Paulo é, pois uma deslavada mentira. Só acredita nela quem não quer ou sofre de algum desvio mental.


(*) (A não ser que estavam todos sentados SOBRE a mesa… pois “senta-se À mesma e não “Na” mesma…)


NOTA:
Em uma de suas viagens a ISRAEL, Lula negou-se a depositar uma coroa de flores em um monumento sobre o qual TODOS os chefes de Estado, quando visitam Israel o fazem. Além de ter ido de encontro ao protocolo com grosseria (será que o Amorim não lhe orienta?), Lula renega até mesmo suas origens, pois “Silva” indica ser nome de descendente dos “Cristãos Novos”. É um dos muitos nomes adotados pelos judeus em Portugal, quando foram obrigados a trocar seus nomes de família originais.


Aliás, olhando-se bem o apêndice nasal luliano, nada tem de “ariano”… No caso, é atávicamente genético.


Por todo o exposto retro, tudo leva a crer, que desde há muito tempo essas “ligações perigosas” de Lula estão em andamento. Lembro, por oportuno os nomes de seus amigos : Chávez, Morales, o de Honduras, a da Argentina, Fidel (o Sanguinário) e agora, Ahmadinejad.


Todos conhecemos a sabedoria dos ditados (alguns milenares): “Dize-me com quem andas e dirte-ei quem és“.


Penso: já que armas fabricadas no Brasil atravessaram os mares e chegram ao Oriente Médio, o que nos garante que Lula (leia-se o Governo Brasileiro e o Congresso Nacional – quem sabe o próprio Ministério da Defesa também?) NÃO SEJA um dos ‘fornecedores’ de material bélico para países outros, principalmente aqueles com os quais Lula mantém relacionamento fraterno – (os acima relacionados)?


Como então Lula menciona hipocritamente o vocábulo ’PAZ ‘ tantas vezes? Fornecedores de armas, são fomentadores de GUERRAS e pior: SÃO MERCADORES DE VIDAS.


COMO OUSA ELE AINDA ‘SONHAR’ em PERTENCER A QUALQUER ORGANIZAÇÃO COMO A ONU OU MESMO PRETENDER SER INDICADO PARA O NOBEL DA PAZ?                             

REPITO: O SILÊNCIO DA MÍDIA brasileira É DEVERAS PREOCUPANTE.


Acessem o site abaixo indicado, senhores leitores e vejam onde está a verdade e como salta aos olhos as mentiras – mais algumas, entre tantas, do Reizinho de Pindorama.


http://delrei.wordpress.com/2010/06/02/visao-de-direitos-humanos-do-brasil-em-relacao-a-ira-e-israel/

Latma news edition 52

Assistam a esse vídeo da Televisão de Israel, mostrando o rídiculo de Lula e Celso Amorim, quando foram 'intermediar' Irã, Iraque no Oriente Médio, ocasionando 'confusão', em vez de 'solução'. No dia seguinte, Hilary reuniu o Conselho de Segurança na ONU e o Brasil, mais uma vez, desacreditado.
Foi esse o motivo - o principal que  OBAMA, através de HILLARY, recusou o convite de Lula para vir ao Brasil.

Congresso da República: cumpra tua missão!

   "Os homens públicos são medidos por suas ações. E por elas são lembrados ou esquecidos"
                                                                                                                                                                                 Mirna Cavalcanti


Sinto-me entusiasmada em constatar que, ao contrário de poucos anos atrás, o que se ouvia dos aposentados referentemente aos valores cada vez menores de suas aposentadorias eram expressões de desalento, de desesperança como: "que fazer?... Nada podemos"..”Não há como pressionarmos o governo”.....



Nos tempos atuais, que mudança! A maioria dos que estão nessa condição (*) alevanta com garra suas forças contra as iniqüidades todas reiteradamente perpetradas contra os trabalhadores deste nosso tão amado país.


Estamos todos exercendo plenamente nossa cidadania, clamando por JUSTIÇA através de grupos vários formados, aos quais aglutinam-se, com o passar dos dias, mais e mais pessoas.


Outrossim, espero firmemente que os trabalhadores da ativa do presente lembrem-se de que serão os aposentados do futuro.


Espero sim, que se juntem solidariamente a nós. Estamos fortalecidos não só por termos afinal a real consciência de nossa força, de nossa união por uma só e justa causa, que nos leva a crer na sempre crescente possibilidade de que nossos votos, os de nossas famílias e amigos conscientes estão em um dos pratos da balança e que certamente poderão fazer toda a diferença para o resultado final das eleições.


Ganhar ou perder, dependerá tão- somente da atuação de nossos representantes no Congresso Nacional.


Temos direito ao reajuste pleiteado.


O "Fator Previdenciário" tem que ser derrubado de vez.


Se o governo atual tem se mostrado insensível e faz questão de esquecer-se do conceito de JUSTIÇA, do DEVER que tem de reparar os males de governos anteriores, é de bom alvitre que lhe refresquemos a memória.


Os representantes do povo - incluindo, por óbvio o próprio presidente da República, foram eleitos para agirem em nosso nome - e não em nome de seus interesses. Essas são suas obrigações funcionais em uma democracia.


Outrossim, ninguém enriquece com salário. Isso é sabido. Lula em seus dois mandatos, fez o que nenhum de seus antecessores conseguiu: cresceu de forma "nunca dantes vista neste país" o número de milionários, a começar pelo Primeiro Filho que, de humilde funcionário de zoológico, passou a ser um dos homens mais ricos do país, um verdadeiro latifundiário. Após seu pai ter sido eleito, sua inteligência e capacidade emergiram de forma brilhante e transformando-o em gênio das finanças e empreendimentos.                                                                             E há ainda pessoas descrentes: negam a existência de MILAGRES!


O fato - e incontestável é que a maioria dos políticos está rica. Como?


A resposta encontra-se em tudo o que se tem ouvido e lido sobre os mesmos e que tem sido abafado para que não sejam penalizados por suas falcatruas e 'ajudas mútuas', indesculpáveis em criaturas de bem.


A resposta está em representações várias arquivadas pelo presidente de um Conselho de Ética do Senado - mas sem ética alguma.


A resposta está em uma legislação eleitoral obsoleta - que todos os presidentes têm prometido fazer, mas nenhum deles a fez, pois não é de seu interesse expor suas chagas pútridas e as de seus pares.


A resposta está nos privilégios todos a eles concedidos, inclusive o de 'julgamento e prisão especial'... e, finalmente, mas nem por isso de menos importância:


a resposta está ínsita nas almas e nos pensamentos de todos aqueles que são guindados às respectivas posições pelo voto popular , transformam-se em 'carreiristas'. Vivem às custas do Erário (vale dizer: dos impostos que pagamos) e locupletam-se misteriosamente, esquecendo-se do real motivo de ali estarem: agir em nome daqueles que lhes elegeram.


Falta-lhes a essencial DIGNIDADE com sua natural e fundamental conseqüência, a ÉTICA.


Generalizei.
Portanto, faço ressalvas para os poucos que ainda há e são honestos: são quatro – apenas quatro. Já escrevi seus nomes muitas vezes. Não há necessidade de fazê-lo novamente. Eles sabem quem são e eu jamais seria injusta em igualá-los aos que envergonham nosso Congresso (ESTES TAMBÉM SABEM QUEM SÃO - como nós todos também o sabemos. Nem vale à pena escrever seus nomes).




Mirna Cavalcanti de Albuquerque                                                                    OAB/RJ 004762






(*) "aposentado" é condição, não profissão

VARIG, APOSENTADOS, LULA e as FUNDAÇÕES

Senhores leitores,

Sinto um profundo sentimento de respeito e admiração não só pelo ex-empregados da VARIG como pelos aposentados em geral. Suas forças unidas, muito podem. BRAVO!!! Continuemos na luta e mostremos garra, coragem e vontade de revelar nossa indignação de todas as formas possíveis.


O que tem ocorrido há anos é sobremaneira inqualificável.




AS FUNDAÇÕES DE SEGURIDADE SOCIAL



Quanto ao AERUS, o governo é responsável sim, pois não fiscalizou aquele Instituto como deveria tê-lo feito. Era obrigação da Secretaria de Previdência Complementar – SPC- órgão fiscalizador e regulamentador do Ministério da Previdência e Assistência Social – MPAS.


Isso tudo vem desde o governo Collor, quando descobriram que as instituições fundacionais, mais conhecidas como Fundos de Pensão, eram repositórios de verdadeiras fortunas.


A ingerência deletéria do Governo Federal nesses Fundos iniciou-se de diversas maneiras, principalmente ao obrigá-los a comprar os chamados papéis podres do governo – que de nada valiam. A área de Investimentos, justamente aquela que garante, com sua atuação, o pagamento dos benefícios atuais e futuros de seus segurados – ou mantenedores beneficiários, como são conhecidos os participantes da PETROS, (Entenda-se: em particular, os empregados da PETROBRÁS e suas coligadas, pois me situo no tempo em que ocorreu, não como agora está).


Tratou logo Collor de colocar politicamente em suas direções pessoas incapazes, mas interessadas em COM ELE colaborar. Não lhe importava carecerem do imprescindível conhecimento para cargos eminentemente técnicos, como a Diretoria de Benefícios, por exemplo, que é o objetivo-fim de todas essas instituições.


Lá foram colocados para ajudar. O que já tipifica o caráter dos que com isso anuíram.


Queriam servir a dois senhores ao mesmo tempo – o que sabemos ser impossível. Tentaram. Não só passaram a encobrir os erros de diretorias anteriores (para ficarem bem com a empresa que lá lhes colocou, por na verdade não lhes serem mais necessários nem às suas subsidiárias). Ocorre que, à época - 1990 - querendo livrar-se dos mesmos, a PETROBRÁS, presenteava aqueles empregados pelos serviços prestados, com cargos de diretoria.
E mais: seus dotes histriõnicos revelam-se até hoje em seus atos todos- são verdadeiros artistas - mais especificamente: verdadeiros ilusionistas .


Passado algum tempo, com subterfúgios imorais e ilegais, aqueles colocados demitiram os melhores e mais capazes empregados, pois que se negaram com eles compactuar.


Chegaram uns e outros a iludir desde então, a todas as associações e sindicatos com os quais mantém contatos e fazem crer que agem corretamente. Esta é a razão de manterem seus postos, pois necessitam dos votos daqueles, para neles
permanecerem.
Todavia, por usarem máscaras há tanto tempo, mais hora, menos hora, essas cairão.

"Mesmo o DIABO VESTINDO PRADA – chega um dia que pode acabar ficando que fica nú".(*)


Todos os governos pós- Collor têm seguido esse mesmo caminho: colocam pessoas de seu círculo político na direção dessas instituições.


Pelo fato de lidarem as mesmas com somas vultosas, chegaram mesmo a transferí-las para o Ministério da Fazenda, substituindo o órgão fiscalizador e regulamentador anterior, pela Superintendência de Seguros Privados, que ao referido Ministério pertence.
A meu ver, nada mais errado – mas óbvio, de interesse dos governantes do país. Em decorrência desse fato, o objetivo-fim dessas fundações tem sido desvirtuado.




GOVERNO LULA




Ao assomar à Previdência, Lula colocou na maioria das Instituições, dirigentes oriundos da área bancária. Contrariou os não petistas, tirando-lhes os cargos. Os que não representavam os mantenedores beneficiários foram destituídos e pasmem – estavam mesmo em cargos de relevância, primeiro como membros dos Conselhos Fiscais e, agora dos Conselhos Deliberativos das mesmas. Isso ocorre pelo fato de a legislação exigir que um membro desses conselhos seja eleito pelos participantes. Assim, para manterem seus assentos, têm-nos literalmente enganado a todos por cerca de quinze anos (assim garantem os votos para reeleição)!                                            Ouvi dizer que há , inclusive, um deles, cujo sonho dourado é voltar como PRESIDENTE!  SERÁ?Sonhar, não custa. Mas tudo leva a crer que não passa de utopia, vez que a referida pessoa, foi uma das que mais mal fez a uma de suas maiores Fundações e que em breve, tudo será revelado, pois os documentos todos já se encontram resguardados com número de pessoas significativo, cuja projeção moral e cultural é inquestionável e serão elas a revelar quem é esse farsante.


Quem não lhes conhece a história de vida, quem não tem conhecimento dos documentos comprobatórios de suas atuações ilegais, pensa serem pessoas corretas. Parecem até simpáticos (se não lhes conhecemos) mas carecem de consistência moral, como todos os seres dados a tramóias.                                           NEM TUDO O QUE RELUZ É OURO.




VARIG, AERUS e Lula




QUANDO CIDADÃOS BRASILEIROS, EMPREGADOS DA VARIG FORAM PEDIR A LULA QUE SALVASSE A COMPANHIA de AVIAÇÃO RIOGRANDENSE PIONEIRA DO BRASIL, QUE LEVAVA EM SUAS CORES AS DE NOSSA BANDEIRA, O SR. Lula da Silva virou-lhes as costas, sem que mostrasse nem mesmo o mais leve resquício de responsabilidade – e o que é ainda mais grave: demonstrou desconhecer o que são os nobres sentimentos de solidariedade e, acima e além: de humanidade.




DOAÇÕES DE LULA PASSAM PELO CONGRESSO




Estarrecida e indignada, acabo de ler que o Brasil vai DOAR TRES AVIÕES PARA O PARAGUAI.


PODE? Não, a não ser que o Congresso aprove.


Tanto assim é que o Projeto de lei 5234/2009 tem Prioridade. Seu autor? LULA! OBJETIVO? Autorizar o Poder Executivo a DOAR TRÊS AERONAVES T-27 TUCANO à República do Paraguai!


PENSEMOS:


1 – então o Congresso deve TER TAMBÉM APROVADO OS DINHEIROS QUE LULA EMPRESTOU (e provavelmente jamais voltarão para os cofres do Estado) PARA O HAITI E PARA CUBA;


2 – então o CONGRESSO APROVOU TAMBÉM AS DÍVIDAS QUE LULA PERDOOU DE TODOS OS PAÍSES QUE DEVIAM AO BRASIL;


3 – se assim foi, ENTÃO, FINALMENTE, O CONGRESSO FOI CONIVENTE COM ISSO TUDO!


CONCLUI-SE:


PARA TANTOS GASTOS, VERDADEIRAS BENESSES FEITAS PELO GENTIL PRESIDENTE COM O DINHEIRO PÚBLICO (VALE DIZER: DOS ESCORCHANTES IMPOSTOS QUE TODOS PAGAMOS), NEM O MANTEGA – NEM NINGUÉM DISSE – QUE NÃO HAVIA DINHEIRO…


AGORA:


- NÃO HÁ DINHEIRO PARA OS APOSENTADOS RECEBEREM REAJUSTES CONSTITUCIONAIS.


- NÃO HÁ CONDIÇÕES TAMBÉM, PARA EXTINGUIR O FATOR PREVIDENCIÁRIO, POIS REPRESENTA segundo Miriam Leitão: GRANDE DERROTA PARA O GOVERNO…




BRASILEIROS:




É IMPORTANTE QUE SE PESQUISE TUDO ISSO. TEMOS O DIREITO DE SABER QUAIS FORAM OS PARLAMENTARES QUE VOTARAM A FAVOR DESSAS BENESSES TODAS, pois dinheiro para elas há, enquanto O DIREITO DOS TRABALHADORES E APOSENTADOS NADA TÊM VALIDO PARA OS ÚLTIMOS PRESIDENTES.


O PODER LEGISLATIVO ELABORA LEIS QUE ELES, POLÍTICOS, CONSIDERAM MOEDA DE TROCA DE INTERESSES E FAVORES ENTRE OS PODERES DA REPÚBLICA.




BASTA DE TANTA HIPOCRISIA, de TANTAS MENTIRAS!




Se representam o povo, DEVERIAM, OS PODERES TODOS, TRATAR DOS INTERESSES DESTE MESMO POVO E NÃO DE SEUS PRÓPRIOS E MESQUINHOS INTERESSES- SEJAM QUAIS FOREM.




É DE LAMENTAR-SE QUE O CONGRESSO NACIONAL EM TUDO SE ASSEMELHA A UM VERDADEIRO MERCADO ONDE NEGOCIATAS, ESCAMBO E TUDO DE GÊNERO ASSEMELHADO OCORRE.


Temos que saber QUEM É QUEM E ACABAR DE VEZ COM OS COVARDES QUE DEFENDEM O VOTO SECRETO.


TUDO O QUE É DE INTERESSE DO POVO, TEM QUE SER DE SEU CONHECIMENTO.




Mirna Cavalcanti de Albuquerque
OAB/RJ 004762














(*) Oportunamente, escreverei a respeito.  É mais do que chegada a hora de todos saberem a Verdade.

Resposta para o amigo Anderley sobre o Código Eleitoral e outros...

                         Votar é um compromisso sério que deveria ser ensinado ao povo. Votar é um           compromisso sério que deveria ser ensinado ao povo.

Boa noite, amigo!


À época da Lei n. 4.737, que intituiu o Código Eleitoral (1965), era presidente o Marechal Castelo Branco. Foi assinada por ele e por Milton Campos (vale à pena ler a biografia de ambos).

O CONGRESSO então, era composto por políticos, sendo a maioria, preparada. O tempo foi passando e, com ele, os representantes do povo, salvo raras exceções, a cada legislatura, mais e mais incapazes eram eleitos.

Chegamos agora ao ponto do não retorno, pois ao reverso do passado, justamente a maioria que agora o compõe nem mesmo leguleios podem ser considerados.
E QUANDO ALGUÉM ESTÁ INTERESSADO NA REFORMA POLÍTICA QUE TODOS DIZEM FARIAM , INCLUSIVE O PRESIDENTEN ATUAL? Só com essa imprescindível reforma, feita de maneira estruturada e permitindo serem candidatos pessoas íntegras,entre outros importantes requisitos, poderemos ter legisladores capazes e honestos.

Elaborar leis, não é fácil. Considero mesmo uma Ciência. Quem as faz tem que escrever em português escorreito em primeiro lugar, para impossibilitar interpretações dúbias. Em segundo, mas de suma importância, ser detentor de conhecimento profundo de todos os ramos do Direito como um todo harmônico, e, por óbvio, do próprio Processo Legislativo em si, bem como do objetivo das leis que estão a redigir e de todos as instituições públicas e privadas que formam o Estado. Este deve poder crescer com economia forte e um povo saudável e instruído o bastante para poder ter noção de sua condição humana e de cidadão de um país livre, cujas possibilidades podem ser transformadas em probabilidades, dando ênfase fundamental à formação de criaturas cujo caráter seja íntegro.

A Lei Eleitoral tem mais de 40 anos e tem sido modificada paulatinamente no transcorrer do tempo, por pessoas que são na verdade(sempre reconhecendo as devidas exceções - fazedores de leis. Por sua incapacidade, transformaram-na em uma verdadeira cama de gatos.

Consoante um dos artigos da mesma, SE OS VOTOS NÃO ALCANÇAREM OS 51%, ou seja: A MAIORIA ABSOLUTA, há que fazer-se novas eleições - disto tenho certeza. Quanto ao mais, há que debruçar-me atentamente sobre o texto da mesma, desemaranhar os fios todos, considerar o que foi cortado e ler o texto em conjunto para ter sua exata compreensão na sua integralidade.
Espero fazer isso o mais rápido possível, mas não posso ainda dizer-te quando isso será
Tentarei em uma semana, pois estou a escrever Pareceres e mais Pareceres, não só em Português, como em Inglês.

Perguntaste-me também qual a razão de os jornais não escreverem a respeito do acima referido assunto ... oportuna e pertinente esta tua pergunta, amigo. Penso que possa ser pelo fato de a imprensa - ou DESCONHECER - ou ESTAR COMPRADA. Por quem ?...

Quanto aos candidatos à presidência:

Após ter visto e ouvido o Serra tecer encômios referentes à senhorinha Dilma e que confiava no que Lula decidisse (ou algo assim), restou claro estar ele concorde COM AS AÇÕES do presidente. Parecia inclusive, estar querendo adulá-lo, ou com receio de que, talvez, se comentasse algo que desagradasse ao soberano tupiniquim, poderia ter este como inimigo.

NÃO me parecem confiáveis pessoas assim .

CONCORDAR com um Presidente QUE SE DIZ DEMOCRATA E QUE É AMIGO DE ASSASSINOS COMO CASTRO... Que mente reiteradas vezes ... Que se alia a outro mentiroso - Ahmadinejad (contrapondo-se à uma potência como os USA pelo simples fato de ter sido picado pela mosca azul... E como se isso tudo não bastasse, dá não só apoio a uma pessoa inescrupulosa, que mentiu desnecessáriamente diversas vezes e incapaz como ainda pretende fazer dela sua sucessora ou deveria escrever herdeira? (como se fosse um cargo hereditário por vias oblíquas).

Todos estes motivos escondem o objetivo-maior, que tem sido planejado durante anos a fio, talvez mesmo desde o tempo em que, ainda líder sindical, Lula e seu grupo visitavam Cuba, a paradisíaca ilha da América Central, que foi transformada em inferno - pior ainda do que à época de Batista (ex ditador, depois presidente comunista que fez daquela ilha um dos lugares do mundo onde a jogatina internacional- e tudo o que de ruim dela nasce, inclusive a corrupção, proliferasse feito epidemia). O nome do ex- estudante de Direito, ídolo de Lula e que conseguiu ser pior ainda do que Batista -que ele tanto criticara, tornou-se em sanguinário ditador e transformou Cuba no único reduto do Comunismo nas Américas, é Fidel Alejandro Castro Ruz.(*)

Quanto aos candidatos à Presidência

Mesmo levando em consideração as duas outras candidatas serem sérias (parecem, pelo menos), a Marina, quando ministra, mostrou-se não só fraca no agir como até mesmo subserviente.

BrasilWiki! A propósito: escrevi um artigo em 2008 (ou 2009) que está no http://www.brasilwiki.com.br/, no qual me refiro a esse fato, bem como a outro, quando ela e o STEPHANES se desentenderam quanto à questão dos objetivos de seus respectivos ministérios. Vale à pena lê-los.

Como sempre, uso meu nome.


Para esclarecer: o BrasilWiki foi o primeiro site para o qual comecei a escrever e lá, em menos de dois anos, mesmo tendo ficado mais ou menos uns seis meses sem escrever coisa alguma na internet, surpreendi-me com o número de leitores quando retornei a fazê-lo (havia então, mais de 80.000 acessos aos meus artigos).

Agora, no momento em que estou a redigir este, são 322.193 leituras (*)do que escrevo, estando abaixo, apenas do próprio BrasilWiki!.

É interessante notar que o número de leitores que relêem meus artigos mais antigos e os comentam é grande, pois recebo notificações do BW! quando os leitores o fazem. Tento sempre responder - por uma questão não só de respeito a eles como, por vezes são perguntas e estas demandam respostas.

Sou a única Mirna lá: mirna_cavalcanti_de_albuquerque.

Escrevi artigos todos interessantes sobre diversos assuntos. Poesias e piadas, também, como assuntos sobre a Previdência Social desde o início.

É permitido que se copie matérias de outras pessoas desde que se indique a origem. Também faço isso, pois há gente que escreve muito bem e informa assuntos de interesse geral ou/e curiosidades diversas que penso serem interessantes dividi-los com os leitores.

Se algum dia quiseres distrair-te um pouco, acessa aquele site - para mim um dos melhores que há na internet sob todos os ângulos possíveis, a começar por seus editores (são jornalistas, éticos) e mantêm um padrão elevado sob todos os aspectos - inclusive nos quesitos publicação e comentários.

Se acessares, constatarás o que escrevo. Podes tu também comentar se quiseres fazê-lo.

Há muitos wikirepórteres que escrevem bem. Apenas uns pouquíssimos destoam, mas isso é normal. Algumas se julgam preparadas para serem críticos dos demais e pensam poder até mesmo serem conselheiros de Estado e escrevem sandices. E, como somos o que escrevemos e através das palavras escritas demonstra-se até mesmo o grau de sanidade - ou não - conclui-se que deveriam essas criaturas- e urgentemente- procurar ajuda psiquiátrica, pois, se tal não fizerem, pelas tentativas inóquas de ataques pessoais aos que os que lhes são contra o pensamento, extrai-se estarem talvez com esquizofrenia ou qualquer outro desvio mental grave.Destes temos que penalizarmo-nos e fazer tabula rasa de seus artigos.

Voltando ao assunto "Voto Nulo".

Não vejo até agora um candidato que seja aproximado do que considero como o ideal. A senadora do PSOL é capaz, é corajosa, enfrentou com bravura - e ganhou as discussões todas - como ninguém antes havia feito - com o falecido Tunico Malvadeza de forma ímpar, mas... é comunista.

Não sou preconceituosa,respeito o direito que todos têm de seguirem o caminho que quiserem (a Democracia inclusive, dá lugar para a existência do Comunismo), mas esta não é a minha seara ... Além do mais, poderia, se eleita, tentar moldar o Brasil à forma do já morto marxismo-leninismo. Isso não me agrada.

Quanto à situação atual

Se conseguíssemos - mesmo Lula concedendo o que se pleiteia (que nada mais seria do que cumprir com seu dever) - os 51%, esta percentagem é muito difícil de ser atingida. Todavia, posso estar errada, pois se os recebedores das bolsas todas, um considerável número, os demais - e descontentes com o estado degradante em que o PT colocou este nosso país, são muitos e devem também ser considerados. Muitos desses, já não acreditam em uma transformação para o bem, neste nosso amado país.

A VERDADE, ANDERLEY. É QUE NÃO TEMOS CANDIDATO QUALQUER QUE SEJA PARA TOMAR COM MÃOS FORTES, CABEÇA BOA E ERGUIDA, DIGNIDADE, FIRMEZA, CORAGEM, DETERMINAÇÃO e até mesmo OUSADIA, A DIREÇÃO DO LEME DESTE desnorteado PAÍS.

NENHUM DOS QUE ESTÃO A CONCORRER TERIA CORAGEM, p.ex., PARA ACABAR COM OS desnecessários 37 - OU MAIS MINISTÉRIOS. NENHUM... sei que é triste, mas é a pura verdade.

Outrossim, NENHUM DELES, parece-me de fato, ter a vontade férrea de fazer as Reformas todas necessárias para que a máquina administrativa funcione bem.

As Reformas Tributária, da Educação, da Saúde e a própria reforma Administrativa são primaciais, pois Lula inchou desnecessariamente a máquina estatal (para dar emprego, não trabalho, para todos seus companheiros e familiares), que diminui-los, talvez mesmo dividi-los pela metade, é fundamental: são expletivos, alguns mesmo inoperantes.

A construção (reconstrução) das vias férreas - é outra necessidade, bem como a das estradas todas e da frota de navios seguros para navegarem em nossos rios e transportar com segurança não só a população ribeirinha, como toda e qualquer carga. Nossa rede fluvial é uma das maiores do mundo e demanda seja isso feito, pois certamente serviria - e muito- à Nação, como meio de transporte de pessoas e de escoamento de produtos de toda a espécie, aliviando as estradas (que, por sinal, estão péssimas, mesmo em se pagando elevadas taxas para nelas trafegar).

Por outro lado, preocupam-me sobremaneira as URNAS ELETRÔNICAS. Se fôssem tão boas quanto têm tentado inutilmente fazer-nos crer, qual a razão de não ter sido adotado tal sistema - que eu saiba- por qualquer outro país?

HACKERS sabem interferir nos resultados.

Teremos que garantir nossos votos não sejam desiviados e podermos provar em quem votamos.

Ora, TUDO O QUE TEM OCORRIDO NOS DÁ O DIREITO DE NÃO CONFIARMOS NA SERIEDADE DOS RESULTADOS.

Ressalte-se ainda que a garotada genial entendida nos mistérios da computação, tem entrado nos sistemas mais seguros do mundo (Casa Branca, Federal Reserve,bancos vários, etc.)

Isto posto, o BOM SENSO INDICA QUE SE DEVERIA INICIAR UMA CAMPANHA, SIM, PARA GARANTIR A IMPOSSIBILIDADE DE TODA E QUALQUER FRAUDE. E QUANTO MAIS CEDO, MELHOR.

Para finalizar: se aparecesse ALGUM OUTRO CANDIDATO - SEM COMPROMISSO COM PARTIDO ALGUM, A NÃO SER O COM SUA CONSCIÊNCIA, e tiver as qualidades não só necessárias como imprescindíveis para exercer a Presidência da República, consoante escrevi retro, TERÁ MEU VOTO.

Enquanto estudo a Lei, temos tempo para pensar o que fazer.

Um grande abraço,

Mirna Cavalcanti de Albuquerque.                                                                                                           OAB/RJ 004762



(*) Nem se alegue que o regime de Cuba é muito bom para o povo. Se o fosse, não teria havido a Diáspora de seus nacionais. É incontável o número de cidadãos que têm escapado de Cuba- e com risco de vida - deixando atrás toda suas raízes, inclusive seus familiares. Encontram-se principalmente nos Estados Unidos, mais especificamente no estado da Florida, outros, na Europa. Fugiram, pois não podiam mais suportar as restrições às liberdades fundamentais para todo e qualquer ser humano. Se a vida lá fosse como alguns nos querem fazer crer, lá permaneceriam. (vide o artigo por mim publicado no http://www.brasilwiki.com.br/ a respeito).

(**)Depois de ter postado o comentário para o amigo Anderley, as leituras estão agora em 322.605, ou seja: mais 400 acessos aos meus artigos em menos de 24 horas - e em um fim de semana.

About Publicado por: mirnacavalcanti | 05pm10 83107,2010 (editar) A carta do aposentado sensibilizou mesmo Lula? Agirá ele com JUSTIÇA?

Os aposentados e pensionistas do RGPS têm sido tratados de forma inconstitucional, desumana e indigna pela maioria dos governos.

Tenho escrito incontáveis teses e artigos desde 1984 sobre este assunto, pois é covardia e desonestidade o que tem sido feito a este segmento da população com a chancela das armas da República.

Covardia essa que chegou ao ápice no governo de Lula, que tudo lhes prometera e coisa alguma concedeu-lhes.

Referentemente ao reajuste de 7.72% para os benefícios concedidos pelo INSS aos segurados que ganham acima de um salário mínimo, determinado pelo Projeto de Lei 02/10, Lula tem-se mostrado recalcitrante.

Graças a esse agir-não agir, no entanto, pela primeira vez, coisa nunca dantes vista na historia deste país, os aposentados e pensionistas coesos, unidos fortemente e fundamentados mesmo no Direio Primacial À VIDA, têm agido em defesa desses mesmos direitos através das diversas associações nacionais e mesmo ações pessoais, ie: e-mails, fax e telefonemas.

Escrevo artigos quase que diariamente sobre o assunto, onde reitero a afirmação de que o INSS, ao contrário do que afirma o governo, não está deficitário , pois seu maior devedor é o próprio governo, que do Caixa daquele Instituto se utiliza como se fosse seu.

Todas as formas de comunicação atuais têm sido os meios usados para comunicar a Lula o descontentamento da população idosa com sua forma de agir, ao não cumprir o que prometera quando candidato.
TODOS exigem seus direitos. Lula tem o dever de não vetar o PL em referência, cujo reajuste foi fixado no índice aprovado pelo Congresso nacional.

O aposentado, senhor Fernando Brêtas de Noronha, 80 anos, após indicação da Confederação Brasileira de Aposentados e Pensionistas- COPAB, escreveu carta abaixo transcrita para Lula, pedindo-lhe que não vetasse os 7,72%.

Escreveu ele:

“Sr. Presidente, contribuí para o INSS (INPS) sobre 20 salários mínimos e, após mudança, sobre 10 salários mínimos. Trabalhei de 1950 a 1982 e aposentei-me com 7,8 salários, segundo cálculo desfavorável e unilateral do INSS. Finalmente, recebo hoje, com 80 anos, diabético, locomovendo-me de bengala/cadeira de rodas, 3,8 salários, sobrevivendo com auxílio de parentes. Sinto-me indignado,covardemente espoliado. Encareço não vetar o 7,72%. É pouco, mas ajuda”

Havia eu lido  que Mantega, em verdadeiro e descabido ato de terrorismo chegou mesmo a afirmar que (sic)
“a manutenção do crescimento do País depende do veto de Lula, associado ao último corte orçamentário, de R$ 10 bilhões.
O aumento dos aposentados, de 6,14%, está sendo dado, já está na conta. Mas se fossem 7,72%, você teria que aumentar aquilo que está pagando e ainda pagar desde janeiro até aqui, fazer uma recompensação (retroativos)”,

E li também que:
" Fontes ligadas ao presidente, no entanto, afirmam que ele está bastante sensibilizado e propenso a conceder o reajuste e a vetar o fim do fator previdenciário”. (*)


No entanto, os atos de todos os governos para com os aposentados têm sido covardes e de grande desrespeito e maldade. Tentam sempre fazer, através de propagandas milionárias pagas por nós (**) que a Previdência Social é eficiente, etc.etc., enfim: o “ELDORADO DOS APOSENTADOS”.
QUANDO TODOS SABEMOS QUE É BEM O OPOSTO .

Lula não se sensibilizou com os inúmeros apelos dos empregados da VARIG .

Acompanhei o movimento dos desesperados trabalhadores, seus pedidos reiterados, COMO TAMBÉM VI ESSE PRESIDENTE NEGAR-LHES, ATÉ MESMO COM DESDÉM  O QUE LHES ERA DE DIREITO.

Mesmo agora, sendo sabedor de que a maioria está a passar necessidades, onde está a ’sensibilidade’ de Lula? Qual a razão de não responder pelos dinheiros vertidos pelos ex-participantes do AERUS,  já que é do governo a responsabilidade, vez que não cumpriu a sua parte, fiscalizando devidamente aquele Instituto?

Ou ele só se ’sensibiliza’ em alguns casos? Se assim é, ou estaria a agir preconceituosamente – o que é vedado pela Constituição, ou tal ocorre quando a imprensa toma conhecimento de fatos e os publica.

O povo, já farto de tanto despautério, sabedor do que ocorre, pode certamente prejudicar tanto os políticos todos, como – e principalmente o PT e a candidata de Lula no quesito VOTOS. Isso está bem claro.

Como pensar, portanto, que ele tem a capacidade de ’sensibilizar-se’? Como pensar que a mensagem daquele senhor aposentado lhe causou alguma emoção? Lula sabe – e muito bem- a situação dos aposentados. Sabe das suas necessidades. Sabe do rebaixamento ilícito do teto do salário de benefício, feito pelo próprio governo, antes mesmo de 1988 .

ELE SABE – SEMPRE SOUBE DOS MAUS TRATOS DOS GOVERNOS PARA COM OS APOSENTADOS. Tanto assim é que prometeu, repito sem cansar-me: prometeu em campanha – que mudaria a situação toda e terminaria com o famigerado “Fator Previdenciário“, por ele, até então sempre combatido.

Eleito presidente, de tudo fez-se esquecido.

Portanto, quando o presidente se ’sensibiliza’ , é por haver ’platéia’, que representa grande número de VOTOS que, repito novamente: É O ÚNICO INTERESSE DA MAIORIA DOS POLÍTICOS..

’Sensibilizou-se’ Lula, sim – e internacionalmente, no caso do HAITI e de CUBA- pois nesses casos , os holofotes da mídia internacional o estavam focalizando.

Peço-lhes amigos aposentados e pensionistas que, ao lerem este meu artigo, o interpretem considerando tudo o que tenho feito como profissional, sem cobrar honorários quaisquer que fossem e em benefício dos trabalhadores e dos aposentados deste nosso Brasil, desde 1984. Não pensem que estou a desejar não seja sancionado o PL. Muito ao contrário.

No entanto, por tudo o que tem ocorrido desde o início do governo Lula, sinto-me no dever-como sempre- de expressar o que realmente penso. Quero muito estar errada. Gostaria de poder crer na ’sensibilidade’ de Lula. Não posso.

Não lhes quero tirar as esperanças, mas não me perdoaria se meu silêncio lhes desse a impressão de que acredito em Lula.
NÃO ACREDITO.

Baseio-me em fatos e em atos. E Lula é um bom ator. Ainda mais agora, em época eleitoral, ele sabe que pode perder muitos votos. Não quer que isso ocorra.

Se fosse ele uma criatura sensível, se fosse sincero, se fosse verdadeiro, teria implementado as reformas todas que prometeu em campanha, teria contido – e não permitido – os escândalos todos que até agora ocorrem. Não se portaria politicamente defendendo os corruptos nem feito de seu filho um homem riquíssimo, nem gasto milhões com os cartões de crédito – ’segurança nacional’.

Senhores aposentados e pensionistas… Eu poderia escrever muito mais e estou certa de que levaria horas para listar as ’maracutaias’ todas que vieram à tona – nem mesmo podemos imaginar as demais, pois este governo se tem revelado o mais corrupto dentre todos aqueles que antes Lula criticava.



Pergunto-lhes apenas: a carta do senhor Fernando Brêtas de Noronha foi também enviada concomitantemente para outros jornais? Em caso positivo, quais, além do que a publicou ?

Lembro-lhes ainda o CASO FICHA LIMPA, que é a maior mentira deste governo. Lamento ter acreditado. Tudo leva a pensar em ’orquestração’, ’encenação’ para que o povo visse:
Câmara e Senado, “TODOS PELO POVO”.

Quando se pensava tudo certo e arrematado, apresenta Dornelles seus ’remendos’. E nenhum senador disse coisa alguma, ou melhor: alguns falam que aquele PL em nada ficou modificado pelos “remendos dornellianos”.
… ora, SE NÃO O MODIFICOU, ENTÃO, QUAL A RAZÃO DOS MESMOS? Ganhar tempo… para QUÊ?
Para voltar, como aventaram – e queriam- para a Câmara e depois receber o VETO, pois ’falta dinheiro’, …ou (sic) “se der os 7.7% terão que cortar os investimentos públicos” ou desculpa qualquer outra que seja?

Caros aposentados e pensionistas,

espero, verdadeiramente espero – e quero estar enganada quanto à insensibilidade de Lula. Pode ser, todavia, que tenha Deus ouvido nossas preces e Êle sim, penalizado e sendo o Juiz dos Juizes, tenha tocado a alma do Presidente.



Um fraterno abraço para todos,

Mirna Cavalcanti de Albuquerque                                                                                                            OAB/RJ 004762



(*)odia.terra.com.br/…/aposentados_sensibilizam_- lula_via_carta_pelos_7_72_84355.html
(**) Não haveria necessidade de propaganda alguma. Não nesse caso. Todos sabemos que a melhor propaganda é um serviço bem prestado.



Publicado em APOSENTADOS, Brasil, Direitos Humanos, Eleições, Fator Previdenciário, INSS, Justiça Social, Mirna Cavalcanti, POLÍTICA: FICHA LIMPA, Pensamento, Previdência Social, Respeito, Seguridade Social, VARIG, VIDA!, o Reizinho de Pindorama